А эти 20% на топливо очень даже могут превысить лимиты для ПНП, так что пошли бы они пошли со своими методиками...

Тт7, так в том то и дело!

ничё непонил

Я получил справку от дилера на городкой режим. Стоило это 7 лат + PVN. Слава богу, фактический расход меньше из-за пробегов по шоссе. Так что хватает и на "зимний" режим. Единственное замечание - 20% превышения зимнего над летним - это вы слишком!

Почему слишком? Моя машина кушает летом 10, зимой 12. И не у меня одной

а нам дилер бесплатно справку дал

насчет зимы - вполне согласна с 20 %-ами (всевозможные обогревы, прорыв через сугробы, как-то набегает)

Tt7, так вы предлагаете записать себе в методике, что неотчисляемый предналог -это общие расходы по содержанию легкового транспорта , и - забыть!

Это расходы, несвязанные с хозяйственной деятельностью. Их надо восстанавливать в декларации ПНП. Разве не так?

Юля, почему они не связаные?

Это расходы, несвязанные с хозяйственной деятельностью. Их надо восстанавливать в декларации ПНП. Разве не так?

Nu jau, nu jau!!!Pat mana miermīlīgā sirds nodrebēja, ko tādu lasot:-D

Я ищу в документах, найти не могу. Помню, что консультировалась по этому вопросу в налоговой и у аудитора.

Посмотрите методичку по автоналогу пример 18.

В вою очередь из уплаченной суммы налога на добавленную стоимость 72,22 лата, отняв не вычитаемую сумму предналога 5,57 Ls, в качестве предналога можно вычесть 80%, а именно 53,32 лата ((72,22 Ls - 5,57 Ls) = 66,65 х 80%), а так как предналог нельзя вычитать 13,33 Ls (72,22 Ls - 5,57 Ls - 53,32 Ls).

Сделка в регистрах бухгалтерского учета отражается следующим образом:

1) при приобретении горючего:

Д "Расчеты по налогу на добавленную стоимость" 72,22 Ls

Д "Затраты за приобретенное горючее" 328,28 Ls

К "Деньги" 400,50 Ls

2) Чтобы выполнить нормы закона "О налоге на добавленную стоимость" об ограничениях по вычитанию предналога, ООО "Юра" оформляет внутренний оправдательный документ и сделку в бухгалтерском учете отражает следующим образом:

Д "Затраты за приобретенное горючее" 13,33 Ls

Д "Затраты на горючее, на которые надо увеличить

облагаемый ПНП доход" 5,57 Ls

К "Расчеты по налогу на добавленную стоимость" 18,90 Ls

Правда там как-то все мудрено расписано. Не поняла как они получили 5,57

Tur jau ir cita opera - nevis neatskaitāmais 20% priekšnodoklis , bet pilsētas normas+20% pārsniegums

Юлия, мне кажется вы выдернули из контекста

там не про неотчисляемый предналог, а про превышение нормы+ 20%.

Ну не знаю. Голову сломала с этим примером.

О, опоздала

Надо этот вопрос еще раз задать инспектору. Одна мне сказала: "Конечно-конечно восстанавливать!"

18.piemērā minētajā gadījumā, protams, vosstanavļivaķ, bet tas nekādi neattiecas uz 20% neatskaitāmo priekšnodokli

Linete, моя табличка правильная. Но когда получится превышение нормы потребления, потом надо еще корректировать предналог, как описано в примере 18 методики ВИДа.

Jautājums:

Labdien.

Lūdzu palīdzību. Metodiskajā materiālā uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļu maksātājie 3. pielikuma (SIA EZIS) uzskaites tabulas par pārskata periodā iegādātās degvielas daudzumu un vērtību 7.rindkopā tiek norādīta darījuma vērtība bez PVN 180,33LVL.

Bet šajā rindkopā nav ņemti vērā 20% no priekšnodokļa (7,93LVL), kurus mēs nedrīkstam atskaitīt.

Daži grāmatveži saka, ka VID semināros teica, ka aprēķinot degvielas vērtību šajā gadījumā tomēr jāņem vērā verība bez PVN, plus 20% no priekšnodokļa (jo 20% no priekšnodokļa mēs pieskaitām pie degvielas pašizmaksas).

Tie 20% no priekšnodokļa var būtiski ietekmēt aprēķina summu UIN vajadzībām (kad mēs aprēķinam uzskaites starpību starp faktiski patērētās degvielas vērtības un degvielas vērtību, kas aprēķināta pēc normas).

Jautājums: vai 20% no priekšnodokļa šajā gadījumā ņemt vērā vai nē?