Списывать можно только то, что утверждено на общем собрании. А председатель пусть почитает закон, а то еще можно против него возбудить уголовное дело за несанкционированную растрату денег.

Kakaja znakomaja situacija... Vse ogranichenija i reshenija o "poborah" regulirujutsja i prinemajutsja na sobranii tovarischestva...ot fonarja ceni ne naznachajutsja, a provoditsja opros, konkurs, tender, schitaetsja smeta i delitsja na kolichestvo uchastnikov... esli na obschem sobranii reshili, to predjotsja platit... Oznakomtes' s protokolami sobranij...

Нужно ведь смотреть и на динамику процесса.Если три года назад тотже председатель обещал реконструкцию за 250 латов,потом 420, а по факту якобы 540,но при этом никаких документов членам товарищества не показал.А требует 700,за которые якобы проголосовали.Общество собственников дач утвердило 540 лат,с этого момента про все другие суммы можно забыть и вернуться к этому вопросу после проведения серьёзной ревизии.

esli Vi s togo tovarischestva, o kotorom ja dumaju, to situacija skladivalas tam po drugomu... snachalo na sobranii bilo prinjato predvaritel'no po 250Ls s uchastka... zatem vmeste s Latvenergo tovaroschestvo proveli konkurs na etot projekt, vibrali podhodjaschuju kompaniju, chast kompensirovala Latvenergo, ostalnuju chast dolzhni bili vnesti chleni tovarischestva do opredeljonnogo chisla... tak kak na sobranie bilo okolo 200 chelovek vmesto 330, to summu razdelili na 200 chelovek (poluchilos po 820 lat) i prinjali reshenie, shto esli zaplatjat bolshe chelovek do dati "X", to izlishki vernut zaplativshim v srok, te kto ne zaplatil do dati"X" platit po polnoj programme... Vse smeti, projekti mozhno bilo posmotret v upravlenii... ishodja iz Vashih slov, Vi na sobranijah ne prisutstvovali, raz ne v kurse, shto prinemali, a shto net...

С названием общества секрета нет.Название перед глазами.А что касается процедуры сбора средств на реконструкцию,то нужно считаться со следующим.Если все стороны соблюдают свои обязательства,то нарушения законов может и не всплыть.А если есть конфликт(скажем прямо-председатель хочет срубить бобла),то во-первых,сбор денег производится фактически в лесу,без надлежащего оформления приёма средств от населения,естественно без лицензии на такую деятельность.Ст.165 Административного кодекса.А вот попытки не возвращать переплаченные деньги,как пишет Ангразо,а собрать и с других членов завышенную плату есть ни что иное как вымогательство.А это уже ст.183 Уголовного закона и до 8 лет лишения свободы.Причём даже если собрание проголосовало обязать председателя вымогать деньги,то не думаю,что это будет смягчающим обстоятельством.

Извините, если Ваш ник это название Вашего общества, то мы скорее соседи... и ситуацию в Вашем обществе я, конечно, не знаю, хотя ситуация идентична... С другой стороны, в уставе общества описан весь процесс принятия решений членами общества... если этот процесс не нарушен, то отменить его из-за Вашего несогласия невозможно... И эти решения можете называть как угодно- вымогательство, не вымогательство... уголовщину не пришьете... Про сбор средств в лесу - почему Вам не перечислить на банковский счет общества? И какая должна быть лицензия у общества на прием средств от членов общества?

Я тоже подозревал,что мы не только соседи,но и в какой то мере родственные предприятия. На счёт идентичности в части анохранизма сходств много.У меня складывается впечетление,что мы живём в каменном веке.Люди уже забыли про дачные кооперативы,поскольку они самоликвидировались 20 лет назад.Но у кого то настольгия осталась.Кстати, именно в лихие 90-стые в любой подворетне можно было вложить деньги в маленькое МММ или нечто подобное.Но здравый смысл победил и приём денежных средств считается операцией кредитного предприятия,а которое обязано иметь лицензию.И это совершенно правильно.Поскольку человек смертен,а долги кто отдавать будет?Когда речь идёт о так называемых "членских взносах" (согласитесь,даже звучит смешно,одним словом отрыжка коммунизма) то проблемы нет.В середине сезона собирается утверждённая на собрание сумма,которая к концу сезона тратится.А вот когда собираются сотни тысяч и годами вроде бы находятся на счетах,то можно только посоветовать чтить закон.А когда в качестве меры пренуждения используется электрорубильник,признаки вымогательства видны невооружённым глазом.

то есть вы хотите электричество, но забесплатно?

извините, это смешно читать, и о прерогативе кредитных учереждений и о сотнях тысяч на счету дачного кооператива

Но здравый смысл победил и приём денежных средств считается операцией кредитного предприятия,а которое обязано иметь лицензию.И это совершенно правильно

Значит все предприятия розничной торговли должны лицензию получать? Глубокая мысль...

Я понимаю Ваш настрой, но ко всему вышесказанному могу сказать, что нужно активней участвовать в жизни общества... Ходить на собрания и там решать все вопросы... Как говорят: "После драки кулаками не машут"... И если Вам что-то неясно или закрались какие-то сомнения, Вы можете у общества затребовать документы, отчеты, копии решений собраний, на основании что Вы член общества...

Не, Лен, этому и забесплатно будет плохо, ему ж надо, что б ещё и доплатили за бдительностьLOL Нести полнейшую ахинею, но при этом обосновывая её статьями Уголовного кодексаLOL

Angrazo

это та категория ч л е н о в, которые не читали, но осуждают. К сожалению, в любом колхозе такие есть, которые считают, что любой председатель общества и бух вкупе с ним - воры априори, и что бы таким не объясняли, они всегда будут недовольны, даже если платить им нужно будет лат в год, такие успокоются только тогда, когда им доплачивать будут.:-D

но и при этом не изменят своего мнения... ибо доплачивать можно тока из наворованного, а кстати, почему такая маленькая доплата????

Альбина, че ты за розницу волнуешься?

а не сдают ли у вас подотчетники излишек в кассу? а есть ли у вас лицензия на прием денег?

Спасобо соседу,что поддерживает право каждого члена товарищества на доступ к документам.Действительно,именно в этом проблема.И если деньги не разворовываются,то почему не показать документы и всё поставить на свои места? Наш гр.председатель стоит насмерть!Ни годовые балансы,ни документы по реконструкции членам общества не доверяются.Раз в год зачитывается заключение какого то ревизора.Есть подозрение,что купленная девочка его готовила.Всё.Другая информация недоступна.

Честно скажу, у нас доки тоже по первому требованию не предъявляются любому желающему, иначе это бардак, а не работа. Ревизор выбирается биедрибой, а раз выбрали, то и доверяйте.

Ой, Лен, такие никому не доверяют. Орут по углам, а как самим поработать - так в кусты. Я в нашем дачном кооперативе, когда ревизором стала, сразу организовала ревизионную коммисию, чтоб не думали, что рука руку моет, и что... из орущих туда никто не подписался пойти работать.

Kel

Ну, не по первому требованию, конечно... с проектами реконструкции электросетей мы знакомились прямо в управление, так как такую кипу не скопируешь... а другие документы, писали заявление, чтобы предоставили копию и т.д. и т.п.

Конечно легче кричать на каждом углу, чем сделать все по правилам, без скандалов и ругани... но видимо людям это важней... Мы с мужем на собрания уже ходим как на представление и каждый раз удивляемся изощренности ума отдельных "активистов"...