Pit, платить и быть владельцем - не одно и то же. Еще раз: страховая компания возмещает лизинговой компании. Мартинас, третье лицо - это кто? Тот кто арендует машину у лизингополучателя?

Опустим проблему лизинга. Я вижу цепочку: владелец (hanzalizing) сдает в аренду ОС фирме Х, которая в свою очередь сдает ОС в аренду фирме У. Согласно договорам между Х и hanzalizing и между Х и У, Х страхует ОС и перевыставляет счет У. Почему фирма Х не может рассматриваться, как посредник?

Хотя бы потому, что страховой полис выписывается не на машину, а на конкретное лицо. В данном случае четко написано: "Apdrošinājuma ņēmējs" - X. Фирма У тут "никаким боком". Можно было бы построить Вашу цепочку в случае, если было бы разрешение Ханзализинга на сдачу в аренду машины фирме У, и тогда это было бы как-то отражено в страховом полисе.

Потому что данные расходы - это расходы лизингополучателя (счет выписан на него). Уже в 10-ый раз повторяю, что если эти расходы платит кто-нибудь другой, значит у лизингополучателя образовался доход. И никакой неблагаемостью здесь и не пахнет.

И говорил же я вам, что лизинг и аренда - это совсем не одно и то же. Так нет же...

Я думаю, что необлагаемая сделка, тем более, что СГД так говорит.

Была до 1 мая оговорка в ст. 6 закона, что необлагаются страховые услуги, оказываемые по закону о надзоре за страхованием, т.е. лицензированными страховщиками.

Сейчас эту оговорку убрали.

А посредники тут ни при чем.

Можно ли сдавать лизиноговое оборудование в субаренду, должно волновать только лизингодателя. И на суть конкретной сделки это не влияет.

И всё-таки: фирма Х фирме У не оказывает никаких страховых услуг, в том числе и страховых посреднических услуг, а только обязует фирму У компенсировать фирме Х расходы на страховку, т.е. просто берет с нее дополнительно к арендной плате. При страховых случаях фирма У ни в одном документе фигурировать не будет, а только фирма Х и лизингодатель. Фирма У даже не может провести этот платеж как расходы на страхование, т.к. у нее нет документов на страхование, кроме счета от фирмы Х, а проведет это как затраты на аренду автомобиля. Никакого документа о том, что фирма У что-либо застраховала, нет. Документа о том, что фирма Х продала ей полис или посредничала в этом, нет.

Ну Maija, удивили, честно говоря:)

4estno gavarja ja ne znatok no ja soglasna s Komarikom, u Firmi nebila prava bez Hanza lizings pismenovo soglashenjija sdavatj lizingovij objekt na arendu drugomu ljicu ot raz. Ja mozhet neprava no i strahovku platitj nado bilo samoj firme a ne pereadresovivatj jevo tretemu ljicu kto apendujet uzhe ne po zakonu.

Ja bi etot vopros podnjimala pered dogovorom ob arende- shto bi uznatj mozhno ilji neljza... a teperj uzhe neznaju kak mozhno izpravitj polozhenjije. No eto mojo subjektivnoje mnjenjije.

VIKA Komarik polnoctju prav.Uverenana praktike.