Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Извините, но - про EKA чекиню. Очень кратко! К списку тем
Извините, но - про EKA чекиню. Очень кратко!
Я решил сделать краткую памятку своим работникам по требованиям к чеку.
Получилось вот что:
Ministru kabineta noteikumi Nr.282
Rīgā 2007.gada2.maijā (prot. Nr.26 19.§)
Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība.
56. Ja kases čekā vai šo noteikumu 70.3. apakšpunktā un 71.punktā minētajā kārtībā izsniegtajā dokumentā nav norādīti visi likumā "Par grāmatvedību" un likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktie rekvizīti, lietotājs pēc darījuma partnera pieprasījuma izsniedz saskaņā ar minētajiem likumiem noformētu attaisnojuma dokumentu, kurā papildus citiem attiecīgajos likumos noteiktajiem rekvizītiem norāda kases čeka datumu un numuru, vai izdara papildu ierakstu kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu, kurā norādīts lietotāja nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas kods un juridiskā adrese. Kases čeku izmanto par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" noteiktajā kārtībā.
---------------------------------------------------------
70.3. darījumu apliecinot ar šo noteikumu 62., 63. un 64.punktā minētajā kārtībā noformētu reģistrēto biļeti:
70.3.1. par ieejas maksu, inventāra nomu un citiem papildu pakalpojumiem sporta, kino, kultūras un izklaides pasākumos;
70.3.2. par ieejas maksu muzejos, vēsturiskajos objektos, botāniskajos dārzos, zooloģiskajos dārzos, rezervātos, brīvdabas objektos;
70.3.3. par ieejas maksu un inventāra nomu atpūtas vietās brīvā dabā, atrakciju un atpūtas parkos;
70.3.4. par autostāvvietu pakalpojumiem ārpus pastāvīgās darbības vietas (struktūrvienības);
70.3.5. par maksas tualešu pakalpojumiem
---------------------------------------------------------
Ответы (97)
Paldies Andaz, ar nepacietību gaidīsim skaidrojumus, bet tikmēr pieprasīsm čekus ar visiem rekvizītiem, parakstiem un zīmogiem.
Чтобы бороться с абсурдом до конца, давайте сами доведём ситуацию до абсурда: давайте требовать "правду" до конца (как наравится слово!). Ведь если от нас требуют имя и фамилию второй стороны, значит надеются нас проверить: а совпадает ли Vārds un Uzvārds второй стороны с "Ziņas par darba ņemējiem" ентой второй стороны. А что если мы начнём требовать, в связи с этим, показать трудовой договор кассира, чтобы убедиться, что нас, "Бухгалтеров" не подставят. Имеем право!!
И тогда законодательство быстро упростится, ибо, как оказалось, родственники политиков тоже занимаются бизнесом. Например (только вчера узнал из телека), муж г.Аболтини руководит какой-то фирмой, связанной с ..auto. Ну так и начнём с него. Может кто-то ещё кого подскажет.
p.s.
Согласно закону о труде, кажется, трудовой договор должен быть на рабочем месте. Если я не прав, пусть Aivar007 меня поправит.
Jā,pieprasīsim , lai darba līgumi būtu uz veikala letes.
Mīļās meitenes
un zēni. Izskatās, ka visi esat tik jauni, ka neviens padomju laikā nav grāmatvedībā strādājis. Tad bija daudz drakoniskākas prasības un izpildīja!
Kas attiecas uz darba līgumiem - bez tiem var strādāt tikmēr, kamēr pats uz tā grābekļa uzkāpsi - vai nu DD vai kā darbinieks.
Pavirši esam kļuvuši un viss....
Tāpēc jau nav cieņas grāmatveža darbam, ka visi redz - da vienalga kādu lapeli aiznesīsi - visu sagremos, re, cik vienkārši.
Kamēr bija kārtība ar parakstiem, zīmogiem utml. tikmēr arī darbinieks saprata - nu nav nemaz tik viegli tam grāmatvedim - viss jāpārbauda, bet tagad..
Анда, вот не согласна. Не было в советское время таких идиотских требований, как сейчас. И законы там были в несколько страничек, которые не менялись годами.
Toties nevienu, piedodiet, mēslu bez akta un pamatojuma norakstīt nevarēja. Visu caur krājumiem uzskaitīja, inventarizēja katru mēnesi...
Nav jau tā, ka uzskatu, ka par katru latu pavadzīme ar zieģeļiem un pieciem parakstiem nepieciešama, bet savai kārtībai jābūt.
Lai vai kā - gaidām izmaiņas. Cik zinu - būs tur gan par 20-latu čekiem, gan parakstiem
Ну, про инвентаризацию эт ты погорячилась
Раз в год делали. Акты - само собой.
Nu, nav te tikai šodienas grāmatveži. :-DTajos laikos tiešām grāmatvedībā bija kārtība, likumi rītā un vakarā nemainījās.Un no galvenā grāmatveža pat direktori baidījās....
To, ka izmaiņās varētu saprotamā valodā uzrakstīt, pagaidām neticu, kamēr neesmu lasījusi.
Pilnīgi piekrītu, kārtība bija, jo likumi nemainījās un visu - kā darīt , varēja noskaidrot augstākstāvošā organizācijā. Tās kvītis pie čekiem bija, jo tais laikos kases aparātos nevarēja rekvizītus ievadīt, bet pārsvarā jau skaidru naudu saimnieciskiem pirkumiem neizmantoja.
Тож могу подтвердить, что требования (и исполнение) в прошлом веке были сложнее.
Если кто помнит - баланс ежемесячный, потом поквартальный...
И проверяли у меня налог с оборота (теперь - НДС) не от случая к случаю, а совершенно регулярно.
Однако каждый год собирали всех гл.бухов в подвале на Смилшу и "дрессировали", что с чем сложить и в какую строчку засунуть. Да и ответственные лица были во всех министерствах за рассылку изменений в нормативных актах и проч. документов.
И трава была зеленее, и вода - мокрее.
Чо было, то было.
Помесячного баланса не помню, только поквартальный. И, однако, остаюсь при своем мнении. Поквартальный баланс было сделать легче, чем выполнить все современные требования к ведению бух.учета. Одними придирками к чекам задолбали, которые выполнить на практике просто невозможно, ничего не нарушив. А ответственных лиц, сдается мне, в тех органах вообще не осталось. Одни безответственные.
Un gada pārskats bija dokuments ar cieņu ne tā kā tagad-
Kolhoza gada pārskats sastāvēja no 28-35 lapām ( precīzi neatceros) un viss tikai tabulas ar skaitļiem) pie kam nododot Lauksaimniecības pārvaldē un rajona statistikā nisas nesakritības starp tabulām par 1 Ls atrada. Gad pārskata nodošana lauksaimniecības pārvaldē bija vesela epopeja- rajonā speciālistoiem bija sadalītas tabulas kuras katram jābauda. noteiktā kārtībā viss tika baudīts un tikai pašās beigās tika pie bilances un realizācijas tabulas . Kolhoza gada pārskats tika" izdzīts" cauri pieņemšanas procesam aptuveni 2 nedēļās.
Vēl kas raud par grāmatveža darba grūtumu - katru gadu 2 janvārī ( nepārspīlēju) bija jānodod 24 forma statistikā ( patviski pārskats par lopu kustību" - kur gan skaita gan svara ziņā bija lopu kustība pa sugām un grupām par VISU iepriekšējo gadu. Lai dievs stāv klāt grāmatvedim kam šī forma negāja kopā ar gada pārskata datiem.
Seviški interesanta dzīve bija kolhozos kas veioca celtniecību - saviem spēkiem, apakšuzņēmēji - kapitālās celtniecības atskaite ( palags- savādāk to nevarēja nosaukt ) objekti- nozare- kopā viss 3 summu griezumā izpilde Tāmes cenā; faktiskā ceņnā un Plāns ( kopējās paredzamās izmaksas) .
dabīgi ka dokumentus tabildīgajām personām bija jāiesniedz laikā un visus a ne tā kā tagad jaunie uzņēmēji " sēj" papīrus pa kabatām
Tas ka likumi nešupojās- gan fakts kā skolas solā iemācījās tā visu mūžu strādāja.
Bet dokumentu ziņā un atskaišu ziņā- gibātu zināt cik jaunizceptie bilancspējīgo kursu grāmatveži kas sevi dēvē par Bilancspējīgiem to vispār spētu aizpildīt par pieņemot ka visi uzskaites reģistri vesti atbilstoši tā laika prasībām
Jā, Gunta, es arī atceros tos laikus, kad nodevu bilanci tai debesskrāpī(ministrijā) katru ceturksni.
Viena otra grāmatvede pat dabūja paraudāt.
Да ладно, прям так уж страшно не было в советское время. И в бухгалтерии тогда сидел не один бухгалтер (в лучшем случае 2), а целый отдел бухгалтерии - на каждый участок по бухгалтеру + отдельный кассир. Сложнее всех было главному. Но законы не менялись годами и таких идиотских, а точнее иногда совершенно невыполнимых требований к чекам, и прочей бюрократии в то время уж точно не было. И я лично искала 5 копеек в главной книге и статистику сдавала.
Кстати, в нашем ведомстве в то время у нас вся бухгалтерия была исключительно на латышском. Это к старым песням о главном.
Ну не всё так безоблачно было с изменениями в законах, по той простой причине, что законов таких не было, были инструкции и менялись они очень даже регулярно
И по объёму они были отнюдь не на пару листочков, например, банковская инструкция №2 по бухучёту, из более 400 страниц состояла, а налоговые инструкции на хороший фолиант тянули, и по этим фолиантам не так и просто было листочки с еженедельными изменениями перекладывать
Понятнее было только потому, что требования были для всех одинаковые, а частного бизнеса не было, и бухов обучали как теоретически, так и практически, как заполнять доки, что на них в обязательном порядке должно быть, для чего они нужны и что с ними делать. А после песен и плясок начала 90-х, началась новая эра всё тех же матросов железняков, как в интернационале, весь мир до основания снесли, анархию устроили в бухии, то не надо, это пережиток... А теперь все эти пережитки в извращённой форме опять вводят, очередной уродливый велосипед изобретают...
Старушенции помнят-эт точно.Я тоже помню все это.
Ну насчёт старушек я бы попросила
А вот что самое ценное было в то время, так это то, что нас УЧИЛИ работать, и учили не нормативками, а на практике, одно дело знать теоретически, а другое, когда на основах знаний ещё и практически знаешь, что к чему
Всю жизнь благодарна тем умнейшим женщинам, которые меня научили и бухучёту, и чтению нормативок, они УЧИЛИ как этим пользоваться, откуда, куда и зачем, а не тупо перечисляли статьи и пункты. К сожалению, сейчас не учат как писать эти нормативки, потому они и написаны через седалище, а как это написанное применять - обучают исключительно за деньги, да к тому же ещё и кто во что горазд...
Кста, теорию тоже надо было знать, Помню как сдавала в фининспекции экзамен по зарплатным налогам. Без того работать бухгалтером по зарплате было нельзя
Закрыть
Краткое описание нарушения
