darba līgums(uzņēmuma līgums) ar pašnodarbināto

Sveicināti!!! Vai kāds lūdzu nevarētu palīdzēt sameklēt darba līgumu ar pašnodarbinātu personu??? Uzņēmums vēlas slēgt līgumu ar pašnodarbināto, bet uz ilgāku laiku! uzņēmums nodarbojas ar signalizāciju uzstādīšanu un apkopi! vai šadā gadījkumā var slēgt uzņēmuma līgumu, ne darba līgumu?

Так вы определитесь чего вы хотите, то darba līgumu просите, то uzņēmuma līgumu.

Ar pašnodarbinātu personu (reģistrētu nodokļu maksātāju) varat slēgt gan vienu, gan otru līgumu - kā sirds vēlas.
Ja noslēgsiet darba līgumu - maksāsiet visus nodokļus, ja uzņēmuma līgumu - tikai pielīgto summu, neieturot nekādus nodokļus.

Cik zinu, tad VIDam ne īpaši patīk tie uzņēmuma līgumi! Parasti uzņēmuma līgums ir par konkrēta darba padarīšanu, šajā gadījumā darbs būtu visu laiku, bet uzņēmums nodokļus maksāt negrib! 🙂

Vai tad katru dienu uzstāda signalizāciju un apkopj?

apkope ir katru mēnesi!

Ja vienreiz mēnesī apkope, izrakstīts rēķins, tad kāpēc nevarētu uzņēmuma līgumu.Jutājums ne sevišķi saprotams>>uzņēmums nodarbojas ar signalizāciju uzstādīšanu un apkopi!
Ar ko tad nodarbojas tas pašnodarbinātais?

1001 reizi!!!

Pirmkārt, ir jānosaka, vai tiešām tas ir darba uzdevuma līgums, nevis darba līgums. Tam jābūt redzamam ne tikai pēc nosaukuma, bet arī satura. Lai apstiprinātos tas, ka līgums tiešām ir darba uzdevuma līgums, nevis darba līgums, ir JĀIZSLĒDZ no līguma sekojoši punkti - darba laiks un darba pienākumi. darba līgumu var noslēgt uz noteiktu vai nenoteiktu laiku, to var pagarināt, bet darba uzdevuma līgums ir domāts konkrēta darba veikšanai. Darba līguma gadījumā darbinieks saņem mēnešalgu vai algu pēc stundas tarifa likmes (pēc vienošanās), bet darba uzdevuma gadījumā, darbinieks saņem atalgojumu par padarīto darbu. Šīs atšķirības ir jāievēro, sastādot darba uzdevuma līgumu, lai to nevarētu atzīt par darba līgumu.Darba uzdevuma līguma OBLIGĀTAIS NOSACĪJUMS - darbinieks veic darbu PATS AR SAVIEM DARBA INSTRUMENTIEM.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=90220&mode=DOC
no 2212.panta
8.panta 2.2.(prim)daļa
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20iedzivotaju%20ienakuma%20nodokli_jauns.doc

Uzņēmums nodarbojas ar signalizāciju uzstādīšanu un apkopi-un šis pašnodarbinātais arī šo signalizāciju liks un veiks apkopi!

Tātad darbs katru dienu, firmas uzdevumā u.t.t.>>parasts darba līgums.

Rīt, 22.02. Notiek seminārs "Darbinieku nodarbināšana A - Z", kur būs par visiem šā brīža svarīgākajiem jautājumiem. Plašāk šeit - http://www.kronoslatvija.lv/lv/apmaaciibas/likumdoshanas-jaunumi/aktualitaates-darba-attieciibaas-93979

Ja nav ko darīt un naudas daudz, tad minēto semināru var apmeklēt. Nekā personīga, bet no šī autora semināriem jēgas maz. 🤐

Kādi vēl semināri!

Likumā par IIN ir skaidri formulēts:

2.2 Uzskata, ka fiziskā persona (maksātājs) gūst ienākumu, par kuru jāmaksā algas nodoklis, ja tiek konstatēta vismaz viena no šādām pazīmēm:

1) maksātāja ekonomiskā atkarība no personas, kurai tas sniedz pakalpojumus;

2) finansiālā riska neuzņemšanās peļņu nenesoša darba izpildes vai zaudētu debitoru parādu gadījumā;

3) maksātāja integrācija uzņēmumā, kuram viņš sniedz savus pakalpojumus. Integrācija uzņēmumā šā panta izpratnē ir darba vai atpūtas vietas esamība, pienākums ievērot uzņēmuma iekšējās kārtības noteikumus un citas līdzīgas pazīmes;

4) maksātāja faktisko brīvdienu un atvaļinājumu esamība un to ņemšanas kārtības saistība ar uzņēmuma iekšējo darba kārtību vai citu uzņēmumā nodarbināto fizisko personu darba grafiku;

5) maksātāja darbība notiek citas personas vadībā vai kontrolē, maksātājam nav iespējas piesaistīt darbu izpildē savu personālu vai izmantot apakšuzņēmējus;

6) maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks (šis kritērijs neattiecas uz personīgo autotransportu vai atsevišķiem personīgajiem instrumentiem, kas izmantoti darba uzdevumu izpildei).

Zinme, absolūti nekā personīga. Pēc savas pieredzes varu teikt, ka par šo autoru ir 2 spilgti pretēji viedokļi - patīk vai nē. Maz ir tādu, kas zina tik plašu jautājumu loku kā šis autors. Jāņem vērā, ka viņš nestāsta pašus pamatus, ir jābūt zinošam; otrs - mēdz dažreiz aizunāties arī ne tur :). Savukārt, ne viens vien, kas vienreiz atnākuši, turpina nākt uz visām aktualitātēm.
Tā ir dzīve - ar vienu cilvēku saprotamies lieliski, ar citu neizdodas tik veiksmīgu kontaktu nodobināt. Un nav labi vai slikti, tā vienkārši ir 😉

...otrs - mēdz dažreiz aizunāties arī ne tur...
Nu, lūk, neapšaubu autora kompetenci, bet man nepatīk un traucē šāda semināru vadīšanas maniere, tāpēc arī uzskatu, ka tas ir nelietderīgi tērēts laiks un līdzekļi.