Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Avansa maksājums PVN dekl. К списку тем
Avansa maksājums PVN dekl.
Sveiki.
Tika samaksāts avansa maksājums. Pēc tam saņemts rēķins un atgrāmatots samaksātais avanss.
PVN dekl. atgrāmatoto avansu uzrādu 57.rindā. VID mājas lapā rakstīts, ka atgrāmatoto avansu var uzrādīt PVN1 I daļā. Bet tad sanāk, ka PVN dekl. 62.rindaneskritīs ar PVN1 I kopsummu, jo PVN1 I tiek atskaitīts samakātais avanss, bet dekl. viņš parādās 57.rindā nevis noņem nost no 62.rindas Vai tā ir pareizi, šīm rindām nav jāsakrīt?
Paldies.
Ответы (41)
Nu nezinu kā Jūs tur grāmatojat, bez es 52.rindunomīnusoju.
Es arī 52.rindunomīnusoju
Man atsūtīja VID darbiniece vēstulē, ka ir jāuzrāda 57.rindā.
57.rindā ir atskaitītā priekšnodokļa samazinājums, bet Jums jau ir saņemtā avansa PVN samazinājums. Ja pareizi sapratu.
Nē, runa gāja par atskaitītā priekšnodokļa samazinājumu.
Tad es parasti samazinu 62.r. un arī 60.r. Nav bijušas problēmas ar VID.
Tad es parasti samazinu 62.r. un arī 60.r. Nav bijušas problēmas ar VID.
Es arī tā visu laiku darīju, bet tagad bija darījums, kur summa bija 1500 ls, jāuzrāda PVN1 I atsevišķi (varēja redzēt, ka tika atskaitīts pvn samazinājums), bija jānosūta viņiem rēķins un avansa rēķins un pēc tam sekoja atbilde, ka dekl. nav pareizi atskaitīts, ka jāliek 57 rindā.
Kā VID darbiniekam paprasa, tā viņš atbild.
Jāsāk ar to, ka pašai jāsaprot - kas tas par darījumu.
Ja avansa pārgrāmatojums izrakstot realizācijas dokumentu, tad tam ar 57.rindunav nekāda sakara, kā arī nav nekāda sakara ar priekšnodokli, jbet pirms tam ir jāsaprot atšķirība starp priekšnodokli un nodokli.
Pati neko VID neesmu prasījusi. Viņi pieprasīja info par rēķiniem, jo PVN1 I daļā tika uzrādīts priekšnodokļa atskaitījuma samazinājums, bet dekl. 57 rindā to nebiju uzrādījusi, tapēc lika uzrādīt.
Un neteicu arī, ka esmu izrakstījusi rēķinu, bet gan saņēmusi rēķinu no piegādātāja par kuru pirms tam tika samaksāts avanss un pēc tam atgrāmatots.
Pati neko VID neesmu prasījusi. Viņi pieprasīja info par rēķiniem, jo PVN1 I daļā tika uzrādīts priekšnodokļa atskaitījuma samazinājums, bet dekl. 57 rindā to nebiju uzrādījusi, tapēc lika uzrādīt.
Un neteicu arī, ka esmu izrakstījusi rēķinu, bet gan saņēmusi rēķinu no piegādātāja par kuru pirms tam tika samaksāts avanss un pēc tam atgrāmatots.
Перечитала несколько раз. Либо вы чего-то недопонимаете, либо у меня совсем плохо с пониманием.
Открывайте правила по заполнению декларации, читайте.
Nesaprotu, kā VID var nesaprast. Atmīnusots no priekšnodokļa deklarācijā un atmīnusots arī 1.pielikumā. Man patiešām nekad (vismaz 10 gadu laikā) nav bijušas problēmas sakarā ar šādiem samaksāto avansu atrgāmatošanām.
jo PVN1 I daļā tika uzrādīts priekšnodokļa atskaitījuma samazinājums
Что указали в PVN1 I daļā?
Samaksāts avanss- Summa 1229.52 ls, PVN summa 270.48 ls
Saņemts rēķins Summa 1229.52 ls, PVN summa 270.48 ls
Atgrāmatots samaksātais avanss -1229.52 ls, PVN -270.48 ls
Atgrāmatots samaksātais avanss -1229.52 ls, PVN -270.48 ls
Вы это указали в декларации?
Tur jau viss pa nullēm. Mēnesī, kad dzēsts samaksātais avanss nekas nav jāparāda ne deklarācijā, ne pielikumā, jo tas uzrādīts mēnesī, kad apmaksāts avanss.
bet tad, ja neuzrādu, vai yad nesanāk, ka esmu 2 reizes atskaitījusi priekšnodokli?
1. parādu tad, kad samaksāju avansu.
2. parādu tad, kad izrakstīts rēķins.
šajā gadījumā tas viss notika vienā mēnesī.
Tad Jūs 2x parādījāt vienu un to pašu summu?
bet tad, ja neuzrādu, vai yad nesanāk, ka esmu 2 reizes atskaitījusi priekšnodokli?
1. parādu tad, kad samaksāju avansu.
2. parādu tad, kad izrakstīts rēķins.
šajā gadījumā tas viss notika vienā mēnesī.
Ja viss notiek viena mēneša ietvaros, tad es uzrādu tikai rēķinu, un to arī iekļauju priekšnodoklī PVn deklarācijā.
Закрыть
Краткое описание нарушения
