Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Актуальная дискуссия

Soda sankcijas par grāmatvedības pakalpojuma uzņēmuma pieļautām kļūdām. К списку тем

Soda sankcijas par grāmatvedības pakalpojuma uzņēmuma pieļautām kļūdām.
Kā Jūs uzskatat, cik lielas varētu būt soda sankcijas par grāmatvedības ārpakalpojuma uzņēmuma pieļautām kļūdām, (uz ko balstīties, no kā orientēties), ja pakalpojuma sniedzējs ar pakalpojuma saņēmēju savstarpēji rakstiski vienojas par šādu sankciju piemērošanu.
Anru
Anru 04.05.2012 13:50
12 сообщений на сайте

Ответы (13)

Varbut vieglak pameklet normalu pakalpojumu snedzeju, lai mazinat tada veida riskus?
Brita
Brita 04.05.2012 14:00
1868 сообщений на сайте
100% apmērā + līgumsods minimums 100 Ls par katru gadījumu.
Aivars007
Aivars007 04.05.2012 20:49
25542 сообщения на сайте
+ krimināllieta.
Andaz
Andaz 07.05.2012 10:32
27839 сообщений на сайте
Вообще-то так, как оговорено в договоре или соглашении к нему.Обычно виновный должен компенсировать все затраты, которые возникли по вине исполнителя. Дополнительные штрафы, типа + 100 лат, должны быть оговорены в договоре. Если считать ошибкой неверный остаток в балансе, неповлекший дополнительных налогов, то такой штраф необоснован, на мой взгляд.
Julijatim
Julijatim 07.05.2012 10:42
8780 сообщений на сайте
Manuprāt, ja līgumā paredz soda sankcijas, tad arī precīzāk jādefinē, kas ir kļūda.
Piemēram, iepriekšējais grāmatvedis GP naudas plūsmā no īpašniekiem saņemtu aizdevumu iekļāvis investīciju naudas plūsmas sadaļā. Pareizāk to būtu likt finansēšanas naudas plūsmā, bet tas principā nerada uzņēmumam nekādas nodokļu u.c. sekas. Bet iedomāsimies, ka runa ir par pārdesmit tūkstošiem latu. Ja uzņēmums par šādu "kļūdu" vēlēsies piedzīt no grāmatvežiem sodu?
Ilzex
Ilzex 07.05.2012 11:13
2174 сообщения на сайте
У отчет о денежном потоке нету конкретных правил. Каждая фирма сама выбирает что поставить в какую строку. А когда директор подписывал ГО, он что не видел? сам виноват.
Elecbird
Elecbird 07.05.2012 11:34
2030 сообщений на сайте
Direktori parasti daudz ko nesaprot un neiedziļinās, tādēļ jau ir grāmatvedis.
Direktors kļūst dusmīgs tikai tad, ja VID ir aprēķinājis kādus sodus naudas izteiksmē, kas uzņēmumam jāmaksā. Tad vainīgs grāmatvedis, ja protams iepriekš nav norādījis uz kļūdu riskiem un direktors pats nav uz savu galvu tos uzņēmies.

Par citām kļūdām viņam nošķaudīties.
Ilma
Ilma 07.05.2012 11:37
30437 сообщений на сайте
За отчет о денежном потоке никакого штрафа не будет. А если нынешний бухгалтер ему упорно доказала что это ошибка пред. бухгалтера и с пустого места хотите удержать штраф.. это бред, я так считаю.
Elecbird
Elecbird 07.05.2012 11:44
2030 сообщений на сайте
Tieši ar šādu absurdu piemēru es gribēju parādīt, ka kļūdas jēdziens ir ļoti "izplūdis". Lielākā daļa uzņēmumu vadītāju saprot PZA pēdējo rindiņu, bet attiecībā uz pārējo gudrs grāmatvedis var iestāstīt visu ko, pat to, ka iepriekšējie (sliktie) grāmatveži ir ļoti nopietni kļūdījušies.
Līdz ar to es līgumā (savā ar klientiem) neparedzētu atbildību par kļūdām, bet gan par manis nodarītajiem zaudējumiem.
Starp citu, vai kāds ir dzirdējis par kādu tiesas procesu Latvijā, kur kāds uzņēmums būtu piedzinis zaudējumus no grāmatveža vai grāmatvedības uzņēmuma? Pasaulē tā kādreiz bija ierasta prakse sūdzēt tiesā auditorus, jo viņiem bija laba apdrošināšana
Ilzex
Ilzex 07.05.2012 11:58
2174 сообщения на сайте
Об одном таком случае знаю. Только было уже довольно давно. Фирма строила здание,
бухгалтер все затраты на строительство списывала в текущие расходы. Когда закончили строительство , оказалось, что стоимость здания нулевая. Аудит у них был, что ли, но СГД такое очень не понравилось со всеми вытекающими последствиями. Сумма была немаленькая и предприятие на бухгалтера в суд подало, процесс выиграли.
Alka72
Alka72 07.05.2012 12:09
296 сообщений на сайте
Я думаю до суда просто не доходит, либо добровольно возмещает бух, либо фирма платит и никуда не обращается. У меня на курсе девушке пришлось компенсировать штраф, наложенный на фирму-она полгода не правильно заполняла отчеты по ПВНу *лесникам*.
Brita
Brita 07.05.2012 12:55
1868 сообщений на сайте
Nu un ko nevarēja tas grāmatvedis visu izlabot- stornēt no izdevumiem, pielikt būves vērtībai, aprēķināt UIN ja pienācās.
Ilma
Ilma 07.05.2012 12:55
30437 сообщений на сайте
Tieši ar šādu absurdu piemēru es gribēju parādīt, ka kļūdas jēdziens ir ļoti "izplūdis". Lielākā daļa uzņēmumu vadītāju saprot PZA pēdējo rindiņu, bet attiecībā uz pārējo gudrs grāmatvedis var iestāstīt visu ko, pat to, ka iepriekšējie (sliktie) grāmatveži ir ļoti nopietni kļūdījušies.
Līdz ar to es līgumā (savā ar klientiem) neparedzētu atbildību par kļūdām, bet gan par manis nodarītajiem zaudējumiem.
Starp citu, vai kāds ir dzirdējis par kādu tiesas procesu Latvijā, kur kāds uzņēmums būtu piedzinis zaudējumus no grāmatveža vai grāmatvedības uzņēmuma? Pasaulē tā kādreiz bija ierasta prakse sūdzēt tiesā auditorus, jo viņiem bija laba apdrošināšana
Ilzex 07.05.2012 11:58
Jā, esmu gan dzirdējusi. Sevišķi, ja pārbauda ENAP vai FP.
Andaz
Andaz 07.05.2012 13:24
27839 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.