rekins parakstits elektroniski... - ???? šo es nesaprotu vispār!

Elektronisko dokumentu likums noteic elektroniskā dokumenta un elektroniskā paraksta tiesisko statusu. Šā likuma 3. panta 1. un 2. daļa noteic, ka prasība pēc dokumenta rakstveida formas attiecībā uz elektronisko dokumentu ir izpildīta, ja elektroniskajam dokumentam ir elektroniskais paraksts un elektroniskais dokuments atbilst citām normatīvajos aktos noteiktajām prasībām.
Elektroniskais dokuments uzskatāms par pašrocīgi parakstītu, ja tam ir drošs elektroniskais paraksts. Elektronisko dokumentu uzskata par pašrocīgi parakstītu arī tajos gadījumos, kad tam ir elektroniskais paraksts un puses par elektroniskā dokumenta parakstīšanu ar elektronisko parakstu ir vienojušās rakstveidā. Šādā gadījumā rakstveida vienošanās noformējama un parakstāma uz papīra vai elektroniski ar drošu elektronisko parakstu.

Atbilstoši likuma Par grāmatvedību 7.1 panta 2. daļai par ārēju attaisnojuma dokumentu var tikt uzskatīts arī dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam – preces vai pakalpojuma saņēmējam – samaksāšanai, ja tas nesatur rekvizītu paraksts, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks Dokumentu juridiskā spēka likuma izpratnē.
Likums Par grāmatvedību nenosaka, ka līgumā obligāti būtu jābūt atsaucei, ka puses attaisnojuma dokumentus sagatavos atbilstoši likuma 7.1 panta 2. daļā noteiktajam. Tomēr darījumā iesaistītās puses noslēgtajā līgumā var vienoties, ka attaisnojuma dokumenti tiks nosūtīti elektroniskā formā un tiks sagatavoti bez paraksta, un sagatavotajā attaisnojuma dokumentā būs atsauce uz iepriekš minēto līgumu.

ой я имела ввиду "rekins izrakstits elektroniski un derigs bez paraksta"

Потому что это бред. Документ без подписи недействителен вообще.

Про документы без подписи, которые разрешено принимать к бухучету, читайте в Законе о бухучете.

Почитать то можно, да остальные не читают. Практически каждый второй документ без подписи и с этой волшебной фразой. И ничего тут не поделаешь

Да фразу, поди, запрограммировали 10 лет назад. А сейчас распрограммировать руки все не доходят. Крызис, однако.

Это точно

es arī domāju tieši to "rekins izrakstits elektroniski un derigs bez paraksta".
Parakstīts elektroniski to arī nozīmē, ka tas ir ar parakstu.

MK noteikumu Nr.585, kur 35.11 punkta 10. apakšpunktā, kā viens no obligātajiem rekvizītiem minēts „paraksts”. Šis mazais apakšpunkts palicis neievērots lasot nākamo punktu: „35.14 Preču piegādes dokumentu var neparakstīt, …”. BET! Tālāk nav paspēts izlasīt: „…ja tas sagatavots elektroniski un darījuma puses (preču nosūtītājs un preču saņēmējs) to apliecinājušas (autorizējušas) kārtībā, kāda noteikta preču nosūtītāja un preču saņēmēja noslēgtajā līgumā par elektronisko datu apmaiņu un tās formātu.”
Tātad — ja nav līguma vai savstarpējās vienošanās, dokumentam jābūt parakstītam.

Noteikumos ir minēti arī šādi nosacījumi: „8.3 Par ārēju attaisnojuma dokumentu var izmantot arī preces (pakalpojuma) saņēmējam samaksāšanai izsniegta papīra formā sagatavota dokumenta kopiju (elektroniskā formā vai izdruku), kas nosūtīta elektroniski skenētā veidā vai pa faksu, kā arī elektroniskā dokumenta kopiju papīra formā (izdruku), kuras pareizība nav apliecināta saskaņā ar normatīvajiem aktiem par dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtību, ja tiek izpildīts likuma „Par grāmatvedību" 7.1 panta otrajā vai trešajā daļā minētais nosacījums.” Šis nosacījums ir – 2.daļā: „Par ārēju attaisnojuma dokumentu var tikt uzskatīts arī dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam — preces vai pakalpojuma saņēmējam — samaksāšanai, ja tas nesatur rekvizītu „paraksts”, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks „Dokumentu juridiskā spēka likuma” izpratnē” un 3.daļā: „Par ārēju attaisnojuma dokumentu var tikt uzskatīts arī dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam — preces vai pakalpojuma saņēmējam — samaksāšanai, kurš nesatur rekvizītu „paraksts”, un nav iespējams izpildīt šā panta otrajā daļā minēto nosacījumu, ja šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā”. „Dokumentu juridiskā spēka likuma” (stājās spēkā 01.07.2010) 4.pantā nosaukti rekvizīti, kas jāiekļauj dokumentā, lai tas iegūtu juridisko spēku — autors, datums, paraksts, kā arī tiesību aktos noteiktajos gadījumos organizācijas dokumentā, lai tam būtu juridisks spēks, papildus minētajiem rekvizītiem iekļauj arī daži papildus rekvizītus, piemēram, „dokumenta apstiprinājuma uzraksts vai atzīme par dokumenta apstiprināšanu”.

Tas nozīmē, ka attiecībā uz preču un pakalpojumu dokumentiem pieļaujama atkāpe no vispārējiem principiem – dokumentā iekļaut parakstu, ja uzņēmuma grāmatvedības metodikā ir noteikts — kurš, kā apstiprina šādus dokumentus.

Vēl viens „brīnums” dokumentos ir teikums: „dokuments parakstīts elektroniski un derīgs bez paraksta”, kas nav saprotams absolūti nekā! Vai nu dokuments ir parakstīts vai nav, jo elektroniskais paraksts (skat. 6.mīts) arī ir paraksts. Dokuments nevar būt parakstīts un derīgs bez paraksta vienlaicīgi!

спасибо всем за ответы!!!!!!! derīgs bez paraksta - это вообще популярно у многих! Звонила в фирму,просила оригинал с подписью и печатью , удивились, сказали , что если нам это принципиально,напишут "parakstīts un derīgs bez paraksta".

ладно подпись
а печать вам зачем?

прикинула... если док без подписи недействителен, то у меня бухия на 96 % - фикция
маленькая полярная лисичка по сути

"parakstīts un derīgs bez paraksta" - бред! Невозможо быть одновременно "подписан" и "годен без подпоси"!
То же самое про „dokuments parakstīts elektroniski un derīgs bez paraksta”.
Логики никакой!

печать, в наши дни, на счетах и накладных нужна только тогда, если это в договоре оговорено.

Izlasiet, ko sarakstīju par parakstiem - ar visiem citātiem no likumdošanas aktiem.

Я печать на счетах не ставила, не ставлю и ставить не буду.
Подпись нужна - или факсимильная или электронная.

Другое дело, что эта самая электронная подпись какая-то странная вещь.
Присылают док + какой-то файл и вот там, в этом файле где-то есть о том, что этот док подписан
я лично за эту элетронную подпись не очень понимаю.
а в законе ниче не написано про то. что она должна быть на самом доке.
Кто умный - может объясните?

Faksimils nav paraksts un tādu likt uz dokumenta ir pretlikumīgi.
Elektroniskais paraksts UZ dokumenta neliekas. Tas ir fails, kuru atver ar spec programmu (pārbauda ar spec.programmu). E-parakstu pievieno dokumentam. Uz paša dokumenta jau nekā nav.

- E-paraksts ir elektroniski dati, unikāls personas identifikācijas apliecinājums, kas pievienoti datorā sagatavotam dokumentam (vārds, uzvārds, personas kods u.c.).
- E-paraksts ir pases ekvivalents elektroniskā formātā un apliecina tā piederību konkrētai fiziskai personai. Fiziska persona var pārstāvēt juridisku personu.
- E-paraksta izmantošana nodrošina elektroniskā dokumenta autentiskumu un apstiprina parakstītāja identitāti.
- Kopā ar e-parakstu, komunikācijā ar valsts, pašvaldību iestādēm, atbilstoši likumdošanai ir jālieto laika zīmogs, kas elektroniski fiksē un apliecina konkrētu dokumenta parakstīšanas laiku. Citu dokumentu parakstīšanai laika zīmoga lietošana ir brīvprātīga.
- Lietojot e-parakstu, dokumentiem ir tāds pats juridiskais spēks kā dokumentiem, kas veidoti un parakstīti papīra formā, pie tam e-parakstu noviltot ir nesalīdzināmi grūtāk kā ar roku rakstītu.

Elektroniski parakstīta dokumenta saturs un izskats pēc parakstīšanas neizmainās – dokumenta saturā tas nav redzams. E-paraksts ir kā aizsargājoša čaula, apvalks jebkuram parakstītajam dokumentam. Kad dokumentu paraksta, izveidojas fails ar paplašinājumu .edoc, un tas satur gan parakstīto dokumentu, gan parakstu.