А что значит обучал? Какой документ подтверждает это обучение?

Есть только отчет работника, что он был (на легковой машине фирмы-т.е. просто акт списания топлива-мы платим налог).
К этому отчету приложен лист заказа на работу-указано-обучение по программе... (у нас таким образом оформляютя все заказы-заявки от клиентов на любое тех.обслуживание, ну и в этом случае подобный лист оформили).В этом листе есть строка:
Работа выполнена, дата, и.ф. клиента, подпись.

А у латвийского товарища тоже весь комплект документов есть на обучение и нахождение заграницей?
Не было в Латвии подходящего помещения или оборудования для обучения?
В таких вариантах очень красивые-ОДИНАКОВЫЕ- легенды и документы должны быть или 21% не избежать

Да я всё понимаю про сказки и легенды, я могу и налог вкатать.
Но обучение действительно было ТАМ, так как их представители тож там работают на месте и это означало, что они должны были бы ехать обратно в Латвию и обучаться на макетах.
.Я ж все-таки хочу узнать по сути как оно должно было быть правильно и как ие доки должны быть.

Ещё раз вопрос: возможно ли в этом случае не применять ПВН и указать это в декларации 48.2?

По-моему в данном случае должна быть ставка 21 %
Если бы Вы обучали персону-не ведущую хоздеятельность-местом оказания услуги было бы ЕС
В противном случае-место оказания услуги-адрес латвийского партнера

А как же услуга : 4.1. pants 6.1....izglītības vai līdzīga rakstura pasākumiem (personai, kura veic saimn.darb.), sniegšanas vieta-pasākumu faktiskās norises vieta???

здесь как раз и есть место оказания услуги - ЕС, иначе бы я и не поднимала этот вопрос

По-моему это касается публичных мероприятий-типа выставок-семинаров-конференций с продажей билетов и прочее

про билеты там не пИсано и про публичность тоже, а у кого-то может другие субъективные мнения есть?

субьективное есть всегда
обучение по этой статье идет с "местным" ПВН

И я, и я, и я того жк мнения....

спасибо