а что это за "pretējā puse"? Как я понимаю, вы этой самой стороне оказываете какие-то услуги, в рамках которой послали к ним своего сотрудника? В этом случае надо смотреть, что за услуги, где место их оказания. От этого и будет зависеть, что будет с ПВН

Par pakalpojumiem ir skaidrs, man nebija skaidrs, kā izstādīt viņiem rēķinu par mūsu darbinieku dienas naudu un aviobiļetēm. Lieta tāda, ka vispirms mēs to visu apmaksājām un tagad viņi grib mums to kompensēt. Ir vienkārši jāizstāda rēķins par summu, un it kā viss. Par cik iet runa par naudas atmaksu, tad ar PVN tas neapliekas, tā man teica.

А вот и зря вам так сказали. Во-первых, данная командировка была нужна в рамках оказания услуг, поэтому скорее всего она должна облагаться ПВН как составная часть этой самой услуги. Во-вторых далеко не все компенсации у нас мжно выдать за таковые. Оплата командировки - это ваши расходы (а не принимающей стороны) и если эта самя сторона решила вам их компенсировать, то не за красивые глаза, а за то, что командированный работник оказал им какие-либо услуги (или участвовал в процемме их оказания). Поэтому, во-первых, желательно эту компенсацию предусмотреть в договоре на оказание услуг (если таковой имеется), а во-вторых включить эту компенсацию как составную часть в счет, выставленный другой стороне, за оказанные услуги (обложив все это соответствующей ставкой ПВН)

Jā bet par darbu veikšanu un izmatotajiem materiāliem es izstādīju atsevišķu rēķinu, par summu, kas ir atrunāta līgumā materiāli+darbs. Līgumam pašlaik tiek sastādīts pielikums, kur tiks atrunāts, ka viņi kompensē ari biļetes un dienas naudu 42USD dienā. es zvanīju uz VID un man teica, ka biļetes un dienas nav jāapliek ar PVN un nav arī jānorāda nekāds likuma pants saskaņā ar kuru šim darījumam nav PVN. Man ir arī rēķins no aviokompānijas, kurā nav PVN. Es taču nekur par šīm summām priekšnodokli neatskaitīju.

Varbūt jūs varat ieteikt kurš likums jūs uzvedina uz domām, ka būtu jāpliek ar PVN. Esmu iesācēja, iespējams, ka kaut ko esmu palaidusi garām.jau ieprīekš pateicos

Ну уж не знаю, что вам еще написать... Уж и так все расписал. Вы же сами пишете, что компенсация платится, исходя из пиеликумса к договору на оказание услуг. Отсюда логически вытекает, что компенсация этих расходов является ЧАСТЬЮ вашего (как фирмы) вознаграждения за оказание усуги. Следовательно, облагаемой стоимостью сделки для ПВН будет общая сумма полученного вами вознаграждения (включая эту самую несчастную компенсацию).

Ну а про консультации ВИД (тем более телефонные) уже на форуме написана тьма комментов.

paldies!!! tikai problēma ir tāda, ka viņi nepiekrīt maksāt PVN par šo izdevumu daļu, paldies vēlreiz, mēģināšu argumentēt.

Ну это зависит от того как вы договор составили. Если место оказания услуги действительно Латвия, то в договоре должен быть пункт о том, что ПВН идет сверху оговоренного вознаграждения за услугу. Если это есть, то у них нет особого выбора. Удачи вам в войне с клиентом:)

Мне кажется, что Комарик перемудрил.

По большому счету, я согласна с Комариком. В двух словах: в расчете стоимости услуги уже должны "сидеть" дополнительные затраты, в т.ч. и командировочные расходы. А если "продешевили", то я бы тоже рассматривала эту "компенсацию" как дополнительную оплату услуг, оказанных клиенту.

Sibylla, arguments, ka Jūs par šīm summām neesat maksājusi priekšnodokli, ir nevietā. Vai tad par darbaspēka izmaksām jūs priekšnodokli atskaitat?

Jā es te izskatīju kaudzi ar līgumiem un atradu, ka darbu izmaksās tiek iekļauts ne tikai darbinieku darba apmaksa, bet arī darbadevēja sociālais nodoklis,u.c. par ko tiek piestādīts rēķins ar PVN, tā ka IR JUMS TAISNĪBA KOMARIK!!! vēlreiz paldies.

Не за что, всегда рад:)