ceļazīmes jeb maršruta lapas ir attaisnojums degvielas norakstīšanai saimniecisko darījumu veikšanā (izmaksās saistītās ar saimn.darbību).

Kad - tad, kad jānoraksta degviela

Kāpēc - tāpēc, ka tas ir attaisnojums norakstīšanai

Kā - jālasa ailītes ( maršruts, nobr.km nobrauktās degviela, summa bez PVN)

Наберите это слово(ceļazīme) в "поиске" найдете достаточно на эту тему

es arī sev to jautājumu esmu uzdevusi, galu galā čeks ir attaisnojuma (nodokļa rēķins), automašīna ir uzņēmuma PL, nez kāpēc tiešām to papīru tik daudz, materiālu norakstīšanas, degvielas norakstīšanai, un tā arī netiku skaidrībā. Visi tā dara, tad jau laikam jādara tā.

Lindac, iespējams, ka tas ir zemtekstā noteikts kādā no likumiem par grāmatvedību vai Mk noteikumos par grāmatvedības kārtošanu. Ilgi un cītīgi lasot varbūt var ieraudzīt atbildi kad, kāpēc un kā jāaizpilda ceļazīmes.

Cleo, факт закупки топлива никоим обрзом не свидетельствует о том, что это расходы, связанные с хоз. деятельностью. Может быть (и чаще всего так и происходит) директор по своим личным делам накатает больше, чем по фирменным. Вот поэтому и пишутся маршрутные листы. Насколько я понимаю, это наследия советских времен, когда учет, надо признать, был поставлен не чета нынешнему.

А то накатанное лиректором по личным надобнастям не "врисовывается" в путевки! Не смешите меня - это бумага для макулатуры, нарисовать можно что угодно. Вот хотели сделать, чтобы бензин на административные нужды списывался в процентном отношении - и зря не сделали, было бы, по меньшей мере, меньше дурной и никому не нужной писанины. (Вот сижу сейчас и это г... рисую, зла не хватает).

Vienīgais, ko tik tiešām CIEST nevaru, tad tā ir ceļazīmju rakstīšana - pasaciņu sacerēšana. Nu nevaru es to priekšnieku un 2 šoferīšus izdresēt, ka jāraksta tās ceļazīmes, cik iedot līzdi veidlapas, tik vai nu tukšas svaidās mašīnā, vai arī kaut kur netīšam nozaudējušās. Darbs patiesībā pie tām ir liels un bez īpaši kaut kādas jēgas, varbūt lielās kompānijās vajag, bet man nelielā uzņēmumā tikai lieka laika izšķiešana.

Pilnīgi piekrītu Martinas teiktajam- durnaja i nekomu nenužnaja pisaniņa!!

Komarik, eto po mnjenjiju VIDa nevsegda pokupajetsja na nuzhdi predprijatija, vsjo ravno zhe vse ponjimajut, shto dazhe nuzhdi direktora spishutsja na etih samih razhodah, tak vot i za4em eta pisanjina nuzhna. Galu galā tā ir tā direktora firma, viņa darbības rezultātā nopelnīta nauda, nevis valsts nauda, kāpēc viņam jāatskaitās valstij. Es saprotu, ka tas tā ir iegājies no padomju laikiem, bet tad lielākoties bija valsts uzņēmumi. Jo dziļāk mēs kapitālismā ejam, jo vairāk papīru.

A ja auto nav uznjeemuma, ja tas ir nomaats vai uz patapinaajuma un ja auto tiek izmantots, gan savaam, gan uznjeemuma vajadziibaam, jo galu galaa tas ir uznjeemuma iipasnieka personiigais auto, kaa tad ar celja ziimeem. Uz konkreetiem braucieniem jaapievieno celjaziime vai kaa?

Lindac, tad tas vairs nav patapinājums, bet noma. Patapinājums ja nemaldos pēc Civillikuma nepieļauj kopīgu lietošanu. Un vēl viens fakts patapinājuma devējs nevar būt patapinājuma ņēmējs, personīgi es to saprotu tā, ka direktors nevar patapināt firmai savu personīgo auto.

Cleo: bet tas nav konkrēti pateikts, ka nevar. Vēlreiz palasīšos

Klau, a kāda var būt minimālā nomas maksa par auto nomu gadā?

Es savai firmai varu patapināt gan savu auto, datoru un mobīlo telefonu. Patapinājuma līgums no nomas atšķiras ar to, ka patapinājuma līgumā nav jāmaksā nomas maksa, bet tiek sekti izdevumi.

Tore: a kur to var izlasīt?

Lindac, nav limitu nomas maksām.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=90220

1947. Patapinājums (lietošanas aizdevums) ir līgums, ar kuru kādam nodod lietu bez atlīdzības, bet noteiktai lietošanai, ar nosacījumu atdot to pašu lietu.

1948. Par patapinājuma priekšmetu var būt kā kustamas, tā arī nekustamas lietas.

Par patapinājuma priekšmetu var būt arī svešas, bet tikai ne patapinājuma ņēmēja paša lietas.

1949. Līdzdalība lietas lietošanā, nenododot to lietotājam, uzskatāma nevis par patapinājumu, bet par dāvinājumu.

1950. Ar patapinājumu lietas īpašnieks nezaudē īpašuma tiesību uz lietu un paliek tās valdītājs; patapinājuma ņēmējs ir tikai tās turētājs.

Civillikuma ČETRPADSMITĀ NODAĻA Nomas un īres līgums

2120. Nomas vai īres maksai jābūt patiesai atlīdzībai par lietas lietošanu, un tādēļ to nedrīkst nolikt tikai izskata pēc. Darījums, kas noslēgts pretēji šim noteikumam, ar nolūku apiet likumu vai pievilt trešo personu, nav spēkā; bet ja darījuma nolūks ir parādīt labvēlību šķietamam nomniekam vai īrniekam, tad tas atzīstams par dāvinājumu.

Vai tas nebūtu muļģīgi sev aprēķināt nomas maksu? Agrāk gadus septiņus VID protestēja pret šadu līgumu,bet tagad pat seminārā stāstīja par patapinājuma līgumiem , sameklēšu materiālus un tad aizsūtīšu.

ar nomas maksu fiziskai personai ir viena fishka - no tās tiek ieturēts IIN, un ieskaitīts budžetā, bet valstij kā zināms patīk, ka valsts kase papildinās ar nodokļu iemaksām.

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=c7dab92a6b49f104e30bf1a89ad5bd28&forum_id=7&tid=7767

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=c7dab92a6b49f104e30bf1a89ad5bd28&forum_id=9&tid=8370

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=c7dab92a6b49f104e30bf1a89ad5bd28&forum_id=1&tid=3285

un vēl daudz diskusiju par tēmu patapinājuma līgums

bolšoje vam spasibo za temu, dlja menja ona tože očeņ boļnaja ,tože sejčas lomaju golovu i putešestvuju.

http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=c7dab92a6b49f104e30bf1a89ad5bd28&forum_id=9&tid=9550

mnjennija nashjot patapinājuma līgums razdeljajutsja.