Pritcha

Prisol nacinajuscij buhgalter na forum sprosit kakaja stavka socialnogo naloga.

10 procentov emu otvecajut.

Posel on, nascital. Prisla proverka, ostrafovala bednogo.

Zasel on na forum na nespravedlivost zizni poplakatsja, a te i govorjat:

A tebe cto duralej, pravilnij otvet bil nuzen? Net, pravilnij eto ne k nam, pravilnij eto v zakon. A mi tut tak, rejting sebe podnimaem.

Otsjuda moral: ne vse to zoloto cto blestit, ne vse te pomosniki cto pomogajut.

Да это нытье просто притча... Своей головой тоже думать надо.

Старый анекдот: Сидят у костра Василий Иваныч, Петька и Чингачгук. Чингачгук с Петькой пошли поохотиться. Возвращается Чингачгук один, добычу несет, поджарили, стали ужинать. Василий Иваныч говорит: "Что-то Петька мне сегодня не нравится". Чингачгук отвечает: "НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬ".

Мда, а Uzzi то права, в стиле ОКО явно ушки Dia просматриваются... Просто на удивление. И вот что интересно, ни тот ни другие ни разу (по крайней мере я такого не помню) не дали ответ по существу, не помогли никому в его затруднении, не использовали свой блестящий профессионализм на благо страждущим, хотя аргументированная позиция профессионального юриста и программера в 1С пригодились бы не одному участнику форума. Вот поддеть спрашивающего или отвечающего, спровоцировать их или там стихотворным словом показать свою эрудицию, это пожалуйста. Анекдотик с притчей опять же можно загнуть.

Чего там насчет перводесяточников говорили... то это вообще чушь. Абсолютно тоже самое я бы сказал любому, кто позволил бы себе такого рода высказывания по отношению к любому другому участнику форума. Кстати, пару раз у меня было недопонимание с Maijej (куда уж небожительнее) как раз по поводу ее комментариев "на грани" по отношению к другим участникам. Хотя, конечно, факт моего личного знакомства с Martinas и симпатия по отношению к ней наложили свой отпечаток на стиль моего ответа.

И теперь ко всем остальным. Мы все здесь (отвечающие имеется ввиду) добровольцы. Большинство из нас не получали, не получаем и не предвидим получение никаких материальных выгод от того, что мы помогаем здесь тем, кто в этом нуждается. Лично я прихожу сюда во-первых, для обмена опытом с коллегами и во-вторых для общения с интересными людьми. Но... все мы также и работаем+учимся (некоторые)+читаем кучу всяких нормативных документов для того, чтобы поддерживать свой профессиональный уровень на высоте. Поэтому когда мы приходим на форум далеко не всегда у нас есть желание и силы на память цитировать пункты закона или разыскивать в 10 вечера Правила КМ девятьсот-затертого года, в силу которых надо действовать так, а не иначе. Поэтому иногда мы просто говорим правильный ответ (особенно если вопрос очевиден). Более того, в самых простых случаях я пытаюсь подтолкнуть спрашивающего к правильному ответу при помощи логических доводов (по опыту знаю, что если человек понял логику, он не забудет ответа). Так, собственно, было и в случае с этим самым ревизорством. В ответ на это я получил личный выпад по поводу пустых разглагольствований (заметьте, на это я промолчал), а уж Martinas "отоварили" по полной. Причем опять же примечательно, что и я и Martinas фактологически были совершенно правы. Вот это меня и взбесило.

А Miss могу повторить только то, что уже сказал: найти коммерческий закон в сети не великая проблема (даже если вы сидите с ребенокм), найти там 176 статью - тоже, особенно если вам уже подсказали, что оно там точно есть. Если вы этого не можете, то надо ПОПРОСИТЬ, а не ТРЕБОВАТЬ, чтобы вам в 11-ом часу ночи вынули да положили ссылочку на статью закона. А если ребенка родили, а вежливо просить не научились... так будьте готовы к тому, что вас отправят с вашим требованием туда, куда вы и заслужили.

А если у вас ещё и есть доступ к преподавателям вузов, то зачем вам мы?? Или с ними не проходят заявления типа: "Martinas это философия....или Ваши попытки прыгнуть выше головы....а факты где? Ревизию в своем шкафу делали, трусики к трусикам, майки к майкам?" Или вы им недостаточно доверяете?

Так что, ребята - давайте жить дружно, но помните, что здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И если вам кто-то отвечает, то будьте благодарны за консультацию своих более опытных коллег, которую без форума вам бы предложили за очень отдельные деньги. Никто не говорит, что вы должны три раза делать "ку" и засыпать отвечающих словами благодарности, но, как мне кажется, правила элементарной вежливости все же стоило бы соблюдать. Засим позвольте откланяться

верно. Комарик! правда длинновато )там кто то говорил- все вернется бумерангом. ребенок вырастет-то...

Да знаю, что длинновато, просто хотелось в одном посте все точки над ё расставить:) Сорри:)

тогда всем спок ночи! утро вечера мудренее

Комарик, спасибо за поддержку :). Но это не ушки Диа - у диа другой стиль. Я уже почти догадалась, чьи это ушки - по "вечным обидам".

Шепните мне при случае, хорошо?:) Столь колоритные субъекты заслуживают, чтобы их знать:)

ДААААА

Маруся, к Вашему 'ДААААА' только и остается добавить 'УЖЖЖЖ', чтобы закончить бессмертным 'Да уж' Ипполита Матвеича, мол вот и поговорили...

Очень неприятно все это читать!

Честно говоря была гораздо лучшего мнения и о Комарике, и о Мартинас.

Реплика Мисс, так возмутившая небожителей форума просто безобидный лепет по сравнению с последовавшим за этим откровенным хамством небожителей. Ей, конечно, не позволен этот запанибратский тон - "Хихи, а нафик такой ревизор нужен?", "Ага, дядя Вася-дворник.:)" - не доросла.

Просто не надо было обращать внимания и все. "Собака лает - ветер носит". А если не можете, то хотя бы уважайте тех кто вас уважает, и не опускайтесь до откровенного базара. Рейтинг может пошатнуться.

Интересно: Вам читать неприятно, а мне читать в свой адрес такие "перлы" вроде

"Тон у меня обсолютно нормальный, а если у кого то мания, то это уже не ко мне.

К общению с собой никого не принуждаю, а за слова свои отвечать все же надо...

Мартинас, а Вы не дискутируйте, а выдаете свое мнение за единственное правильное.

И вообще, не взрослые люди, а детский сад какой то."

- наверно, море удовольствия. Знаете ли, я уже долго живу на свете, у меня взрослый сын, и для этой юной леди я отнюдь не подружка на дискотеке. Со мной так разговаривать нельзя. Вне зависимости от моего рейтинга, компетентности/некомпетентности и прочего. И если этот момент влияет на уважение/неуважение ко мне - ну что ж, значит планида у меня такая.

Да что ж все к этому рейтингу прицепились? Неужто он настолько беспокоит трудящиеся массы? Просто удивительно...

А не обращать внимания на такие заявления... извините, не приучен. Пока дискуссия носит профессиональный характер, ради бога. Убедите меня, что я был неправ (профессионально), замечательно, лично я никогда не боялся признавать своих ошибок. Но ЛИЧНЫЕ выпады, да ещё и от лиц, ничем не проявившим себя в профессиональном плане (по крайней мере здесь), которые приходят сюда за помощью, а ведут себя, как будто все им что-либо ДОЛЖНЫ... прошу прощения, но таких я буду разочаровывать и дальше. Ответ на вопрос был дан (причем совершенно верный) и было даже указано, где искать его обоснование. При этом никто никого не оскорблял, просто тон не был достаточно "официальным" и канцелярским. Ну так этого никто никому и не обещал. Что последовало в ответ... впрочем не буду повторяться.

Короче говоря, могу только повторить, что подобные выпады (причем ещё раз замечу в адрес любого участника форума, а не только "небожителей", как некоторые нас именуют:) я считаю абсолютно неприемлемыми и лично с моей стороны они всегда будут встречать точно такой же прием. Я совершенно искренне считаю, что стыдиться надо совсем не мне и Martinas, а той, которая ПЕРВАЯ СОВЕРШЕННО НЕСПРОВОЦИРОВАННО позволила себе оскорбить человека и много старше, и много опытнее её. Свою позицию я, на мой взгляд, исчерпывающе разъяснил, а оправдываться не считаю нужным.

Интересно какая будет проводка у операции "ну ни хрена себя":

1) Д сам К хрен

2) Д хрен К сам

какая проводка правильна?

П.С. Предлагаю ввести в наш оборот комариковое выражение "ну ни хрена себя" под аббревиатурой ННХС. Это будет наша примочка!

ерунда какая то- и простой стиль не нравится- подавай канцелярский, и в то же время обозвали институтом благородных девиц:)

Им бы сейчас,

Попивая сакэ, любоваться

Дивной картиной, -

Нет, бродит зачем-то народ,

Топчет на улицах снег!

Таясу Мунэтакэ

Д8ххх Расходы, не связанные с хоз.деятельностью К 1ххх Многолетние посадки. :))

К вопросу о том "кто первый начал"

MISS

27.09.2004 20:08 Maija....а может ли сам директор быть ревизиром, если упомянутые показатели не достигнуты? (по новому закону)

Komarik

27.09.2004 20:48 Хихи, а нафик такой ревизор нужен? Кого он проверять будет, самого себя? Нет конечно, ревизором должен быть хотя бы номинально независимый от фирмы человек.

Martinas

27.09.2004 21:17 Ага, дядя Вася-дворник.:)

П,С, "Хихи, а нафик такой ревизор нужен" - интересное вводное предложение.

"И вот что интересно, ни тот ни другие ни разу (по крайней мере я такого не помню) не дали ответ по существу, не помогли никому в его затруднении, не использовали свой блестящий профессионализм на благо страждущим," - плохая у вас память. Получали мы достаточно благодарностей на свой имэйл. И вообще А вам то какая забота кто зачем на форум ходит. Я прихожу развлекть и защищать. Тоже ведь не похая миссия. Помните фильм, где в команду космического корабля включили клоуна?