Не-а, не правильно

А что же неправильно? Может что-то изменилось, а я не уловилаю. Я применяю методичку VIDa о применении налога на добавленную стоимость :
9.Janamu apsaimniekotājs, kurš siltumenerģijas, elektroenerģijas un dabasgāzes piegādes darījumos izvēlējies veikt tikai kasiera funkcijas, ir neapliekamā persona, tas šo preču gala patērētājiem izrakstītajā rēķinā atsevišķi drīkst nodalīt siltumenerģijas, elektroenerģijas un dabasgāzes piegādes vērtību un no tās aprēķināto PVN (likuma 8.panta5.2daļa). Šajā rēķinā namu apsaimniekotājs norāda:
9.1.atsevišķi paša darījumus un citu personu veikto siltumenerģijas, elektroenerģijas un dabasgāzes piegādi. Šo preču saņēmēji (apliekamās personas) ir tiesīgi rēķinā norādīto PVN summu atskaitīt savā PVN deklarācijā kā priekšnodokli, ja preces izmanto apliekamo darījumu nodrošināšanai;
9.2.faktiskā siltumenerģijas, elektroenerģijas un dabasgāzes piegādātāja nosaukumu, PVN reģistrācijas numuru, kā arī šo preču piegādātāja izrakstītā nodokļa rēķina numuru un datumu.

методичка устарела
увы
народ, че слышно про возврат в прошлое?

Копошатся, но когда разродятся трудно сказать, может к апрелю, а может и к Лиго только.

Tāpat šobrīd Finanšu Ministrija apkopo konstatētās problēmas , kuras būtu jārisina ar nākamajiem grozījumiem PVN likumā. Piemēram, ir konstatēta nepieciešamība precizēt PVN likuma 92.pantaotrās daļas 1.punktaredakciju dēļ kļūdas Padomes 2006.gada28.novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības sistēmu 169.panta"c" punkta oficiālajā latviešu valodas tulkojumā. Šobrīd Finanšu ministrija izvērtē nepieciešamību veikt precizējumus arī regulējumā par namu apsaimniekošanas pakalpojumiem un tiesībām nekoriģēt priekšnodokli preču zudumu gadījumā. ..... Ну и далее в том же духе. Дополнительно решается проблема по поводу применения норм закона по сделкам с недвижкой, повторной регистрации в регистре плательщиков ПВН неплатёжеспособных.

Предложения и претензии принимаются до 1 апреля, ну а дальше будут грозиюми клепать, вероятнее всего, что примут не раньше 30 июня.

Я так рада, менять методику по 2 раза в год.

А как же это???
Izskatot Jūsu uzdoto jautājumu elektroniskā veidā, sniedzam sekojošu informāciju.

Pievienotās vērtības nodokļa likuma 1.panta20.punktā noteikts, ka preču piegāde ir darījums, kas izpaužas kā īpašuma tiesību uz lietu nodošana citai personai, lai tā varētu rīkoties ar lietu. Par preču piegādi uzskata arī darījumus ar:
a) nekustamo īpašumu vai tā daļu,
b) elektroenerģiju, gāzi, siltumenerģiju, apkuri, ūdeni, tvaiku un dzesēšanas enerģiju.
Atbilstoši Pievienotās vērtības nodokļa likuma 1.panta26.punktamstarpnieks ir nodokļa maksātājs, kurš piedalās pakalpojumu sniegšanā vai preču piegādē, nekļūstot par šo preču īpašnieku vai faktisko pakalpojumu sniedzēju, lai īstenotu citu personu intereses pakalpojumu sniegšanas vai preču piegādes darījumos. Starpnieks izraksta nodokļa rēķinu un saņem atlīdzību tikai par savu sniegto starpniecības pakalpojumu.
Pamatojoties uz Pievienotās vērtības nodokļa likuma 34.panta sesto daļu starpniecības pakalpojuma ar nodokli apliekamā vērtība ir starpniecības atlīdzība.
Saskaņā ar Pievienotās vērtības nodokļa likuma 35.pantapirmo daļu preču piegādes vērtībā ietilpst visas izmaksas, tai skaitā par starpniecību, apdrošināšanu, iepakošanu, transportēšanu, kā arī visi saskaņā ar normatīvajiem aktiem maksājamie nodokļi, nodevas un citi obligātie maksājumi, izņemot pievienotās vērtības nodokli.
Personu, kas iekasē maksu par piegādāto ūdeni, siltumenerģiju, elektroenerģiju, gāzi, sniegtajiem kanalizācijas pakalpojumiem vai sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumiem, bet netiek uzskatītas par faktiskajiem šo preču piegādātājiem vai pakalpojumu sniedzējiem, darbību nosaka nekustamā īpašuma pārvaldīšanas līgums, kas tai ir noslēgts ar tās sniegto pakalpojumu saņēmējiem.
Apsaimniekotājiem ir jārīkojas atbilstoši noslēgtajam pārvaldīšanas līgumam –
1. Ja līgumā ir norādīts, ka apsaimniekotājs iedzīvotājiem sniedz komunālos pakalpojumus (piegādā preces), tad apsaimniekotājs ir uzskatāms par šo pakalpojumu saņēmēju no faktisk

1. Ja līgumā ir norādīts, ka apsaimniekotājs iedzīvotājiem sniedz komunālos pakalpojumus (piegādā preces), tad apsaimniekotājs ir uzskatāms par šo pakalpojumu saņēmēju no faktiskajiem komunālo pakalpojumu sniedzējiem un kā pakalpojumu sniedzējs attiecībā pret iedzīvotājiem (likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 2.panta13.daļa vai Pievienotās vērtības nodokļa likuma 6.pantatrešā daļa).
2. Ja līgumā nav norādīts, ka apsaimniekotājs sniedz komunālos pakalpojumus, tad viņš nav uzskatāms par šo pakalpojumu sniedzēju iedzīvotājiem. Šādā gadījumā apsaimniekotājs var turpināt darboties uz priekšu tāpat kā darbojas pēc likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 2.panta21.2 daļas nosacījumiem.

А как же это???

Да никак. Откуда такие умные объяснения взялись, если эта норма, которую они предлагают применять из старого закона

(21.2) Šā panta trīspadsmito daļu var nepiemērot dzīvokļu pārvaldes, namu pārvaldes, namīpašnieki un citas personas, kuras saņem maksu par piegādāto ūdeni, siltumenerģiju, elektroenerģiju vai gāzi, kā arī par kanalizācijas un sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojumiem kopā ar pievienotās vērtības nodokli un pilnā apmērā to pārskaita apliekamajām personām, kas piegādājušas šīs preces vai sniegušas šos pakalpojumus. Šādos gadījumos ar nodokli ir apliekams kasiera pakalpojums.

В новом законе - Regulējums nav saglabāts. И это очень просто можно прочесть в Atbilstības tabula.

И не факт, что следующему вопрошающему они ответят точно так же. Пока не написано в законе, объяснять можно как захочется.

Мне кажется, что такие крупные плательщики как Rīgas namu pārvaldnieks не меняли методику и не включают в свой оборот коммуналку. Иначе их доходы ( суммируя с оборотом Rigas Siltums ,Rigas Ūdens и т.д. ) поднимут экономику Латвии на немыслимую высоту. Я думаю, что у них есть сведения, что изменения вступят в силу с 01.01.2013. ИМХО

Я думаю, что у них есть сведения, что изменения вступят в силу с 01.01.2013. ИМХО

Этт вряд ли, см выше, что предлагает финмин (моя цитата из письма финмина), так что прецизеюми в этом плане могут вступить не раньше лета.

Какой-то немыслимый бардак получается : полгода один оборот, полгода - совсем, совсем другой.

Как я поняла из вашего обсуждения своей темы( спасибо всем), мне надо переделать счета и убрать ндс за коммуналку, а в оборот включать счета за коммунальные услуги ?

Я Вам на ушко скажу, не надо ничего переделывать, продолжайте как и было, это не ваш ляп, а законотворцев, они за это и ответят.

Ой, не надо так сильно гневаться, для себя можете использовать этот их скайдроюмс, а потом и в законе появится, так что, улыбайтесь и жизнь снова будет прекрасной и удивительной.

Я ПВН из счетов убрала, но методику менять не стала. Если что, раскидаю на доходы и расходы общие суммы 31 декабря 2013 года.
А вот ресторан "плачет" -он лишился около 150 лат предналога в отопительный сезон!

Значит арендаторы с предналогом а субчики без??

Я Вам на ушко скажу, не надо ничего переделывать, продолжайте как и было, это не ваш ляп, а законотворцев, они за это и ответят.

Спасибо Вам большое!!!

Да уж нет. Весь ПВН государству! Ведь арендаторы не имеют прямых договоров с Ригас уденс и Ригас силтумс, даже если они и не ареднаторы вовсе, а владельцы, но в общей с другими владельцами недвижимости.
Наш ресторан (совладелец общей недвижки) сейчас на связи с поставщиками воды и тепла, но что из этого выйдет -не знаю. Указывать предналог как раньше я не решилась. Но если надо, перепишу счета задним числом. Мне то, как неплательщику от этого ни убытка, ни выгоды. Головная боль -это да, но дивидентов с нее - ноль.

Я не склона думать, что ляп. Вижу здесь умысел с целью пополнения бюджета. Но согласна, что незаконного со стороны государста. Разве это такая редкость?

Юля, да ляп это, написали закон так, что только Пинкертон сможет понять, где спрятана улика. Теперь будут переклёпывать, точно так же, как и с чеками