http://www.apollo.lv/zinas/aizbrauceja-latvija-sobrid-svariga-nav-darbinieka-kvalifikacija-un-prasmes-bet-pareizie-gali/558310

valstij vajag - naudu, naudu, naudu, naudu........ un neko vairāk

Virs zemes nav taisnības, dūrei tik spēks,
Kas varmākiem skādi dar, nosaukts tiek grēks,
Par tiesnešiem. cienīti blēži sēž
Un "godīgi" ādu nost citiem plēš,
Un cienīgtēvs, zaglis, teic sprediķus:
"Tik pacieties, debesīs labāki būs!"

Virs zemes nav laimes, tik zvēru pulks bļauj,
Viens otram iz mutes tie kumosu rauj,
Un priecīgs ikkatris, kad vēders tam pilns,
Kad bērni ir veseli, dzīvoklis silts.
Un glaimojot salkušie rakstnieki sauc:
"Cik praktiska tauta, tai cerību daudz!"

Jā, cerību gan. Bet nosirmos laiks,
Vēl redzams būs strādnieku moku pilns vaigs,
Vēl liekēži slinkos un godīgi krāps,
Vēl ļaudis pēc debesu valstības slāps,
Zem kājām varmākas taisnību mīs,
Par kaujamiem lopiem vēl cilvēkus dzīs,
Un muļķīgas dzejas vēl dzejnieki kals
Un vaimanās paši, kad salks tie un sals.

Ir sacīts ( aptuveni, nedaudz "interpretējot" ):

"Cīņa ar SEKĀM, "politkorekti" noklusējot vai pat demonstratīvi truli ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir absolūti bezjēdzīga, jo - tik pat neizbēgami bezrezultatīva, cik "ilgtspējīgi" nebeidzama."

Konkrētajā gadījumā - šķietamais "darbaspēka trūkums", "savējo ieliktnīšu" shēmas absolūtā dominante jebkurās valsts / pašvaldību / sabiedriskajās / privātkapitāla jurisdikcijā funkcionējošās institūcijās / struktūrās un taml. "simptomi" ir tikai SEKAS = attiecīgu CĒLOŅU elementārs un likumsakarīgs "sausais atlikums".

Savukārt, CĒLOŅI ir gan vispārēji, gan arī "lokāli". T.sk arī konkrētajā gadījumā - gan "fundamentāli", gan arī attiecīgajām sfērām jeb "darba tirgus nišām" tipiski raksturīgi.

Viens no šādiem vispārējiem CĒLOŅIEM (faktiski jau - pats būtiskākais) = arvien straujāka sabiedrības debilizācija. Kuras rezultātā sabiedrības intelekts ir jau tik pamatīgi nograuts, ka "kritiskā masa" vairs nav spējīga apjēgt jebko, kas ir tieši vai "pastarpināti" saistīts ar intelektu, kā tādu. "Ar visām no tā iztekošajām", kā saka. T.sk arī, piemēra pēc, gan "Aivara007" norādītās "infantīlisma" (patiesībā - intelektuālās degradācijas) izpausmes šajā visnotaļ respektējamajā VGK "Forumā", gan arī identiski "recidīvi" faktiski jebkurās citās publiskās komunikācijas "dimensijās".

Savukārt, "lokālie" CĒLOŅI konkrēti tā dēvētā "darba tirgus" vājprātīgai pārkropļošanai ir principā / "tehniski" identiski vispārējiem CĒLOŅIEM. T.i. - minētā "kritiskā masa" (t.sk. arī tā saucamie "darba devēji", diemžēl) vairs nav spējīga apjēgt jebko, kas ir tieši vai "pastarpināti" saistīts arī ari intelektuāli "piesātinātu" profesionālo sfēru / "specu" kvalifikāciju. Un, līdz ar to - šāda deģenerējusies "kritiskā masa" arī absolūti nav spējīga objektīvi novērtēt konkrēti Grāmatvedības "nišu" ( jebkurā izpratnē, ieskaitot arī "nišas" profesionāļu intelektuālo u.c. potenciālu / tam atbilstošu "MMM" = morālo / materiālo motivāciju ).

A bet kā ar kulaku uz acs!
Parakstos zem katra vārda!

Savukārt, man Profila mūžigā politizētā filosofēšana katrā tēmā jau krīt uz nerviem. Ja tik ļoti vajag savu filosofēšanu citiem "bāzt acīs", tad jāatver savs bloks un tur jāspamo.
Tikai un vienīgi pārgudru terminu savārstījums, ko kā pašam, droši vien, nav nekādas nojēgas.
IMXO

Starp citu, pie "arvien straujāka sabiedrības debilizācija" - var pieskaitīt arī šāda rakstura muldēšanu bez jēgas.
Tad celies, ej un izdari kaut ko lietas labā!

Savukārt, man jau sen krīt uz nerviem pašiedomāti "pārgudri", aumež jau "lojālpatrEJotiski" un taml. apolitiski "pareizi" subjekti, kas histēriski sašutinās par "skabragu cita acī" ( "Profils" - 85 ziņojumi ), vienlaikus truli ignorējot "baļķi savā privātajā redzoklī" ( "Andaz - 22827 ziņojumi, no kuriem būtiska daļa ir nesamērīgi apjomīga "copy-paste" spama draza ). Ja jau tik ļoti vajag savu "spamošanas" sērgu citiem "bāzt acīs", tad jizveido savs BLOGS ( nevis "bloks" ) un tur jāsagāž viss tas, ar ko šādi "copy-paste" flūdotāji piegāna publisko telpu. Cita starpā - personīgo man patiešām arī ir savs BLOGS, nu jau 8-to gadu - atšķirībā no atsevišķiem "pārgudriem" muldoņām, kas pat šāda w-resursa vispārzināmo terminu nejēdz pareizi uzrakstīt.

Diez vai par elementāri saprātīgu rīcību būtu uzskatāma atsevišķu "pārgudru" subjektu vēlme savas privātās problēmas (t.sk. arī saistībā ar "pārgudru terminu savārstījumiem", no kā pašam šim subjektam, neapšaubāmi, nav nekādas nojēgas) censties piedēvēt normāliem Cilvēkiem. IMXO

Cita starpā - par "arvien straujākas sabiedrības debilizācijas" tipisku "sauso atlikumu" pilnīgi pamatoti var uzskatīt arī šādus iedomāti "pārgudrus", totālā bezjēgā muldošus subjektus. Savukārt, attiecībā uz "celies, ej un izdari kaut ko lietas labā!" - tu pat iedomāties neesi spējīga, ko sen JAU daru "lietas labā".

Teorētiski varu piekrist domu gājienam - vispārējās tēzēs.
Taču, kas attiecas tieši uz Andu personīgi, nepiekrītu.
Anda jau nu gan šajā forumā vismazāk "spamo".
Zinu un esmu pārliecināts, ka viņa ir pietiekami augstas klases speciāliste grāmatvedībā, un ne tikai.

Profils, nav forši, ka uzrunājāt viņu uz "tu". Pieļauju, ka neesat personīgi pazīstami.

Neņemiet, lūdzu, ļaunā, ka iejaucos Jūsu polemikā, taču uzskatu par savu pienākumu nostāties par virtuālo aizstāvi Andai.

"Anda jau nu gan šajā forumā vismazāk "spamo"."
-------

Nevaru atļauties piekrist šādam novērtējuma, diemžēl - tieši tāpat, kā jebkuram citam šī "Foruma" apmeklētājam, arī personīgi man ir nācies pamanīt šājā "Foruma" diskusijas, kas sastāv praktiski tikai un vienīgi no šīs personas "iespamotiem" n-tajiem "copy-paste" gargabaliem. T.i. - tā vietā, lai vienkārši publiskotu norādi jeb "linku" uz attiecīgajiem w-resursiem.

"Zinu un esmu pārliecināts, ka viņa ir pietiekami augstas klases speciāliste grāmatvedībā, un ne tikai."
-------

Iespējams, nav nekādas motivācijas šādam apgalvojumam oponēt vai noliegt to. Lai gan - personīgi mani šādi "argumenti" nu nekādi "neuzrunā": nemēdzu atļauties vērtēt vai pat ataisnot kāda personāža acīmredzami neadekvātu, subjektīvi motivētu un klaji tendenciozu izpildīšanos (īpaši jau - publiskajā telpā), pamatojoties uz jebkādām "nesaistītajām" attiecīgā personāža privātajām "kvalitātēm", profesionālajiem vai jebkuriem citiem "nopelniem izgājušajā laika periodā", presonīgām simpātijām / antipātijām un taml. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka šādi vērtējuma kritēriji "neiztur nekādu kritiku", absolūti. Un, protams, arī tā iemesla dēļ, ka nekad neesmu uzskatījis, neuzskatu un nekad arī neuzskatīšu par pieļaujamu "balsot par frizūru", "žvadzināt apsūbējušas regālijas" un taml. "laist trulu muļķi", principiāli un jebkurā izpratnē.

"Profils, nav forši, ka uzrunājāt viņu uz "tu". Pieļauju, ka neesat personīgi pazīstami."
-------

Savulaik jau esmu atļāvies informēt par savu personīgo attieksmi pret "etiķeti" un taml. "sabiedriski korektām" muļķībām - nesaskatu absolūti nekādu nepieciešamību "pārskatīt" savu nu jau gana "ilgtspējīgo" un arī pašreizējo "pozīciju". Vienlaikus - nesaskatu nevienu iemeslu tam, lai ar cieņu (kaut vai minimālu, "etiķetes" izpratnē) izturētos pret jebkuru personāžu, kurš ir atļāvies iniciēt konfliktu, bez jebkāda objektīva iemesla "uzbraucot" (šoreiz - man) un izprovocējot adekvātu atbildes reakciju.

Katram ir tiesības izteikt savu viedokli. Šai "aksiomai" piekrītu. Un tas arī viss.

"Neņemiet, lūdzu, ļaunā, ka iejaucos Jūsu polemikā, taču uzskatu par savu pienākumu nostāties par virtuālo aizstāvi Andai."
-------



Bez problēmām, absolūti: visa šī kārtējā "vētra ūdensglāzē" (īpaši jau - virtuālajā vidē ienākusies) nav pat "tukšu pupu mizu" vērta, vismaz manuprāt.

Ja vēl šī "polemika" būtu patiešām "par lietu", kas būtu objektīvi uzskatāma par gana būtisku, kaut vai - saistībā ar to pašu katastrofāli devalvēto inteleketuālās / radošā darbības sfēru ( t.sk arī Grāmatvažu profesionālo darbību / reputāciju ) - tad varētu būt lietderīgi "iespringt pa nopietnam", protams. Bet tā - "skaldīt matus" bezjēgā un tik pat bezjēdzīgi "samērīties ar (attiecīgiem organisma izvirzījumiem, teiksim tā) - Un, pie tam vēl, ar šādām muļķībām noņemties virtuālā (t.i. - katra viena personāža subjektīvi iedomātā) vidē, subjektīvu "trešo personu administratīvi kontrolētā" telpā / formātā / režīmā - ...

P.S. "Nekā personīga!", kā ir sacīts.

Vispār, man sāk rasties sajūta ka raksta autors apzināti kurina naidu šeit... Aivars007, ja tev ir garlaicīgi, uztaisi pats savu blogu un tur tu varēsi aprunāt ko vien gribi un cik vien uziet.

Laiks mosties, cienītais!
KURU es šeit aprunāju???

Neņemiet galvā.

Izskatās, ka dažs labs neizlasa tekstu līdz galam vai nedraudzējas ar galvu.
Labi, neņemšu galvā - tā tam būs būt.