Viedoklis- ne likums
Bilancē- bioloģiskie aktīvi- zivis- uzņēmumā noteiktā kārtībā veikta inventarizācija ( šoriez gan būs uzņēmumā noteikta kārtība zivju atlikuma novērtēšanai- nez vai visas izķersiet un nosvērsiet )- novērtējums kā jebkuram citam
Ja būtu Jūs vietā droši vien veiktu sekojošus spriedelējumus ( kā to darīju kad taisīju finanšu apr. ESF projektam):
Dīļi ielaida ... zivis
ja zivs sver ... gr tad gadā pieaug aptuveni .. gr- tātad tagad svars varētu būt...
Noķēra un pārdeva ..... zivis ar svaru ..
Tātad šis vairs atlikumā nav
Daba likvidēja aptuveni ..... % no esošajām zivīm
ja bija nārsts- varētu būt .... zivis.
un tā tālāk spriedelēt kopā ar vadītāju kamēr nonāk pie loģiska secinājuma.
Bez tam jāizvērtē tekošā gada izmaksas ( piebaro vai nepiebaro, - tas nosaka iespējamo svara pieaugumu 1 zivij.kasir mainīgs atkarībā no vecuma)
Nu vispār diezgan abstrakta lieta.
vai barību grāmato uz izdevumiem-jā
un gada beigās kad iepriekš aprakstītā zīlēšana kafijas biezumos ( pieduļķotā zivju dīķī ) beigusies rīkojas ka ikviena mirstīgā nozarē-
7 kontā uzkrātas tekoša gada izmaksas
Pēc inventarizācijas ( zīlēšanas) rezultātiem ( kurus vajadzētu noformēt ar komisijas parakstu) veic izmaksu korekciju par krājumu vērtības izmaiņām.
par zivīm kā bioloģisko aktīvu:
Tur atkal vajadzētu padomāt-
manuprāt bioloģiskais aktīvs ir zivis- vaislinieces( liels svars spēja nārstot)- kuras parasti neķer pārdošnai
bet
vēl neizaugušas zivis kas aug pārdošanai- manuprāt apgrozāmie līdzekļi
Aktīvu klasificē kā apgrozāmo līdzekli šādos gadījumos, ja:
• to paredz realizēt vai patērēt uzņēmuma pamatdarbības cikla ietvaros;
• to tur galvenokārt tirdzniecības nolūkiem vai īslaicīgi un ja to paredz realizēt 12 mēnešos pēc bilances datuma;
VISPĀR NO INVENT. VIED. ŠKIET TIKPAT INTERESANTA NOZARE KĀ BITES- KUR IR PROBLĒMA NOVĒRTĒT ATLIKUMĀ ESOŠAS SAIMES.- kur nav formulas un likumi, nav iespēja faktiski nosvērt vai saskaitīt bet jāveic aplēses ( situācijas

Paldies par izsmeļošo atbildi.

Priecīgas Lieldienas !