Но когда вы выписываете накладную, вы ведь автоматически списываете и товар со склада? Разве это не означает что продажа произошла?

Продажа произошла, когда основные риски и выгоды от владения вещью перешли к покупателю. Если он сам забирает товар на вашем складе, то он (как я понимаю), подписывает накладную у вас же и продажа произошла. Если же вы сначала выписываете накладную, а фактически передаете ему товар через 2-3 дня, то та самая хвалеия пиегадес датумс - момент передачи товара.

Согласна с Кomarik ведь накладная может и неделю пролежать у Вас а товар Вы уже как-бы списали а он фактически у Вас на складе.

Vispār jau saskaņā ar VID vēstuli un FM norādījumiem uz PPR it kā atsevišķi nav jānorāda preču piegādes datumu. Bet PVN pēc manām domām jāiekļauj augusta deklarācijā, jo PPR šajā gadījumā kalpo kā nodokļa rēķins, un ir izrakstīta 31.08.2004

А вы внимательно прочли письма? Там сказано, что не надо ОТДЕЛЬНО указывать пиегадес дату, так как в качестве ее вполне может служит пречу санемшанас дата. Но как реквизит пиегадес дату эти почтенные организации при всем желании не могут отменить, поскольку не полномочны изменить закон, где про это написано.

Preču piegādes datums na PPR uže bil napisan 31.08.04, i jego nikto ne ispravljal v moment peredači tovara 02.09.04, to jest napisannij Preču piegādes datums ne sootvetstvujet faktičeskomu.

I čto delat ?

Komarik, tur jau tā lieta, ka viņiem pašiem vēl nav vienprātības, kas tad īsti jāsaprot ar šo likumā noteikto "preču piegādes datums" - faktiskais preču piegādes/pakalpojumu sniegšanas datums, vai preču piegādes datums likuma izpratnē.

А чем отличается faktiskais preču piegādes/pakalpojumu sniegšanas datums от preču piegādes datums likuma izpratnē. Насколько я помню, закон не дефинирует по особому понятие "даты поставки". Вопросы были, нужен ли еще один реквизит, где было бы так буквально и написано: "preču piegādes datums" или достаточно уже существующих в накладной реквизитов. Выяснилось, что достаточно существующих, т.е. один из них может считаться этой самой датой.

Likumā ir noteikts, ka PVN rēķinā jābūt norādītam preču piegādes/ pakalpojuma sniegšanas datumam. Saskaņā ar 339.noteikumiem piegādājot(realizējot) preces, tiek noformēta PPR, kurā saskaņā ar šiem pašiem noteikumiem, preču saņēmējs norāda saņemšanas datumu. Tātad preču saņemšanas datums uz PPR jau ir norādīts saskaņā ar 339.noteikumiem Tikai mūsu VID "gudrinieki" varēja izdomāt, ka saskaņā ar likumu "Par PVN" šo datumu jānorāda vēlreiz. Tad jau tik pat labi var prasīt, lai uz PPR būtu 3 numuri - dokumenta numurs saskaņā ar likumu "Par grāmatvedību", PPR numurs saskaņā ar 339.noteikumiemun vēl PVN rēķina numurs saskaņā ar likumu "Par PVN"

Дату поставки дефинирует. Не закон, а правила КМ 427. Моментом поставки считается момент начала транспортировки (п. 124).

Кстати, что делать с ИНКОТЕРМсом в таком случае неизвестно.

СГД трактует, что датой поставки является указанная в накладной дата выдачи товаров, и не дата получения.

Komarik, tur jau tā lieta, ka likuma "Par PVN" 8.panta1.punktā noteikts, ka "preču piegāde ir notikusi..." Un VID vēstulēs skaidrots, ka PPR kā preču piegādes datums jānorāda datums saskaņā ar šo p-tu, t.i. preču piegādes gadījumā ar pēcmaksu tas būtu PPR izrakstīšanas datums, jo PPR kalpo kā PVN rēķins, tātad "ir izrakstīts PVN rēķins"