У вас должен быть назначен человек, ответственный за хранение и выписку. Если есть подтверждение того, что накладные были доставлены вам, то он и должен отвечать. Если таковой не назначен, надо думать, что отвечает руководитель (как и за все вообще). А что значит получатель накладных не является работником фирмы? С какой стати? И он что бесплатно в ВИД бегает вам накладные получать??

IV. Pavadzīmes–rēķina lietotāji un lietošanas kārtība

12. Pavadzīmes–rēķina lietotāji ir visi nodokļu maksātāji, kas veic saimniecisko darbību un šajos noteikumos noteiktos darījumus ar precēm.

13. Pavadzīmes–rēķina veidlapas drīkst izmantot tikai tas lietotājs, kurš tās iegādājies Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē. Nenoformētu pavadzīmes–rēķina veidlapu nodošana citam nodokļu maksātājam, kā arī minēto veidlapu pavairošana vai izgatavošana ir aizliegta.

14. Lietotājs, kurš pavadzīmes–rēķina veidlapas iegādājies Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē, nodrošina to uzskaiti un glabāšanu un ar rakstisku rīkojumu apstiprina pavadzīmes–rēķina veidlapu uzskaites un glabāšanas kārtību.

15. Lietotājs ar rakstisku rīkojumu norīko:

15.1. pilnvaroto personu, kura pavadzīmes–rēķinus saņem Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē;

15.2. atbildīgo personu, kura veic pavadzīmes–rēķina veidlapu uzskaiti un glabāšanu;

15.3. atbildīgās personas, kuras atsevišķās nodokļu maksātāja struktūrvienībās un preču atrašanās vietās noformē pavadzīmes–rēķinus, ir atbildīgas par tajos sniegtās informācijas pareizību un pavadzīmju–rēķinu reģistrēšanu preču vai to pavaddokumentu reģistros.

16. Lietotājs — fiziska persona, kura nav rakstiski norīkojusi citas personas veikt šo noteikumu 15.punktā noteiktās darbības, pati ir atbildīgā persona, kura veic minētās darbības.

Дело в другом.Доверенное лицо это я. Были у меня знакомые которые открали фирму. Бухгалтера еще не нашли а деятельность уже вели. Попросили помочь и получить накладные. Ну вот я доброй души человек и помогла (естественно бесплатно и без трудового договора), а теперь на Сканстес вызывают. Хорошо, что я хоть этот акт написала. Вот я и хочу знать конкретно ст. нормативн. акта (на всякий пожарный). Хорошие были знакомые, правда теперь не знаю где они (это было в 2002 году).

Ну акт есть, все в порядке:) Хотя то что вам деньги не заплатили, сие не есть хорошо, могут припаять трудоустройство без договора. Но в принципе это проблемы той фирмы.

Да там, поди, не трудоустройство без договора. Может те накладные вообще ушли нелево. А теперь крайнего ищут.

И где те знакомые не только Катерина не знает, то и ребята со Сканстес.

Мораль. Не делай людям добро. В денежных делах всегда виноватый один. Который подпись на бумажку поставил.

еще один момент. На тот период я пособие по безработице получала, конечно надеялась, что на работу возьмут. Так про ответственность как...., что с меня могут спросить?

Могут сильно по голове настучать. Иди потом доказывай, что вам в конвертике ничего не выдали...

а на счет трудового, то по 39. ст. ЗоТ на тот момент мы не пришли к соглашению с работодателем и даже не говорили на эту тему.

Vispār jau dīvaini, ka Jums, neesot darba attiecībās, VID vispār tās pavadzīmes deva. 2002.gadā jau vairs tā vienkārši nevarēja izņemt pavadzīmes, prasīja gan darba līguma kopiju, gan rīkojuma kopiju

У меня всегда спрашивали доверенность (ВИД Рижского района) и все.

Кaterina, но вы фактически выполняли трудовые обязанности. К этому уже достаточно давно цепляются.

понятно, что цепляются. Но для трудового должна быть выполнена ст.39. А в случае со мной никаких договоренностей не следовало. Может мне просто нравится делать людям добрые дела безвозмездно. А фирма пусть это рассматривает как подарок.

А если я из добрых побуждений помогла дворнику и вымыла лестничную клетку, что это тоже на трудовой тянет?

Катерина. Не переживайте раньше времени. Если бы искали зарплаты в конвертах, то об этом и спрашивали бы.

Поскольку спрашивают о накладных, то ищут накладные. А с ними неприятностей намного больше может быть, если какой-нибудь левак на них был оформлен.

В 2002 году действовали правила КМ 268 от 05.10.95 г. По ним за сохранность накладных отвечал руководитель. Лица, отвечтвенные за их заполнение назначались распоряжением.

Вас могут обвинить только в том, что вы получили накладные и не донесли до фирмы. Если у вас есть акт о передаче, подписанный руководителем, то с вас что-то взять трудно.

Физическому лицу можете помогать сколько влезет. Юридическому, да еще единственной целью создания которого является коммерческая деятельность и получение прибыли... да еще используя при этом ваши профессиональные навыки и знания... да еще если эти ваши знакомые и так не очень белые и пушистые, раз ими заинтересовались... ну вы понимаете:)

Майя спасибо!!! Я просто, что беспокоюсь я в прошлом году ходила и все мои акты они отксерили. А теперь опять вызывают.

Комарик, так я и помогала физич. лицу конкретно директору (директор работает по договору с фирмой, также как дворник с домоуправлением), а профессиональные навыки в данном случае умение ходить по кабинетам и писать на бумажке? Все понятно, что они совсем не белые и далеко не пушистые и я все прекрасно понимаю:))). Извените за разглагольствования.

Я думаю, что в реальной жизни бывает и такой вариант, когда представитель одной организации, которые , скажем, располагаются в соседних кабинетах одного здания, едет в райцентр в налоговую по делам своей фирмы, ну а вторая попросила заодно им накладные привезти. Не знаю, как в Риге, но в районах такие варианты вполне возможны.

Что-то Вы, Комарик, везде только криминал какой-то ищете и человека пугаете.

Я сама когда-то накладыне, правда, не получала, но бывало, что отчеты, справки там всякие завозила. К этому вроде никто не придирался.

Во-во. Бывает. А потом бегают в СГД как ошпаренные. Выдали накладные человеку с улицы, а теперь ни накладных, ни отчетов, ни фирмы, ни ее владельцев. Вот и нужно на кого-нибудь их повесить.

У меня, в Риге, в таких случаях всегда документ требуют и по компьютеру проверяют, что а на фирме числюсь.

Справку или отчет завезти можно. За это не отвечать. А вот за накладные потом всех собак навесить могут.

Наука другим на будущее.

Про науку на будущее - это точно!

Nu, ja sauc pēc tam, kad visu jau pārbaudījuši, var gadīties arī lielākas nepatikšanas. Tik pat labi tas direktors var pateikt, ka viņš tās pavadzīmes savu mūžu nav redzējis, nekādas pilnvaras un aktus nav parakstījis. Ejiet tad pierādīt, ka tas tiešām bija viņš, ar tām ekspertīzēm jau arī neko nevar zināt, bez tam, viņš arī apzināti varēja savu parakstu savādāk uzvilkt.