на данный момент расчет только через кассу, правильно?

Ну до 5000 латов может и порасчитываться, а потом возьмут за филей. Видать того кредитора уже ВИД за тот филей взял, раз счёт в банке закрыл

счет в банке закрыл не ВИД, а сама фирма, новый открывать не хочет, но забыли про нас, что мы остались должны

там ситуация такая, что пришло письмо от ВИДа и Регистра, что с 20.06.2013. единственный член правления и вообще работник на фирме не имеет право работать (занимать вышестоящию должность), поэтому и закрыли счет, но фирма же существует

На основании чего его лишили прав?

Хороршие кредиторы. Может, и не париться на их счет? Если же серьезно, то именно серьезно просто так не закрывают счет, тем более с такими задолжностями. А что, кредитор даст кассовый чек на полученную сумму?

Странная ситуация. Счёт закрыт, фирма не ликвидирована.
Присоединяюсь к Валтерин. Даже если от той фирмы получите какую-нить бумажку, кассовый приходный ордер, скорее всего, нет никакой гарантии , что та же фирма или её ликвидатор скажут, что это фальшивка и никаких денег вы им не платили.

ну, не так просто сказать, что фальшивка.
Думаю, дело там по обоюдному согласию. "Свои" с двух сторон. Потому и вернуть деньги хотят.
А что конкретно беспокоит вас, Maliska? Что потом не признает кредитор возврат денег или что при проверке придерутся?
Понятно, что не все нам рассказываете. Все и не надо никому рассказывать.

А кассовый аппарат у них есть ? Иначе у вас не будет оправдательного документа

Проверьте, может ВИД уже наложил запрет на любые сделки с этой фирмой. Тогда расплачиваться с ними уже нельзя.

Я что то пропустила - в законодательстве появилась норма, позволяющая СГД "запрещать любые сделки с кем-то"?

В Законе о налогах и пошлинах статья появилась с июля прошлого года, 34.1, так вот на основании этой статьи ВИД может приостановить хоздеятельность плательщика, о чём и сообщает в регистре на своей странице. Насколько эта статья применима в ситуации автора, сказать трудно, информации маловато. Но приостановление хозяйственной деятельности равносильно запрету на сделки, ибо всё карается зверским налогообложением.

Если деятельность приостановлена и валдес лоцеклис лишен полномочий и права занимать эту должность, то сделки вести нельзя. Есть ограничение по сроку приостановки, а по истечению срока либо права будут восстановлены и можно будет перечислением заплатить, либо уже администратору на счет.

Деятельность приостановлена - это понятно. Не понятна была фраза "запрет на сделки".
Все таки я не очень доверяю интерпретациям. Они всегда не точны. Тем более, что понятие "сделки" широкое и включает те сделки, которые даже при приостановленной хоздеятельности имеет право делать субъект.
тем более, что в упомянутой статье сказано только о приостановлении хоздеят.
Valsts ieņēmumu dienestam ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimniecisko darbību,
Жаль, что в преамбуле закона не определена дефиниция термина "приостановление хоздеят."

а если не лишен права занимать должность?

А кто вам даст оправдательный документ, если нет должностного лица с правом подписи? Любая бумажка будет филькиной грамотой.
Права занимать должность члена правления лишают не просто так, а за определенные грехи.
Потом пойдет эта фирма под неплатежеспособность и будете платить администратору еще раз.

Лучше уж подождите, пока они со своими делами разберутся, потом заплатите.

Думаю, что если деньги будут приняты в кассу и с обеих сторон не будет взаимных претензий, то задолженность может быть признана погашенной. Здесь как раз тот случай. когда учет можно провести по экономическому содержанию, а не по юридическим нюансам.

Кем они будут приняты в кассу, если нет должностного лица с правом подписи? С таким же успехом можно выписать расходник на любого прохожего. У него прав вести дела от имени фирмы ровно столько же.

ну, бывают, конечно, всяческие жизненные ситуации. В одной маленькой фирме, самостоятельно приостановившей убыточную деятельность, был закрыт расчетный счет. Просто чтобы не платить ежемесячные поборы банка по обслуживанию оного. Но когда решили вернуть переплаченные налоги, временно открыли новый счет, сразу после сделки который и закрыли.

Если все не совсем печально в истории автора топика, что мешает послупить аналогично? История-то на десятку!

Вот тот лишенный права и примет. И суд признает факт принятия по самому факту. Вопрос в том, будет ли оспорен факт оплаты. Если оспаривать не будут и в кассе есть эти деньги - погашение долга де фактто состоялось. Юридически правильное оформление важно в случае возможного оспаривания.
Ведь задавший вопрос хочет вернуть деньги - почему мы не знаем, но, видимо есть серьезная причина. Погашение долга - это хорошо.
Экономическое содержание здесь превалирует. ИМХО

В приватбанке бесплатное обслуживание счетов и открытие счета - 5 латов.