я образно. Сумма кредиторской задолжности там такова, что можно счет открыть хоть в швейцарском банке (шучу)

Какой новый банковский счет, если нет лица с правом подписи? О чем вы, девушки?

мы о своем, о девичьем.

Но я знаю реальную ситуацию, когда Регистр не утвердил изменения валды. SEBбанка заморозил счет, а Krajбанка и ухом не повел. Председатель правления так и не понял почему заморозили счет, но то ли побоялся, то ли ума не хватило выяснить причину. Так 3 года счет и был заморожен, хотя в счетах на оплату указывали и счет SEBбанка и Krajбанка и на Krajбанка приходили деньги. Вот такой и смех и грех.

Да ничего суд не признает, если до суда дойдет. Нет прав представительства, значит его нет.
Если не будут оспаривать, то проблем не будет. Но для этого не надо и вопросы задавать. А если будут, то оспорят в одну калитку.

но вернемся к вопросу стартопика.
Думаю, здесь подойдет часть 9 и 10 статьи 34.1 ЗоНиП

(10) Valsts ieņēmumu dienestam ir pienākums atļaut pabeigt darījumu, arī izpildīt maksājumu saistības, ja nodokļu maksātājs iesniedz iesniegumu ar lūgumu atļaut pabeigt darījumu un Valsts ieņēmumu dienests konstatē, ka darījums netiek veikts, lai izvestu, atsavinātu vai slēptu mantu vai citus ienākuma avotus vai citādā veidā izvairītos no nodokļu saistību izpildes.

Это как раз указанный случай - начата и не окончена сделка и окончание сделки (оплата) не сопряжена с отчуждением имущества.

Суд разбирается по существу. Но судьи тоже разные бывают.
Была проблема с накладной, "неправильно подписанной". Суд разбирался по факту - была поставка или нет, приняли товар или нет.

Возможно счет в СЭБ банке был заморожен прокуратурой по легализации по конкретной сумме пришедшей на счет до выяснения, в таком случае можно открыть счет и в другом банке. Если СГД накладывает арест, то тогда уже на все счета. Бывает на одном счете несколько арестов и тогда, чтобы разблокировать счет надо принести решения от всех запретчиков - регионального СГД, фин полиции и т.д. Тоже из практики.

Не надо выдумывать не зная обстоятельств . Все было банально просто - неправильно в Регистр поданы документы о смене валды. Надо было просто исправить эти документы и заново сдать. Регистр отозвал свою регистрацию изменений. СЕБ на это среагировал, а Край - нет. Но это уже частности.

не понимаю этих минусов возле слова "цитировать" под постом. Не согласны - пишите, обсудим. Может быть вы просто не поняли мысль автора поста? А так похоже на плевок из-за угла в спину. Я этого не понимаю.

Так 3 года счет и был заморожен

Так за 3 года не было возможности принести в СЭБ лемумс из регистра?
Потому и такие выводы, а не выдумки. Трудно представить, что *из-за неправильно в Регистр поданы документы о смене валды* счет был заморожен 3 года.

Ничего нельзя открыть ни в каком банке.

Без легитимного правление предприятие по сути недееспособно, хотя де юре существует.

открывать - нельзя. А продолжать работать - было такое. Я описала реальную ситуацию.
"Есть много в мире , друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

За три года побоялись выяснить почему счет заморожен.
Вот такая ситуация была. Мир праху Крайбанка

А как же средства на счету в СЭБе?

Целые и невредимые. Повезло кооперативу. Новая валда утрясла все проблемы в регистре, разблокировала счет и на собранные в СЭБ деньги починила крышу.

Пример был к тому, что наш мир несовершенен и человеческий фактор вносит свои коррективы. Потому возможны всякие чудеса.
Периферийный филиал Крайбанка.

Богатый видать кооператив, раз на три года имел возможность средства замораживать.
Три года бояться пойти в банк и узнать причину или выяснить по телефону- это и есть человеческий фактор деформируемый страхом.
А члены кооператива радуются новой крыше.

увы, правление об этом никому не рассказывало. Вы как-будто живете в другом мире.
А вы откуда знаете чему радуются члены кооператива? Вы с ними беседовали? Они были очень огорчены, так как из-за нехватки средств не платили Силтумсу.
Но это уже ненужные подробности, не относящиеся к теме.
Просто никогда не надо забывать про человеческий фактор.

Я живу в реальном мире и принимаю людей такими,какие они есть.
И если в правлении от страха в штаники накакали из-за простой ошибки и ума не хватило дать доверенность более смелому человеку и послать в банк, то нечего таким пугливым на ответственных должностях делать. А люди за их пугливость потом пенни платили и мерзли при этом.
Людей жалко, они тоже человеческий фактор и ни в чем не виноваты.