Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN
Uzrakstīju iesniegumu VIDam SIA X no 1.08.2010-31.12.2010 pēc noslēgta līguma ar SIA B saņēma Latvija virsbūves ar dzinējem.Preces tika piegādātas un apmaksātas saskaņā ar rēķiniem. Minētas virsbūves ar dzinējiem tika pārdotas Latvijas teritorija. Pārdošana noformēta un deklarēta PVN deklarācijas. PVN nodoklis ir samaksāta likuma noteikta kārtība LR budžeta.
Pēc informācijas, kas tika saņemta no X ,Muitas Departamenta Administrācija Lietuva ,pēc notikušas pārbaudes, kas saistīta ar vairākām SIA B tematiskam pārbaudem,it kā secināja, kā virsbūves ar dzinējem,kas saņemtas no X ,it kā netika izvestas no Lietuvas teritorijas uz Latviju. Rezultāta SIA X, zaudes tiesības uz deklarēšanu pēc 0% tarifa un pēc Lieuvas Muitas Departamenta lēmuma tiks uzlikts pienākums samaksāt importa PVN,sodu un procentus.
No SIA B puses rodas jautājums. Jā pēc Lietuvas Republikas pēdējās tiesas instances tiks pieņemts lēmums un tiks apstiprināta Lietuvas Muitas Departamenta Administrācijas prasība apmaksāt PVN pie importa procedūras, kas automātiski anulēs pārdošanu Latvija, kā rīkosies Latvijas VID Nodokļu administrācija? Atgriezis PVN atpakaļ SIA B,jo automātiski anulēsies pārdošana Latvija.
Ar cieņu.
Ответы (45)
А что у вас может поменяться? Вы получили с 0% из ЕС и накрутили в декларации реверс.Так? Потом продали в Латвии и взяли с покупателя 21/22/18 (сколько там было) % НДС и отдали их родному государству. Что у вас не так?
А в Литве, конечно, проверили - имели ли право применить при растаможке 0% и вычислили, что не имели, следовательно таможенная декларация была оформлена неправильно - необосновано применена 0% ставка налога.Т.е. они должны были заплатить НДС при растаможке по полной программе , а потом поставить его в предналог и получить назад по итогам декларации.Ну и отправить вам в ЕС с 0%.
Ну и, какое отношение к Литовскому НДСу имеет ваша фирма?Почему она должна отдавать НДС Литве? Ну и, если отдаст Литве, то почему получить должна с Латвии?
Ja tozhe tak otvetila nashemu Litovskomu postavshiku,na shto oni vozrazili i poprasili pisjmo dlja suda iz nashego VIDA,skazali shto esli sud anuliruet IM 4 to oni dolhzni i postavku Latvijskoi firme oblozhitj 21 procentom,jakobi eto prodano v Litve latvijskoi firme. Ja esho raz im napishu tot zhe tekst shto vi prislali,on sovpadaet s moim otvetom,spasibo za diskussiju.
А что у вас может поменяться? Вы получили с 0% из ЕС и накрутили в декларации реверс.Так? Потом продали в Латвии и взяли с покупателя 21/22/18 (сколько там было) % НДС и отдали их родному государству. Что у вас не так?
А в Литве, конечно, проверили - имели ли право применить при растаможке 0% и вычислили, что не имели, следовательно таможенная декларация была оформлена неправильно - необосновано применена 0% ставка налога.Т.е. они должны были заплатить НДС при растаможке по полной программе , а потом поставить его в предналог и получить назад по итогам декларации.Ну и отправить вам в ЕС с 0%.
Ну и, какое отношение к Литовскому НДСу имеет ваша фирма?Почему она должна отдавать НДС Литве? Ну и, если отдаст Литве, то почему получить должна с Латвии?
В декларации литовской таможенной кто получатель груза?
nu kto mozhet bitj esli ja pishu nash Litovskij postavshik...koneshno Litovskaja firma..
ja eti deklaracii i ne vizhu.
Ну, не знаю , сдается мне, что не все так просто.Они растамаживали как фискальные представители? Или как ваши представители? А декларации они могли вам и не предоставлять....
Spasibo,mne vsjo ponjatno.Oninashi postavshiki,ja nichego boljshe ne znaju,
Я думаю, что как раз в этом случае вам очень не мешало бы поинтересоваться.
Solik , ну а если предположим они растамаживали, как представители латвийской фирмы, тогда что? Я имею ввиду по ПВН ? Читаю,читаю статью 45 и все равно не понимаю,какая разница ,в нашем примере,латвийской фирме? Ну а если,как фискальный представитель?
Простите, просто любопытно,потому что тоже работаю с импортом
А какие документы могут служить подтверждением того, что в течение 30 дней этот товар уедет в другую страну участницу?
Читала-читала. Ничего не поняла.
Кузов и двигатель - это, по-моему, номерные агрегаты и продать их не так просто. Надо регистрировать их в ЦСДД.
И как таможня определила, что они не были вывезены в Латвию?
1. Литовцы не сняли их с учета в своей ЦСДД?
2. Они по сей день лежат на складе в Литве?
2. Они были проданы еще кому-то в Литве?
Тогда что было продано в Латвию? Контрабас с перебитыми номерами?
В общем, надо трясти тех литовцев, что там за схэму они замутили.
Solik , ну а если предположим они растамаживали, как представители латвийской фирмы, тогда что? Я имею ввиду по ПВН ? Читаю,читаю статью 45 и все равно не понимаю,какая разница ,в нашем примере,латвийской фирме? Ну а если,как фискальный представитель?
Вариант 1. Литовцы растамаживали груз по поручению латвийской фирмы - в этом случае они имели право применить 0% ПВН, в той.декларации указываются как ответственные за финансовые вопросы, т.е. если в стране растаможки возникнут вопросы, то претензии таможни будут предъявлены им (литовцам). Но, в свою очередь, если все это делается по поручению латвийской фирмы, то литовцы в свою очередь имеют право обратиться к латвийской фирме со своими претензиями - чего не забрали ? Теперь компенсируйте...
2.Литовцы являются фискальными представителями.Тогда товар они получают на себя, а потом рассылают от своего имени. Тогда , как понимаете, латышской фирме все глубоко фиолетово.
Все получения товара в Латвии должны были быть показаны, как покупка в ЕС.
А какие документы могут служить подтверждением того, что в течение 30 дней этот товар уедет в другую страну участницу?
Таких документов нет,но приходя на таможню и применяя ставку 0% вы обязуетесь заиметь такие документы в течение 30 дней.
итовцы являются фискальными представителями.Тогда товар они получают на себя, а потом рассылают от своего имени. Тогда , как понимаете, латышской фирме все глубоко фиолетово.
Все получения товара в Латвии должны были быть показаны, как покупка в ЕС.
У меня был фискальный представительнемецкая фирма импорт-экспорт, но никаких инвойсов от своего имени не выставлял.
Оформили ввоз и заплатили налоги, взяв налоги+ свои услуги по растоможке.В этом и была проблема, которая осталась открытой.
Вы должны показать эту поставку в ПВН приложении 1.2 -ваш партнер - фискальный представитель и код "С". Фискальный представитель в свою очередь подает отчеты, кому и сколько он отправил.
Solik, мне вот непонятна тема возврата ПВН Латвией Литве, чем так озадачена автор темы.
Они получили товар с 0 ставкой и при этом Литовцы ПВН в свой бюджет не заплатили, теперь литовцев по суду заставляют заплатить предналог, но ведь даже, если бы они его заплатили изначально при ввозе, то при продаже в Латвию, так и так применили бы при продаже 0 ставку, и размер ПВН, уплаченный латвийской фирмой от реализации не меняется ни в 1, ни во 2 варианте, тогда при чем тут Латвия и выплата ПВН Литве, если это их внутренние разборки? Или я что-то неправильно понимаю?
pieņemts lēmums un tiks apstiprināta Lietuvas Muitas Departamenta Administrācijas prasība apmaksāt PVN pie importa procedūras, kas automātiski anulēs pārdošanu Latvija,
Нарушение процедуры импорта, разве автоматически аннулирует дальнейшие продажи?
Закрыть
Краткое описание нарушения
