http://likumi.lv/doc.php?id=90220

http://likumi.lv/doc.php?id=90220#p-41756

Saskaņā ar spēkā esošās likumdošanas kopuma attiecīgo NA nosacījumiem - grāmatvedis NAV šādas ( un taml., ar attiecīgā uzņēmuma saimniecisko darbību saistītas ) Likumīgās kompetences ( t.i. - Likumīgo tiesību / pienākumu / ATBILDĪBAS ) deleģējuma subjekts.

Vienkāršāk sakot - šādi un taml. ar uzņēmuma saimniecisko darbību saistīti jautājumi NEKĀDĀ izpratnē / izpausmē NAV vērtējami "konkrēti no grāmatvža skatpunkta".

Bet par konkrētām summām nav zināms, ja?? Piem., 1000 Ls?
Man cenšas iegalvot, ka ir šādi normatīvie akti, kas to nosaka un turklāt tā esot grāmatveža kompetence noteikt šo robežu, kad jābūt līgumam. Es tam gan nepiekrītu...

Saskaņā ar pašiem elementārākajiem tiesiskuma pamatprincipiem - jebkuram, kurš kaut ko apgalvo, ir jāspēj to juridiski / pēc būtības pienācīgi pilnvērtīgi argumentēt.

Konkrētajā gadījumā - tiem, kas "cenšas iegalvot, ka (...) turklāt tā esot grāmatveža kompetence noteikt šo robežu, kad jābūt līgumam", ir jābūt spējīgiem uzrādīt šādiem apgalvojumiem atbilstošu normatīvo argumentāciju = KONKRĒTUS likumus u.c. NA / pantus / definīciju citātus, kas apliecina apgalvojumu "korelāciju" ar spēkā esošās likumdošanas kopuma attiecīgo NA attiecīgajiem nosacījumiem.

Vienkāršāk sakot - apgalvotājiem ir jāpierāda savu apgalvojumu atbilstība Likumam. Pretējā gadījumā - "jāamortizē" savas neadekvātās ambīcijas, rīkojoties saskaņā ar vispārzināmo rekomendāciju "mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties!"

Tātad nelasījāt.
Līgums ir savstarpēja vienošanās. Ar grāmatvedību tam ir attālināts sakars. Kad, ar ko, kādā veidā vienoties, vai vienkārši "uzsist uz pleca ", "jājūt" vadībai

Nē, es lasīju, un manas domas ir gluži līdzīgas Jūsējām, tātad arī tam, ko esmu palasījusi likumdošanā, kā arī iedziļinoties Jūsu rakstītajā... vnk nesaprotu, ko no manis grib izspiest, apgalvojot pretējo... Tāpēc arī meklēju help šeit..

Viennozīmīgi paldies par atbildēm un Jūsu veltīto laiku tām

Galvenais priekšnoteikums, lai no jebkura Grāmatveža NEKO nevarētu klaji voluntāri vai pat apzināti pretlikumīgi "izspiest", ir - pienācīgi pilnvērtīgi zināt (apgūt / izprast), izlietot un aizsargāt savas Likumīgās Tiesības. Tajā skaitā, pirmkārt jau - perfekti apgūstot un nešaubīgi apzinoties Grāmatvedim saistošo Likumīgo Tiesību "robežas" un saturu. Par ko, savukārt, ir vairākkārt un visai "detalizēti" diskutēts arī interneta portāla MANASTIESIBAS.LVjuridisko diskusiju "Forumā". Piemēra pēc - arī pašreiz aktuālajā diskusijā "Darbinieka (DTA subjekta) atbildība par saimniecisko darbību", kas jebkuram iespējamajam interesentam ir brīvi pieejama šajā w-resursā:

http://www.manastiesibas.lv/pun/viewtopic.php?id=6448

u.c.

Форма договора у нас законом не определена. Главное требование: должны быть все предусмотренные ГЗ реквизиты - стороны договора, предмет договора, объем и цена.
Договором может быть трамвайный билет. Предмет, объем и цена описаны в общих правилах пользования общественным транспортом, а фактом заключения договора является - посадка в трамвай и оплата проезда.

Договором может считаться накладная, кассовый чек, билет в театр и даже гардеробный номерок.

Если условия сделки стандартные и описаны в нормативных актах или местных правилах, можно отдельный документ и не составлять.
Если условия для каждого клиента индивидуальные, их надо где-то оговорить.
Сумма договора значения не имеет.