Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Налоги и пошлины

Выплата принципалу и НДС К списку тем

Выплата принципалу и НДС
Имею предприятие в Латвии, которое занимается предоставлением услуг фирме из Великобритании. Фирма в Великобритании не является плательщиком НДС. Латвийское и Английское предприятие связывает агентский договор, по которому латвийское предприятие зарабатывает 2 процента от прибыли, полученной латвийским предприятием, а остальные 98 процентов перечисляет английскому предприятию в рамках агентского договора. На примере это выглядит так: Латвийское предприятие в рамках агентского договора заработало 1000 лат (счёт 1000 +0% ндс экспорт), 2 процента-20 лат идут как прибыль латвийского предприятия, с них платится НДС и налог на прибыль, это понятно. Вопрос как правильно оформлять оставшиеся 980, которые принадлежат по контакту английской фирме? Являются ли эти 980 предметом НДС? Нужно ли латвийской фирме платить НДС на 980 лат? Как правильно оформить перечисление 980 на английское предприятие? Должно ли английское предприятие выставлять инвойс латвийскому предприятию на 980 лат? И как быть с НДС в этом инвойсе так как английское предприятие не плательщик НДС? Или латвийское предприятие просто должно перечислить эти 980 английскому предприятию в рамках агентского соглашения без выставления какого-либо документа? Или всё же должен быть выставлен другой документ не инвойс, какой? Я пользуюсь услугами бухгалтерской фирмы, но она не может дать мне ответы на мои вопросы. И сами статьи закона в общем я внимательно изучал и читал. Вопрос в их правильной трактовке и понимании мной. Для меня очень важно понять конкретно: Латвийское предприятие ведёт закупку товаров и выставляет инвойсы от своего имени, но по контракту в интересах предприятия из Англии. Несмотря на то, что агент выписал налоговый счет на всю сумму сделки, его доходом для финансовой отчетности будет только комиссионное вознаграждение. 1.Являются ли эти деньги, перечисляемые от латвийской к английской компании предметом НДС или нет? На мой взгляд эти деньги не являются предметом НДС так как по контракту латвийское пред
Omikron
Omikron 12.12.2013 13:02
49 сообщений на сайте

Ответы (106)

Латвийское предприятия плательщик НДС покупает товар в ЕС у другого плательщика НДС
Omikron 12.12.2013 16:52
За чьи деньги покупаете товар? За англика средства? Сами закупаете и сами продаете, так и доходы все ваши получаются. А то, что англик финансирует и ему за это доля полагается, так это уже другая история.
Ser 13.12.2013 00:18
Статья 415 КЗ-Договором коммерческой комиссии является такой договор, согласно которому коммерсант (комиссионер) обязуется от своего имени, но за счет другого лица (комитента) покупать или продавать товар или ценные бумаги или же заключать сделки другого рода с третьими лицами, а комитент обязуется платить оговоренную провизию.

По закону получается, что как раз не другая история, а та же самая. Тут из самого закона видно, что фирма заключает сделку от своего лица, но получает за это не всю прибыль, а только оговоренную провизию.А вот как она правильно бухгалтерски проводится это вопрос.
Omikron
Omikron 13.12.2013 11:38
49 сообщений на сайте
Ну вообще-то налоговое законодательство КЗ не регулируется. А по закону об НДС вся сумма подпадает под ПВН.
Albina 13.12.2013 11:38
Ну так мы всю сумму по бухгалтерии и проводим (200 лат). Так как сделка заключена от своего имени, то по закону об НДС: Если облагаемое лицо при предоставлении посреднических агентских услуг получает
полную оплату за поставку товаров (предоставление услуг) и от своего имени выписывает
налоговый счет, это лицо считается поставщиком товаров (услуг) и стоимость этих товаров
(услуг) облагает налогом в порядке, предусмотренном в законе.
Мы по бухгалтерии проводим всю сумму 200 лат, но так как у нас экспорт, то у нас реверс. Если бы не экспорт, то уплатили бы 21 процент с 200 лат. Тут всё правильно. Вопрос не в этом. Дальше латвийская фирма начисляет НДС и ПНП на 2 лата своей провизии, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Omikron
Omikron 13.12.2013 11:48
49 сообщений на сайте
, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Omikron 13.12.2013 11:48
Какую выплату? Основание какое???
Bastet
Bastet 13.12.2013 11:52
3728 сообщений на сайте
По закону получается, что как раз не другая история, а та же самая. Тут из самого закона видно, что фирма заключает сделку от своего лица, но получает за это не всю прибыль, а только оговоренную провизию.А вот как она правильно бухгалтерски проводится это вопрос.
Omikron 13.12.2013 11:38
Вопрос не в том, как правильно по бухгалтерии проводится, а в налогообложении. Заплатите все налоги, а дальше делите прибыль.
Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Omikron 13.12.2013 11:48
Так за что ей счет выставлять, если только денег дали, а дальше все сами-и купили, и продали.
Ser
Ser 13.12.2013 12:01
3685 сообщений на сайте
Дальше латвийская фирма начисляет НДС и ПНП на 2 лата своей провизии, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Omikron 13.12.2013 11:48
Почему НДС на 2 лата?
Albina
Albina 13.12.2013 12:02
64702 сообщения на сайте
ща вам опять расскажут про КЗ и договор в реале это хз, а КЗ
Kel
Kel 13.12.2013 12:06
12066 сообщений на сайте
а не КЗ
более интересеут с какой формулировкой англичане могут выставить счет
Kel
Kel 13.12.2013 12:07
12066 сообщений на сайте
Получается что вся сумма попадёт под PVN, ту что вы англику пошлёте.
Bastet 13.12.2013 09:17
В этом и вопрос собственно. Является или не является. Допустим, вы поручаете комиссионеру продать вашу машину за 1200 лат, оговариваете 1000 лат вам, 200 ему за работу. Он продаёт машину за 1200 +21 % НДС 252 лата=1452 лата. Так как комиссионер выставляет счёт от своего имени на 1200 лат, то облагается НДС вся сумма 1200 лат. Дальше комиссионер передаёт вам ваши оговоренные и взысканные в вашу пользу 1000 лат(НДС он, по идее, облагать их уже не должен второй раз, иначе получится, что он продал за 790 лат, а не за оговоренную 1000(1000 х21%=1210) 1000-210=790 лат)), На свою провизию 200 лат он выписывает налоговый счёт на 200 лат, платит с него 42 лата НДС и 15% ПНП. Он же не будет ПНП 15% с 1200 платить? 1000 лат здесь является суммой, взысканной в пользу третьих лиц, а 200 лат провизией комиссионера.
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:13
49 сообщений на сайте
вы не попадаете под этот пример
Kel
Kel 13.12.2013 12:16
12066 сообщений на сайте
252 лата НДС с 1200 лат тоже уплачены в бюджет, естественно.
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:16
49 сообщений на сайте
вы не попадаете под этот пример
Kel 13.12.2013 12:16
Это почему? Абсолютно такая же ситуация. Принципал даёт поручение от своего имени в одном месте купить, а в другом месте продать в свою пользу за оговорённую цену. Те английская фирма даёт латвийской фирме поручение за деньги английской купить товар в одном месте за 100 и продать в другое за 200. оговаривается 198 английской, 2 латвийской.
Интересно зачем же по вашему писать законы об отношениях принципалов и агентов, и о суммах взысканных в пользу третьих лиц, если это не работает по вашему? Вы статью 415 КЗ как сами понимаете? Что там по вашему имеется ввиду под словами "провизия комиссионера", "договор от своего имени, но за счёт другого лица"?
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:25
49 сообщений на сайте
Какую выплату? Основание какое???
Bastet 13.12.2013 11:52
Основание договор коммерческой комиссии из которого следует, что латвийское предприятие заключило сделку от своего имени, но в пользу компании из Англии. Провизия латвийской компании 2 лата, выплата принципалу по контракту 198 лат.
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:29
49 сообщений на сайте
Это почему?
Omikron 13.12.2013 12:25
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
более интересеут с какой формулировкой англичане могут выставить счет
Kel 13.12.2013 12:07
на вопрос ответьте
Вы статью 415 КЗ как сами понимаете?
Omikron 13.12.2013 12:25
мы о форме или о налогах?
Kel
Kel 13.12.2013 12:30
12066 сообщений на сайте
Вопрос не в том, как правильно по бухгалтерии проводится, а в налогообложении. Заплатите все налоги, а дальше делите прибыль.
Ser 13.12.2013 12:01
Где сказано, что мне надо платить подоходный налог с сумм, взысканных в пользу третьих лиц? С чего вы взяли, что мне сначала надо заплатить налоги, а потом делить прибыль?
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:32
49 сообщений на сайте
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
Kel 13.12.2013 12:30
А мы и не говорим о комиссионке, а о комиссионном агенте. Таким же точно, каким является латвийская фирма.С чего вы взяли, что это была комиссионка? И в моём случае агент продаёт товар, принадлежащий принципалу. Это оговариватся в контракте, что агент закупает от своего имени в пользу принципала и принципал является собственником этих товаров и продаёт агент товар, принадлежащий принципалу. Я не вижу разницы с моим случаем.
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:37
49 сообщений на сайте
вам надо доказать правомерность расхода, чтобы не платить со всей суммы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
Kel
Kel 13.12.2013 12:39
12066 сообщений на сайте
Это почему?
Omikron 13.12.2013 12:25
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
более интересеут с какой формулировкой англичане могут выставить счет
Kel 13.12.2013 12:07
на вопрос ответьте
Вы статью 415 КЗ как сами понимаете?
Omikron 13.12.2013 12:25
мы о форме или о налогах?
Kel 13.12.2013 12:30
Вы на вопрос ответьте
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:39
49 сообщений на сайте
Я не вижу разницы с моим случаем.
Omikron 13.12.2013 12:37
вот и славно
Kel
Kel 13.12.2013 12:39
12066 сообщений на сайте
Вы на вопрос ответьте
Omikron 13.12.2013 12:39
сначала вы (вежливо расшаркивается, пропуская вперед)
Kel
Kel 13.12.2013 12:40
12066 сообщений на сайте
вам надо доказать правомерность расхода, чтобы не платить со всей суммы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
Kel 13.12.2013 12:39
Ну так тут о правомерности и вся речь, есть контракт, есть латвийский закон о подобных договорных отношениях компаний. Как же ещё должен доказывать правомерность???
Omikron
Omikron 13.12.2013 12:41
49 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.