Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Выплата принципалу и НДС К списку тем
Omikron 12.12.2013 13:02
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
Ответы (106)
Латвийское предприятия плательщик НДС покупает товар в ЕС у другого плательщика НДС
За чьи деньги покупаете товар? За англика средства? Сами закупаете и сами продаете, так и доходы все ваши получаются. А то, что англик финансирует и ему за это доля полагается, так это уже другая история.
Статья 415 КЗ-Договором коммерческой комиссии является такой договор, согласно которому коммерсант (комиссионер) обязуется от своего имени, но за счет другого лица (комитента) покупать или продавать товар или ценные бумаги или же заключать сделки другого рода с третьими лицами, а комитент обязуется платить оговоренную провизию.
По закону получается, что как раз не другая история, а та же самая. Тут из самого закона видно, что фирма заключает сделку от своего лица, но получает за это не всю прибыль, а только оговоренную провизию.А вот как она правильно бухгалтерски проводится это вопрос.
Omikron 13.12.2013 11:38
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
Ну вообще-то налоговое законодательство КЗ не регулируется. А по закону об НДС вся сумма подпадает под ПВН.
Ну так мы всю сумму по бухгалтерии и проводим (200 лат). Так как сделка заключена от своего имени, то по закону об НДС: Если облагаемое лицо при предоставлении посреднических агентских услуг получает
полную оплату за поставку товаров (предоставление услуг) и от своего имени выписывает
налоговый счет, это лицо считается поставщиком товаров (услуг) и стоимость этих товаров
(услуг) облагает налогом в порядке, предусмотренном в законе.
Мы по бухгалтерии проводим всю сумму 200 лат, но так как у нас экспорт, то у нас реверс. Если бы не экспорт, то уплатили бы 21 процент с 200 лат. Тут всё правильно. Вопрос не в этом. Дальше латвийская фирма начисляет НДС и ПНП на 2 лата своей провизии, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Omikron 13.12.2013 11:48
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Какую выплату? Основание какое???
По закону получается, что как раз не другая история, а та же самая. Тут из самого закона видно, что фирма заключает сделку от своего лица, но получает за это не всю прибыль, а только оговоренную провизию.А вот как она правильно бухгалтерски проводится это вопрос.
Вопрос не в том, как правильно по бухгалтерии проводится, а в налогообложении. Заплатите все налоги, а дальше делите прибыль.
Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Так за что ей счет выставлять, если только денег дали, а дальше все сами-и купили, и продали.
Дальше латвийская фирма начисляет НДС и ПНП на 2 лата своей провизии, а 198 лат переводит на английскую фирму как выплату принципалу. Английская фирма счёт при этом не выставляет.
Почему НДС на 2 лата?
Получается что вся сумма попадёт под PVN, ту что вы англику пошлёте.
В этом и вопрос собственно. Является или не является. Допустим, вы поручаете комиссионеру продать вашу машину за 1200 лат, оговариваете 1000 лат вам, 200 ему за работу. Он продаёт машину за 1200 +21 % НДС 252 лата=1452 лата. Так как комиссионер выставляет счёт от своего имени на 1200 лат, то облагается НДС вся сумма 1200 лат. Дальше комиссионер передаёт вам ваши оговоренные и взысканные в вашу пользу 1000 лат(НДС он, по идее, облагать их уже не должен второй раз, иначе получится, что он продал за 790 лат, а не за оговоренную 1000(1000 х21%=1210) 1000-210=790 лат)), На свою провизию 200 лат он выписывает налоговый счёт на 200 лат, платит с него 42 лата НДС и 15% ПНП. Он же не будет ПНП 15% с 1200 платить? 1000 лат здесь является суммой, взысканной в пользу третьих лиц, а 200 лат провизией комиссионера.
Omikron 13.12.2013 12:13
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
252 лата НДС с 1200 лат тоже уплачены в бюджет, естественно.
Omikron 13.12.2013 12:16
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
вы не попадаете под этот пример
Это почему? Абсолютно такая же ситуация. Принципал даёт поручение от своего имени в одном месте купить, а в другом месте продать в свою пользу за оговорённую цену. Те английская фирма даёт латвийской фирме поручение за деньги английской купить товар в одном месте за 100 и продать в другое за 200. оговаривается 198 английской, 2 латвийской.
Интересно зачем же по вашему писать законы об отношениях принципалов и агентов, и о суммах взысканных в пользу третьих лиц, если это не работает по вашему? Вы статью 415 КЗ как сами понимаете? Что там по вашему имеется ввиду под словами "провизия комиссионера", "договор от своего имени, но за счёт другого лица"?
Omikron 13.12.2013 12:25
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
Какую выплату? Основание какое???
Основание договор коммерческой комиссии из которого следует, что латвийское предприятие заключило сделку от своего имени, но в пользу компании из Англии. Провизия латвийской компании 2 лата, выплата принципалу по контракту 198 лат.
Omikron 13.12.2013 12:29
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
Это почему?
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
более интересеут с какой формулировкой англичане могут выставить счет
на вопрос ответьте
Вы статью 415 КЗ как сами понимаете?
мы о форме или о налогах?
Вопрос не в том, как правильно по бухгалтерии проводится, а в налогообложении. Заплатите все налоги, а дальше делите прибыль.
Где сказано, что мне надо платить подоходный налог с сумм, взысканных в пользу третьих лиц? С чего вы взяли, что мне сначала надо заплатить налоги, а потом делить прибыль?
Omikron 13.12.2013 12:32
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
А мы и не говорим о комиссионке, а о комиссионном агенте. Таким же точно, каким является латвийская фирма.С чего вы взяли, что это была комиссионка? И в моём случае агент продаёт товар, принадлежащий принципалу. Это оговариватся в контракте, что агент закупает от своего имени в пользу принципала и принципал является собственником этих товаров и продаёт агент товар, принадлежащий принципалу. Я не вижу разницы с моим случаем.
Omikron 13.12.2013 12:37
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
вам надо доказать правомерность расхода, чтобы не платить со всей суммы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
Это почему?
потому что вы продаете вещь принципала и правила для комиссионки немного другие
более интересеут с какой формулировкой англичане могут выставить счет
на вопрос ответьте
Вы статью 415 КЗ как сами понимаете?
мы о форме или о налогах?
Вы на вопрос ответьте
Omikron 13.12.2013 12:39
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
вам надо доказать правомерность расхода, чтобы не платить со всей суммы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
строчка в договоре - фигня
кста, английское законодательство оч даже причем при построении всей схемы работы
Ну так тут о правомерности и вся речь, есть контракт, есть латвийский закон о подобных договорных отношениях компаний. Как же ещё должен доказывать правомерность???
Omikron 13.12.2013 12:41
49 сообщений на сайте
49 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть