Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Izpildraksti no 01.01.2014. К списку тем
Izpildraksti no 01.01.2014.
Līdz 2014.gada1.janvārim vienīgais Civilprocesa likuma 594.pantapirmajā daļā noteiktais ieturējumu izdarīšanas ierobežojums bija minētie procentuālie apmēri. No 2014.gada1.janvāra spēkā stājies vēl viens ierobežojums – pienākums pēc ieturējumu izdarīšanas saglabāt parādniekam noteiktu naudas līdzekļu apjomu, proti, darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus minimālās mēneša darba algas apmērā, kā arī saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā (Civilprocesa likuma 594.pantapirmās daļas 2. un 3.punkts). No 2014.gada1.janvāra minimālā mēnešalga ir 320 euro, bet valsts sociālā nodrošinājuma pabalsts – 64.03 euro (invalīdiem kopš bērnības - 106,72 euro). Savukārt, ja ieturējumi tiek izdarīti uzturlīdzekļu piedziņas lietā nepilngadīga bērna uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā, parādniekam saglabājamais naudas līdzekļu apmērs ir mazāks, proti, 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas, vienlaikus saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā.
Praksē minētās izmaiņas skars tās personas, kuras saņem salīdzinoši mazāku darba algu. Piemērs. Parādnieka darba alga pēc nodokļu samaksas ir 450 euro un tā apgādībā reģistrēts viens nepilngadīgs bērns. 30 procenti no 450 euro ir 135 euro. Pirms grozījumu spēkā stāšanās parādnieks pēc ieturējumu izdarīšanas saņemtu 315 euro (450 – 135). Pēc 2014.gada1.janvāra parādnieks saņems 384.03 euro, jo, lai gan ieturējumu apmērs joprojām tiek aprēķināts 30 procentu apmērā no summas, kas parādniekam jāsaņem pēc nodokļu samaksas (Civilprocesa likuma 594.pantaceturtā daļa), faktiski parāda segšanai tiks novirzīti tikai 65.97 euro, respektīvi, starpība starp darba algu neto un parādniekam saglabājamo naudas līdzekļu apmēru, kas konkrētajā piemērā ir 320 euro plus 64.03 euro. Jāatceras, ka ne jebkura parādnieka apgādībā reģistrētā persona tiek ņemta vērā, aprēķinot parādniekam
Ответы (41)
Эти данные прислал мне наш юрист (опубликованы на сайте www.lzti.lv).
Второй абзац я читал, читал и не понял... По мнению судебных исполнителей получается, что при удержании по исполнительным листам человек, у которого есть иждевенец, должен получать не менее 384,03евро. И если он получает примерно такую же сууму до исполнительного листа, то у него нмчего не удерживается теперь?... Поправьте меня, если я ошибаюсь. Что-то совсем запутался!
Спасибо. Я там не нашел ответа...Понял только, что все тоже не понимают.
Написано точно не для бухгалтеров.
в примере предлагается оставлять работнику после удержаний 384,03 евро (320 + 64,03), но 320 - это минимальная брутто з/п, значит "на руки" выходит другая сумма (после вычета налогов)?
1) uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgu bērnu uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā — saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas un saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā;
Скажите, я правильно понимаю, что в случае выплаты алиментов за работникоом сохраняется 50% от миниимальной заработной платы + сумма в размере соц.пособия на каждого несовершеннолетнего иждививенца?
и если это так, то как понимать второй пункт?
(2) Ja piedziņa uz darba samaksu tiek vērsta pēc vairākiem izpildu dokumentiem, darbiniekam katrā gadījumā jāsaglabā darba samaksa un tai pielīdzinātie maksājumi 50 procentu apmērā, bet ne mazāk kā minimālās mēneša darba algas apmērā un uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā, izņemot šā panta pirmās daļas 1.punktā noteikto gadījumu.
второй пункт не относится к удержаниям по алиментам
Ага, спасибо.
прочитала по диагонали
в примере предлагается оставлять работнику после удержаний 384,03 евро (320 + 64,03), но 320 - это минимальная брутто з/п, значит "на руки" выходит другая сумма (после вычета налогов)?
Вот о чем и я... Из того примера, что объясняет Latvijas Zvērinātu tiesu izspildītāju padomes izpilddirektore они оставляет 320+64,03 как сумма на руки. в 1 ПРИМЕРЕ. Там у нее 450 после удержания налогов.
И она отнимает 450-(320+63,03) = 65,97 -> эту сумму якобы и надо удерживать.
Но с минималки 320EUR удерживаются налоги, как минимум социальный. С ИИН в зависимости от иждевенцев.
Поэтому я и не понимаю...
тотже самый текст, с которым я прмслал вопрос, тот же самый пример
Kam nebūs, ko atvilkt, jo ir min.alga aprakstīs un atņems mantu(kustamu, nekustamu).
я не про то что будет или не будет что высчитывать, а про то что пример не корректный. От суммы нетто (450) отнимается сумма брутто (320).
Turpat tālāk jau arī tiek skaidrots, kāpēc tā tiek rēķināts
Tā kā CPL 594.pantā ir ietverts minimālās algas jēdziens, attiecībā uz piemērojumu var rasties jautājums, vai parādniekam atstājamā summa minimālās algas apmērā ir 320 eiro (pirms nodokļu nomaksas) vai summa pēc nodokļu nomaksas. CPL 594.pantā ir runa par summu "50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas" vai summu "minimālās mēneša darba algas apmērā". No minētā secināms, ka saglabājamā summa ir attiecīgi 160 vai 320 eiro. Tomēr jāņem vērā, ka CPL nav saistīts ar darba samaksas nepakļaušanu nodokļu nomaksai. Tas nozīmē, ka no 320 vai 160 eiro darba devējs ieturēs visus likumā paredzētos nodokļus un darbinieks saņems atalgojumu pēc nodokļu nomaksas.
Grāmatveži un juristi ir no dažādām planētām, tāpēc mums viņu domu gājienu pagrūti saprast
Спасибо, Abra
Прлностью согласен - с разных планет. Наш меня отправил в сейм...
Kārtejo reizi varam pārliecināties, ka atkal sacerēti likumi tā, ka paši juristi nesaprot. Jau apspriestajā
lvportals.lvskaidrojumā teikts, ka jāpaliek EUR320.00 uz rokas, līdzīgi arī
lzti.lv Savukārt iFinansēs M.Sirmulismelns uz balta skaidro, ka atstājamā summa ir EUR 320.00bruto, bet 275.26 - neto. Kuram ticēt?
Vispār jau loģika ir, ar ko sliktāki tie, kam m/alga mīnuss nodokļi.
320,00 Брутто, 10,5 % - социальный с работника = 33,60 ; 320,00-33,60 = 286,40
ПНН 24% , необлагаемый минимум 75,00 - (286,40-75) * 0,24 = 50,74
Нетто = 286,40 - 50,74 =235,66 , а что такое за нетто 275,26 ??? Я бы не верила такому нетто....
Tas ir rēķināts ar vienu apgādājamo, bet lietas būtība jau nav konkrētajā ciparā, bet divos pilnīgi atšķirīgos juristu skaidrojumos.
Если иждивенец -несовершеннолетний ребенок, то на него надо оставить 64,03 евро и тогда неприкасаемая сумма 235,66+64,03 = 299,69 , а не 275,26....А, если иждивенец не ребенок, тогда совсем непонятно что....Поэтому лучше 320 ...
Ja ir apgādājamais, tad iznāk 275.26 + 64.03, bet ne par to stāsts
Закрыть
Краткое описание нарушения
