В части 1 закона о ПНП 3 пункт посвящён определению связанных предприятий. В нём 5 подпунктов.
Правильно ли я понимаю, что Ваше мнение о том, что предприятия являются связанными, Вы основываете на 3) подпункте и на 4) подпункте?
Если да, то конкретизируйте, пожалуйста, на каком из вариантов, перечисленных в подпункте 3) - a), b) или c), Вы основываете своё мнение, что предприятия связанные?

Вы не юрист часом?

Я сослалась на 4 подпункт 3 пункта. и я утверждаю, что этого достачтоно для того чтобы считать предприятия связанными.

Вы сослались на 3 подпункт, причем процитировали его частично, плюс утверждаете что должны быть выполнены ДВА условия, чтобы предприятия были связанными, доли + подпись. я только хочу чтобы Вы пояснили - Вы с чего это взяли?

Если Вы мне докажете, что этот пункт работает только в "сотрудничестве" с чем-то еще - я, клянуссс, буду Вам оч.признательна.

Где Вы видите, что в мох утверждениях есть что- то про подпись?

в моих утверждениях

Точно юрист

большинство голосов в правлении = подпись

пожалуйста, не копируйте какик-то обрывки. Покажите мне где написано что этих условий ДВА?

Не интерпретируйте мои слова по-своему. Я не считаю, и нигде не утверждала, что

хорошо, это я интерпретировала. какая разница? правление это подпись.

ну так вернемся к наши баранам.
про ДВА условия

По Коммерческому закону pārvaldes institūcijаs - это правление И собрание участников SIA.
В законе о ПНП написано, что у одной и той же персоны должно быть большинство голосов И в правлении, И на собрании участников ОБЕИХ ОБЩЕСТВ.
Разве у физического лица, имеющего 100% долей в предприятии А и 30% долей в предприятии Б, и являющегося НЕединственным, а одним ИЗ двух членов правления предприятия Б, есть большинство голосов на собрании участников предприятия Б (с его 30% долями) и в правлении предприятия Б (где есть ещё один член правления)?

Ну где? где это написано "И в правлении, И на собрании участников"

Безусловно большинство. Два валде, подпись несовместная. Каждый имеет 100 %, ибо может принять решение единолично.

Согласно:
Закону "О ПНП" (1.pants):
(3) Saistīti uzņēmumi — divas vai vairākas komercsabiedrības ..., ja:
4) vienai un tai pašai personai ... ir balsu vairākums šo komercsabiedrību ... pārvaldes institūcijās.
Перевод:
(3) Связанные предприятия - два или более коммерческих обществ ..., если
4) у одного и того же лица ... есть большинство голосов в институциях управления этих обществ.
Повторяю, по Коммерческому закону институция управления общества - И собрание участников, И правление.
Значит:
(3) Связанные предприятия - два или более коммерческих обществ ..., если
4) у одного и того же лица ... есть большинство голосов И на собрании участников, И в правлении ОБЕИХ обществ.

КЗ
Статья 209. Органы управления обществом

Органами управления обществом являются собрание участников и правление, а также совет (если таковой создан).

и что?
где из этого следует что большинство голосов должно быть и ТАМ и ТАМ?

Это сказано в законе "О ПНП" (1.pants):
(3) Saistīti uzņēmumi — divas vai vairākas komercsabiedrības ..., ja:
4) vienai un tai pašai personai ... ir balsu vairākums šo komercsabiedrību ... pārvaldes institūcijās.
Сказано ... в институциЯХ управления.
Если бы законодатель имел бы ввиду только правление, или только собрание участников, он бы так и написал в законе.

так..караул устал....
если бы законодатель хотел...

вот КЗ ак определяет связанность

2) другое коммерческое общество, в котором большинство долей общества капитала или долей вложения (капитала) персонального общества принадлежит соответствующему учредителю, участнику, члену правления или совета;
3) другое общество капитала, в котором соответствующий учредитель, участник, член правления или совета является членом правления или совета.

что-то они сами себе противоречат. наверно хотели, но забыли

Как сказал мне как-то один знакомый юрист - хотите полагать - полагайте

а для меня, человек который в обоих обществахявляется членом правления с единоличным правом принимать решения и там и там, делает эти предприятия связанными.

только один вопрос - Вам никогда не приходило в голову, что в институциЯХ потому, что общества два как минимум.

Один вопрос: Вам никогда не приходило в голову, что, если в правлении общества Б 2 члена, то второй член правления, так же как и первый имеет точно такое же право голоса при принятии решений в правлении, как и первый? И как, по -Вашему, принимается решение на правлении общества Б, если один член правления голосует "за", а второй "против"?

Слушайте, ну при чем тут голосование? что у Вас все упирается в собрание? между собрание общестов закрывается что-ли...
каждый из них может подписать любой договор. и он будет иметь юрид.силу.Это все равно что он один.

Ваши определения из Коммерческого закона не о связанных предприятиях, а из раздела

139.1 pants. Ar sabiedrības dibinātāju, dalībnieku, valdes vai padomes locekli saistītā personа

Как ясно из названия речь идёт не о связанных предприятиях, а об определении связанной с учредителем общества, участником общества, членом правления общества или членом совета общества персоне