Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PR pasākumi un saimnieciskās izmaksas К списку тем
PR pasākumi un saimnieciskās izmaksas
Labdien!
Situācija sekojoša - PR pasākumiem darbinieks iegādājas - apģērbu, apavus + frizieris utt. Vai varētu palīdzēt atrast kādus likumu pantus un punktus, uz kā pamata es varu uztaisīt papīru, ka summu X mēnesī attiecīgais darbinieks var tērēt pasākuma "X" veidošanai, lai es pēc tam šīs izmaksas varētu iekļaut saimnieciskajās, nevis ar saimneicisko darbību nesasitītajās izmaksās + vēl koefcientu uzrēķināt?
Ответы (9)
Neviens likums nenosaka, ka pucēties drīkst apejot nodokļu nomaksu.
galvenais ir pareizi noformēt dokumentus, tāpēc arī jautāju. Ja darbinieks ir spiests labi izskatīties sabiedrisko atteicību pasākumos, tad darbiniekam no savas kabatas nav jāmaksā par pirkumiem, kas saistīti ar vizuālo noformējumu.
Man ir 2 varianti -
1) 40% reprezentācijas izdevumi + UIN 1,5 koef. aprēķins par 60% neatskaitīto daļu
2) saimnieciskie izdevumi + nespēju atrast likumu pantus, uz kā pamata nebūtu jāmaksā IIN un soc. nod., lai šos čekus neklasificētu kā darbinieka gūto labumu.
Nu tādā gadījumā ir tikai 1.variants
var būt var savā metodikā kaut ko sarakstīt un tad "aiz ausīm" pievilkt kā darba aģērbu (dress kods utml), bet... risks, protams, pašiem jāuzņemas.
tas tak sviests? Pielikt pie algas un visi nodokļi
galvenais ir pareizi noformēt dokumentus, tāpēc arī jautāju. Ja darbinieks ir spiests labi izskatīties sabiedrisko atteicību pasākumos, tad darbiniekam no savas kabatas nav jāmaksā par pirkumiem, kas saistīti ar vizuālo noformējumu.
Man ir 2 varianti -
1) 40% reprezentācijas izdevumi + UIN 1,5 koef. aprēķins par 60% neatskaitīto daļu
2) saimnieciskie izdevumi + nespēju atrast likumu pantus, uz kā pamata nebūtu jāmaksā IIN un soc. nod., lai šos čekus neklasificētu kā darbinieka gūto labumu.
Varbūt maksāt attiecīgu algu, lai nav jāstaigā humpalās un pašam jāgriež mati?
Likuma panti par friziera apmeklējumu vēl nav lasīti.
Labi, labi - nedramatizējot sitāciju, vēlreiz uzjautāju par šo tēmu - vai varu šos izdevumus pabāzt kā saimnieciskos un neklasificēt kā darbiniekam gūto labums zem šitāda MK punkta jeb tas vispār praksē attiecas uz citiem izdevumiem?
MK not. Nr. 112 punktu - 4.3. darba devēja piešķirtie labumi un maksājumi, kas saistīti ar izdevumiem, kuri radušies darbiniekam sakarā ar darba pienākumu izpildi, kā arī maksājumi, ko darba devējs veicis, lai kompensētu darbinieka izdevumus, kas saskaņā ar likumu "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" un likumu "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" attiecināmi uz darba devēja izdevumiem”.
Ja pārbaudītājam spējat pierādīt, ka tas nepieciešams darba pienākumu izpildei, droši vien var "pabāzt" arī šinšillas kažoku
bet, kāds no jums praksē ir izmantojis šo MK noteikumu punktu?
No VID atbildes par izdevumiem saistībā ar darba apģērbu
Ievērojot, ka saimnieciskā darbība ir jebkura darbība, kas vērsta uz preču ražošanu, darbu izpildi, tirdzniecību, pakalpojumu sniegšanu un cita veida darbību par atlīdzību, nodokļa maksātāja izdevumi ir izvērtējami, ņemot vērā šo definīciju un izdevumu saistību ar nodokļa maksātāja saimniecisko darbību un nepieciešamību tās nodrošināšanā. Tādējādi apģērbu iegādes izdevumu attiecināšana uz kapitālsabiedrības izdevumiem, kuri ir tieši saistīti ar saimniecisko darbību, ir atkarīga no saimnieciskās darbības specifikas un nepieciešamības nodrošināt darbiniekus ar apģērbu, kā arī no tā atbilstības darbinieka veicamajiem darba pienākumiem.
Uzdodiet jautājumu konkrēti ar savu gadījumu.
Закрыть
Краткое описание нарушения
