Новости дня

По многочисленным просьбам

уважаемых мной одноклубников открываю новую тему.
А то говорят - приткнуться негде.

Пожалуйста, кидайте новости

про стройку речь не идет)

а вот частный ремонт другое дело. фигушки они поймают платят ему или нет

конечно, если чел дурак и полностью в темную работает, плюс нет никого кто мог бы его содержать - тогда - да. а если чуть поумнее, то не отловят.
Это как с наймом..что ни делай, а рынок серый

Да эту тему, помнится, обсуждали даже здесь, лет эдак 10 назад. Наконец, ВИД дал свое разъяснение.

Да, надо регистрироваться работодателем и платить налоги. Няни, домработницы, сантехники, строители - такие же работники, как и офисные сидельцы на фирмах.
Еще в жирные годы ВИД по стройкам ходил и отлавливал всех благодетелей, которые "бесплатно" работают на дядю. Помнится, даже какие-то правила КМ на этот счет были, которые разрешали работать на стройке бесплатно только близким родственникам. Не знаю, действуют ли они до сих пор.

Так что звоночек есть. Не исключено, что пойдут через какое-то время с проверками. Если не по квартирам, то по стройкам, в том числе и частных домов, точно.

А про бесплатную помощь другу потом придется с ВИДом объясняться...

Alus pudeles, kopā izdzertās, derēs par paskaidrojumu, ka draugs palīdz draugam?

про стройку речь не идет)

а вот частный ремонт другое дело. фигушки они поймают платят ему или нет

конечно, если чел дурак и полностью в темную работает, плюс нет никого кто мог бы его содержать - тогда - да. а если чуть поумнее, то не отловят.
Это как с наймом..что ни делай, а рынок серый

Естественно, отловить будет проблематично. Но дело ВИДа - предупредить, чтобы потом не говорили, что не знали

ну так есть же уже требование работать в светлую. есть требование платить налоги. зачем еще грузить тех кто нанимает. непонятно с кого в таком случае будут налоги требовать. я лично так и не поняла, кто в таком разе будет уклонист - тот, кто работет и денги получает или тот, кто их платит.

Abi

ну так есть же уже требование работать в светлую. есть требование платить налоги. зачем еще грузить тех кто нанимает. непонятно с кого в таком случае будут налоги требовать. я лично так и не поняла, кто в таком разе будет уклонист - тот, кто работет и денги получает или тот, кто их платит.

Думаю, что оба.
Работодатель обязан платить социалку, и не важно, хозяйствующее он лицо или частное. Там основной признак - наличие трудового договора либо договора подряда, если исполнитель сам не является хозяйственником.
ПНН должен платить сам работник. Удерживать его обязан только хозяйствующий субъект.

И такому порядку уже лет 20. Только сейчас о нем дополнительно напомнили.

Ну так можно, конечно, частника, нанимающего плиточника на 2 дня, объявить работотодателем,а по мне так он обычный потребитель услуги и не должен парить себе голову кто там где зарегистрирован и платит ли налоги. что за манера у нашиз гос.органов вечно сложить с себя всю отвественность на того кого легче .....пардон ..оштрафовать.

Почему наши госорганы? Социалка писана по регулам ЕСа. А там есть люди, которые работают на частника всю жизнь - домработницы, садовники, повара, экономки и пр. И почему они не имеют права на пенсию и прочие социальнеы блага?

ПНН взимать с частника закон не требует. Его должен декларировать получатель дохода. Это уже наше изобретение.

Плиточника, если он работает 2 дня в году, едва ли кто-то поймает. Если он кладет плитку регулярно, кто машает ему самому зарегиться хозяйственником, чтобы не подставлять клиентов.

Так и я про то.
Одно дело те, которые постоянно. Вот там действительно работодатель.

Проблема будет в том, что плиточнику до звезды подобного рода проблемы клиента.
И я понимаю, что незнание законов...но реально люди даже и знать не будут что они должны.

.....плиточнику до звезды подобного рода проблемы клиента....

"плиточнику" nebūs "до звезды", kad pašu paņems pie dziesmas, jo "подобного рода проблемы" ir abpusējas.

Atļaušos izteikt savu viedokli:
1. Tos, kuri taisīs savā dzīvoklī, uzceltā mājā "pa kluso" remontu- neviens netaisās "aiztikt.
2. Tos, kuri ar "nereģistrētu" darbaspēku (nu tipa- baltās kazas brālis septītajā augumā) izdomās uzcelt sev jaunus apartamentus: ir varbūtība piesaistīt pie ši likuma.

Ja tā, tad man abu otrā varianta dalībnieku nav žēl.

А там есть люди, которые работают на частника всю жизнь - домработницы, садовники, повара, экономки и пр. И почему они не имеют права на пенсию и прочие социальнеы блага?

имеют так же, как и наши самозанятые, которые справляются с социалкой без участия работодателя

.....плиточнику до звезды подобного рода проблемы клиента....

"плиточнику" nebūs "до звезды", kad pašu paņems pie dziesmas, jo "подобного рода проблемы" ir abpusējas.

ну у нас и сегодня он обязан налоги платить. но ведь не платит же..
и почему ему не будут до звезды проблемы того, кто его нанял, скажите пожалуйста?
они ОБА заинтересованы в том чтобы никто ничего ни гу-гу...и будут молчать как партизаны

Un, kā Jūs domājat, no kurienes pārbaudošās iestādes uzzina par pārkāpējiem?

только если клиент сам расколется со страху.

Kaimiņi...... ne-draugi.....skaudēji......
Turpināt?

Зато какой действенный инструмент для борьбы с субботними перфорастами. Настучал в ВИД что у соседа ремонт и он не платит налоги, глядишь и дом спокойно спать сможет.

Это точно!

Nju sestdienas dienā es varu arī pati ar savu perforatoru....

Man viens paziņa Vācijā palīdzēja savam draugam mācītājam kaut kādos darbos pie mājas (neatceros tieši kādos). Nākamajā dienā nodokļu inspekcija bija klāt - kaimiņu modrā acs tur neguļ.

Инструменты

Курсы валют

Клуб (вопросы, пожелания, мнения)

Новости дня К списку тем

Новости дня

Ответы (541)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Клуб (вопросы, пожелания, мнения)

Новости дня К списку тем

Новости дня

Ответы (541)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!