Jāsastāda Akts, kurš jāparaksta arī klientam.
Šodien viņš "atstāj", rīt nāks un prasīs, lai atdod.
Debetā - prece, kredītā - ieņēmumi.

Problēma ir tāda, ka klients atstāj savu tehniku par brīvu un nekādu naudu par to nesaņem, tapēc mēs viņu nevarēsim piespiest tērēt savu laiku un braukt parakstīt kautkādu aktu, pie tam vēl izpaust savus personīgos datus.
Gramatojums sanak ar 0?
Teorētiski sanāk tā, ka mums vajadzētu pieņemt preci ar summu "0" no neidentificētas fiziskās personas noliktavas programmā, sadalot to pa detaļām. Pie tam šī operācija grāmatvedības uzskaitē netiktu attēlota, tā kā summa ir "0". Un pārdodot būtu tīri ieņēmumi D2611 (EKA) - K6110, D2611 - K5721.
Vai tā var?

Varēt var visu ko.
Ne es zinu Jūsu grāmatvedības (noliktavas) programmu, ne zinu darījuma summu, ne arī kādas citas detaļas.
Es sniedzu vispārīgu atbildi, kāda ir iespējama forumā, neko nezinot par konkrēto darījumu.

составьте акт оценки

Laikam es nesaprotami noformulēju savu jautājumu. Bet jebkurā gadījumā liels paldies par atbildi.

Varbūt vēl kādam ir idejas kā var noformēt preces ieņēmumu no fiziskās personas par 0 vērtību?

ну чем вам 0 так понравился?
поставили по 0, продали по 10, прибыль 10
поставили по 1, продали по 10, прибыль все равно 10
или изучайте свою складскую прогу

Fiziskai personai tā būs 0 vērtība, jums nē.
"составьте акт оценки ''- tā arī dariet.

Спасибо за совет. Акт оценки хорошая идея.
Всё получается логично.
Я получил товар бесплатно, оценил его например в 10Eur. Т.к. товар получен бесплатно, то 10Eur это мой доход. D2110 K6110.

В складской программе то можно сделать всё. Я хотел, что бы был какой то документ о происхождении товара, что бы можно было показать его проверяющим органам в случае чего.
Учитывая то, что других вариантов нет, думаю акт оценки подойдёт.

Tik vienkārši jau nu nebūs vis, kā Jūs iedmājāties.
Preces izcelsme būs jāpierāda.
Kontrabandas preces realizēt nav atļauts.
Nevajag te tik daudz "muhļīt", visi jau šeit nav ēzeļi vai aitas.

то документ о происхождении товара
---
fiziskas personas apliecinājums + novērtējuma akts
vai piemēram
dāvinājuma līgums (uz 1.lpp) + novērtējuma akts

GIFT AGREEMENT
DĀVINĀJUMA LĪGUMS

Vieta, 20__.gada _________

Vasja Pupkin, personas kods: ********., dzīvojošs **********, turpmāk tekstā DĀVINĀTĀJS, no vienas puses, un
SIA”AAA, UR reģ.Nr.: *********, Vieta,***********, turpmāk tekstā DĀVINĀJUMA SAŅĒMĒJS, no otras puses, brīvi izrādot savu gribu, bez viltus, maldības un spaidiem, noslēdz šādu Līgumu:

1. DĀVINĀTĀJS kā pateicību par kopsadarbību DĀVINĀJUMA SAŅĒMĒJAM dāvina ****************:

• ******************;
• ******************;

2. Minētie ************* pieder DĀVINĀTĀJAM.

3. Slēdzot šo Līgumu, DĀVINĀTĀJS garantē, ka minētie ************** nav nevienam citam atsavināti, nav ieķīlāti, nav apgrūtināti ar parādiem un saistībām, kā arī par to nav strīda.

4. DĀVINĀJUMA SAŅĒMĒJS dāvinājumu pieņem ar pateicību.

5. Šis Līgums ir saistošs pusēm, kā arī pilnvarotām personām.

6. Šis Līgums sastādīts un parakstīts divos vienādos eksemplāros, katrai pusei pa vienam.

PUŠU PARAKSTI

DĀVINĀTĀJS (Gift giver) APDĀVINĀTAIS (Gift receiver)

_______________________ _____________________________

Vasjka Pupkins jau sen tālēs zilajās.

акт хороший, но Васю им уже не отловить
просто во внутренних доках должно быть расписано, сколько они хранят невыбранный товар и при приеме на ремонт, клиент должен ставить подпись под условиями
потом внутренний акт или уничтожение или на детали или что...
но я теоретик, поэтому чисто домыслы

А он ничего и не собирался дарить, как я понимаю
Ремонт не удался Желание клиента не исполнилось. Может он еще и платил за работу

Klients nevēlas saņemt savu tehniku no remonta un atstāj to mums bez maksas.
---
pirmā darījuma puse - remonts, kas nav saistīts ar otro darījuma pusi.
otrā darījuma puse - dāvinājums, jo
"Civillikums nosaka, ka "dāvinājums ir tiesisks darījums, ar kuru kāds aiz devības piešķir otram bez atlīdzības kādu mantisku vērtību".

Не пахнет здесь никаким давинаюмсом, тем паче Цивилликума изпратне

Izsaku savu viedokli, bez pretenzijām mainīt Jūsu - otrā darījuma puse - dāvinājums (Civillikums. CETURTĀ DAĻA. Saistību tiesības. 1912.p.-1914.p.)

Es savukārt no paša sākuma šaubos par izklāstītā fakta patiesumu. Sliecos domāt, ka tur ir pavisam kas cits apakšā.

Nu gan te diskusija izvērsās pa pāris dienām
No vienas puses piekrītu Avara viedoklim par to, ka teorētiski tā varētu "legāli" realizēt kontrabandu, bet no otras puses kontrabandai jabūt kautkādam daudzumam, nevis vienai tehnikas vienībai.
Te runa iet par retiem gadījumiem, gad klients ir izdomājis, ka remontēt viņš nevēlās un par diagnostiku maksāt arī negrib.

Te runa iet par retiem gadījumiem, gad klients ir izdomājis, ka remontēt viņš nevēlās un par diagnostiku maksāt arī negrib.

Un tad Jūs izdomājat, ka tas ir "dāvinājums".
Diezgan oriģināli.