Erika - darāt, kā Jūs vēlaties, uzskaitiet kā Jums patīk, galvenais, lai izmaksas ir iekļautas tai periodā, kad tās rodas un varat "savilkt galus" naudai.

Avansa personai neaiziet ( un labi, ka tā, savādāk būtu vēl lielāki brīnumi ), bet iztērējusi līdzekļus gan ir un par to būtu jāatskaitās.

Šis noteikumu punkts man vispār nešķiet īsti atbilstošs reālajai dzīvei un es ceru, ka tas tiks mainīts. Tas nosaka, ka avanss ir tikai 2 varianti: personai no kases skaidrā naudā vai uz personas bankas kontu bezskaidrā naudā. Bet kas piemēram tādā gadījumā skaitās tas, ja persona izņem skaidru naudu no uzņēmuma konta ar karti?

Piemēram no bankomāta izņemts (uzskatu ja nav aizņēmuma līg. tad - īslaicīgs " avanss" ) Dt2380SN K2620, samaksāts ar uzņēmuma karti Dt2380BN K2620. Tad 2380SN - skaidras naudas plūsma, 2380BN - bezskaidrā.
Bankā par transakcijām informācija tikai vai pirkums vai izņemts SN, ļoti reti plaši atšifrējumi, lai saprast grāmatojumu izdevumu grupai bez čeka, bet kavēt bankas grāmatošanu vadītāja dēl neērti sev. Pazaudēja čeku godātais vadītājs, meklē iespēju restaurēt, lai meklē nedēļām ilgi, bankā nebūs grāmatojums bez pamatojošā dokumenta, atlikums 2380 rada vadītāja veiksmi sameklēt pazaudētu čeku. Miers grāmatvedim.

Jāskatās darījums pēc būtības. Varbūt izņēma, lai izmaksātu algas, bet varbūt kādam citam mērķim. Vadītājs ir tas, kurš atbild par uzņēmumā notikušajiem darījumiem. Es viņam tad arī pajautāju, kādam mērķim tika izņemta nauda. Un tad arī grāmatoju. Necenšos zīlēt kafijas biezumos.

No pieredzes šajā gadījumā var uzrauties uz soda naudu pie pārbaudes, jo noņemta skaidrā nauda no norēķinu konta ir "kases operācijas" MK 584- tādā nozīmē, ka Debets ir uzņēmuma kase nevis avansa norēķinu persona. un te nelīdzēs nekādas pasaciņas par to, ka nauda pati no bankas neiet uz kasi utml. kas te ir izskanējuši.
Grāmatojums D 2380 K 2620 der gadījumā, kad avanss tiek ieskaitīts no uzņēmuma konta avansa norēķinu personas bankas kontā.

No pieredzes: uzņēmumā ir noteiktam darbinieku lokam izsniegtas norēkinu kartes. Katrai norēķinu personai sava karte- ar rīkojumu, kurā norādīts kartes numurs un darbinieks par to parakstās.
Grāmatojums, noņemot naudu bankomātā, norēķinoties par preci, D 2380 K 2620.
Uz n-tās pārbaudes pilnīgi piekrīt šādam kontējumam.

Līdz laikam. Bija laiki, kad piekrita, ka skaidras naudas maksimālais ierobežojums attiecas uz kalendāro mēnesi, tagad panta teksts nav mainījies, bet tiek traktēts kā nenoteiktā laika periodā.

Interesanti, kā gan var iegrāmatot, piemēram, ārzemēs noņemto naudu bankomātā uz uzņēmuma kasi?
Un ne tikai ārzemēs?
Cilvēks brauc komandējumā uz citu pilsētu. Kāda te var būt kase?

Interesanti to viedokli dzirdēt no VId inspektoriem, jo tieši viņi katrā nodaļā pa savam traktē vienus un tos pašus noteikumus.

nav tik traki, Cleo, gāja caur zvērinātiem un VID, nebija pretenziju.

и в своем городе
в магазине не берут карту, работник снимает деньги и платит налом
разрыв во времени между квитком из банкомата и чеком из магазина 10 минут
кассир в этот день вообще выходной (для пущего нагнетания)
2380

Tas, ka VIDs uzliek sodu par to, ka izņemtā nauda no bankomāta iegrāmatota uz 2380 nevis kasi, manuprāt ir absurds. Jo patiesībā papētot šis noteikumu punkts nav palicis no aizvēsturiskiem laikiem, kad vēl uzņēmumi neizmantoja kartes, bet gan ir spēkā no 2013. gada, tātad samērā svaigs. Domāju, ka likumdevējs to ierakstīja, lai konkrēti noteiktu, kas ir avanss un kas nē, sakarā ar izmaiņām IIN likumā par avansu aplikšanu ar nodokli (8.p.2.7d.). Manuprāt loģiski šādi izņemto naudu ar uzņēmuma karti ir grāmatot uz 2380, protams ne gadījumā, ja nauda tiek izņemta un iemaksāta kasē algu izmaksai u.tml Pēc tam taču norēķinu persona tāpat atskaitās, kur nauda iztērēta un ja nav iztērēta, tā tiek atgriezta kasē. Ok, pēc noteikumiem tas nav avanss, taču konts 2380 arī taču nesaucas "Avansi norēķinu personai", bet "Norēķini ar norēķinu personu". Tādi man secinājumi radās.

Сейчас карты именные дают в банке для валдес лоцеклисов и в выписке видно кто конкретно снял деньги со счета

Mums ne tkai valdes locekļi, bet vēl vesela gūzma autovadītāju.
Tā ka iztiekam ar karšu numuriem.

Norāda uz to, ka grāmatvedis īsti neprot savu taisnību noformulēt.