Может что-то не поняла из написаного, но если правильно поняла, Вы зачем то затраты на ремонт стали делить на годы когда станок был цел и невредим и спокойненько без ремонта работал . Был у Вас станокю Работал, начисляли износ.Сломался. Если ремонт капитальный - добавляем к стоимости станка, т.к. станочек как новенький от этого стал, и продолжаем считать износ с повышеной стоимости. Если ремонтик так себе - списываем сразу на расходы и считаем износ по прежнему.

Спасибо! В эту сумму входит услуги мастера, билеты на дорогу и проживание в гостинице.

Klepa, Вы забываете про Закон UIN ст.13
(2) Pamatlīdzekļa atlikušo vērtību palielina par pamatlīdzekļa uzlabošanas, atjaunošanas un rekonstrukcijas izmaksām, kuras radušās, pievienojot vai nomainot daļas vai detaļas, un kuras būtiski palielina pamatlīdzekļa ražošanas potenciālu vai pagarina tā ekspluatācijas laiku. Pamatlīdzekļa atlikušo vērtību samazina par izslēdzamās pamatlīdzekļa daļas vai detaļas atlikušo vērtību. Ja nomainītās daļas vai detaļas atlikusī vērtība nav aprēķināta atsevišķi, pamatlīdzekļa vērtību samazina par amortizētās aizstāšanas izmaksām.
Поэтому, считаю по проводкам правильно. Тем более двигатель - это не сальник или манжета
Единственное - если в результате ремонта потенциальный срок использования не увеличивается, то стоимость нового двигателя добавляется к оставшейся стоимости (за вычетом 1951,95) и амортизируется за оставшиеся 17 месяцев.

Спасибо!

Прочитала, но не поняла что я сказала не так, все так и сказала. Отвечала на мысль - затраты на ремонт надо делить начиная с эксплуатации станка. Не помню, чтоб такое в законе говорилось...

https://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/gramatvediba/2014/met_uin_170214.doc

Спасибо, Альбина! Отстаю от жизни