Я тоже так делаю и меня не в Центральной, не в Земгальских инспекциях не "заворачивают". Тем более некоторые счета аж с 2003 года по частям оплачиваются, вот и указываю номер платежки естественно.

Sdavala 14.10.04 .Bilo novoe lico inspektora i ja dumaju možet ona cto-to esčo ne viučila ,no žavernutih" nas bila gruppa tovaričej.

Я все сдала в Латгальскую (у меня тоже указаны №№ платежек) - без проблем.

t.e.eto prosto bila zamorocka?Oficialnoj deriktivi o perehode na učet po postupleniju ne bilo ?

Думаю инспектор ошиблась! Если НДС по накладной ставится в предналог, то пишется номер, вот наверное инспектора и "глюкануло" 10 принесли с номером накладных ,а 11 с номером платежки.

В пятницу слышал точно такую же историю как раз про Латгальское. Приняли только с условием в недельный срок пересдать. На мой взгляд, чистой воды отсебятина (ну и может быть заморочки с ВИДовской комп. программой). В нормативной базе, насколько я понимаю, нет запрета на отчисление прденалога по оплате, а при таком методе оправдательным документом как раз и будет платежка, а никакой не счет.

Я сталкивалась с такой эе историей в районе, но до 1 мая. Мотивировалось это тем, что их программа не принимает платежки, а нужны именно счета.

Со мной была та же история в Латгальском 14 числа. Отсылали каждого второго. Говорили: надо указывать налоговый счёт, а не МУ. И если в платёжке указано несколько ППР, то расшифровывать только те, что больше 100 лат. Когда говоришь, что старые ППР прошлых лет, то пожимают плечами.

re, nu tāpēc man visu laiku paticis rakstīt PPR sērijas un numurus, un nav bijis nekādu problēmu ar priekšnodokļa pārskatu.

В Латгальском насколько я наслышана много своих заморочек, которых нет в других ВИДах. И подписывать документы у них должен не директор, а только Rikotaj директор.

Da, da, ja tozhe v Latgaljskom VIDe bila 15-go. Ta zhe istorija, no u menja jecho odna prichina bila. U nas direktor v otpuske. PVN otchjot podpisal fin.direktor kotprij naznachen prikazom na eti 2 nedeli kak rikotājdirektors. No VIDu eto ne goditsja. Uzņēmumu reģistrā ne zaregistrirovan, znachit PVN deklaraciju podpisivatj ne imejet prava. A ja etogo ne znala. V sledujuchij raz bidem podpisj poddelivatj, i ne vipendrivatsja. Da i naschjot m/u v prilozheniji, u nih specialjnaja "bumaga" bila prigotovlena s perechnem dokumentov, kotorije mogut bitj v PVN priekšnodoklis. Tak chto eto u nih globaljno, eto ne odna inspektor oshiblasj.

В Латгальском СГД из классификатора оправд.документов вычеркнули maks.usdevums Почему - еще не знаю. Но программа больше maks.usdevumsне принимает. Хотя я с этим согласна. maks.usdevums-не является налоговым счетом и по нему нельзя отчислять предналог. Надо указывать в приложении реквизиты налогового счета

Если предналог по методике отчисляется по оплате (а это не запрещено законом), то документом, определяющим возникновение права на предналог, является платежка (или банковская выписка). Так что неправы они...

Jl, да что Вы такое говорите? Платежка же тоже не "от балды" пишется. На ней стоит ссылка на оплачиваемый документ и указан предналог, учитываемый по оплате. Я полностью согласна с Комариком. Пока меня не беспокоили по этому поводу (если что не так - звонят или пишут), но если вопрос поднимется - буду писать "телегу" на Смилшу.

Rita I, подпись подделывать совсем необязательно)) Просто директору надо составить доверенность, что он поручает фин.директору подписать отчет. Доверенность сдать в СГД вместе с отчетом, распоряжения в этом случае недостаточно

Вообще СГД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не принять отчет. Они обязаны его принять и если они считают, что в нем ошибка, то должны прислать Вам письмо где написать Вам в чем ошибка, почему и с предложением сдать исправленный отчет.

Piekrītu Amuil, Jūsu pienākums ir iesniegt deklarācijas, un uzņēmuma vadītājs ar savu parakstu apstiprina iesniegtās informācijas pareizību. Ja VID ir problēmas, viņi var Jums norādīt uz trūkumiem, un palūgt iesniegt precizētas atskaites, bet tas, vai Jūs to darat vai nē - ir Jūsu darīšana. Tad, kad atnāks audits, tad arī viņi varēs piekasīties, ja atskaites būs nepareizas

Pomogite naiti oficialnuju versiju doka "Klassifikator opravdatelnih dokumentov". V "Svoj biznes" Nr 39 on dan bez ssilki.

hmm, neesmu redzējusi nekad : Attaisnojuma dokumentu klasifikātoru PVN deklarācijas pārskata par priekšnodkļa summām aizpildīšanai. Tāds arī ir?

šodien Kurzemes VID no konsult.dzirdēju ka,no 01.janvāri būs izmaiņas - priekšnodokli būs jāatskaita pēc PPR ,rēķ.saņēmšanas datumā .