http://likumi.lv/ta/id/274415-negodigas-mazumtirdzniecibas-prakses-aizlieguma-likums

Vai kāds no tirgotājiem varētu saprotamā latviešu (krievu) valodā izskaidrot, ko šis murgs īsti nozīmē?
Paldies. Jau iepriekš spiežu roku.

Apmēram šo
http://apollo.tvnet.lv/zinas/jauna-likuma-del-dala-mazo-veikalu-paliek-bez-svaigam-precem-un-maizes/717941?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=newsbox

Это про Римчик, Максиму и прочих монстров, которые выкручивают руки поставщикам

"1) mazumtirgotājs — pārtikas preču mazumtirgotājs vai mazumtirgotājs ar būtisku ietekmi nepārtikas preču tirdzniecībā;

2) pārtikas preču mazumtirgotājs — saimnieciskās darbības veicējs, kas pastāvīgajā tirdzniecības vietā mazumtirdzniecībā pārdod pārtikas preces, vai saimnieciskās darbības veicēju apvienība, kas pārdod pārtikas preces;

3) mazumtirgotājs ar būtisku ietekmi nepārtikas preču tirdzniecībā — saimnieciskās darbības veicējs vai vairāki saimnieciskās darbības veicēji, kas, ņemot vērā savu iepirkuma varu pietiekami ilgā laikposmā un piegādātāju atkarību konkrētajā tirgū, spēj tieši vai netieši piemērot vai uzspiest piegādātājiem netaisnīgus un nepamatotus noteikumus, nosacījumus vai maksājumus un var kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci mazumtirdzniecībā jebkurā konkrētajā nepārtikas preču tirgū Latvijas teritorijā;

4) piegādātājs — persona, kas atbilstoši ar mazumtirgotāju noslēgtam līgumam pārdod tam preces."

Sanāk, ka tagad mums mazumtirgotāji ir tikai SDV
Bet SDV taču neuzspiež piegādātājiem savas iepirkuma cenas tam precēm, ko pērk no tiem piegādātājiem, tādu praksi piemēro tikai lieli veikalu tīkli.
Tātad pēc ta likuma sanāk, ka lieli veikali un veikalu tīkli (SIA, AS) vairs nav mazumtirgotāji ?
Vai tas nozīmē ka lieliem veikaliem un veikalu tīkliem vairs nav mazumtirdzniecība ???

Es no šī likuma neko nesaprotu - katrs nākošais teikums ir pretrunā iepriekšējam teikumam.
Arī saprast "kas ir kas" nav iespējams.
Atkal kārtējā blondīne ar savām cāļa smadzenēm ir kaut ko sacerējusi, un "gudrās galvas" to visu ir akceptējušas.

Lai par to iespringst veikalu vadītāji

Padomu taču prasa grāmatvedim.
Vai tas kāds jaunums, ka grāmatvedim jāzina absolūti viss!

Tad iesakiet 2 stundas pirms veikala slēgšanas taisīt akciju - 10..15 līdz 20% lētāk, lai nepaliek maize, piens uz nākošo dienu.

Соглашусь с Айваром - очень странный закон и самый бесмысленный пункт в нём - о запрете возврата.
Да, с оговоркой, что брак и нереализованный новый товар, неизвестный покупателю.
Но, в торговле есть ещё и тара.
Да и вообще. Хотели прижать монстров, а бьют по маленьким магазинам. У монстров юристы оформят как надо, а запуганная проверяющими мелочь чтобы не возвращать товар сократит заказы и ассортимент. В итоге - пустые прилавки в конце дня, потеря покупателей и закрытие.

Tas nu gan nekur nav teikts, ka nevar atgriezt atpakaļ taru. Runa iet tikai par nepārdotām precēm.
Bet ar šo atgriešanas aizliegumu ne mazāk ir iegriezts piegādātājiem, jo tieši viņi par visu vari grib veikalā redzēt savus stendu līdz lūpai piebāztu ar savu preci, tādējādi cerot, ka iekritīs acīs un vairāk pārdos(un tā arī daļēji ir). Nepārdoto mainīja, ņēma atpakaļ. Tagad biški sarežģītāk - neviens veikals vairs steriem negrib ņemt, zinot, ka pēc tam nebūs, kur likt. Jau pirms 31.decembravismaz pie mums no visiem lielveikaliem pazuda kastu grēdas. Labāk mazāk, toties bez riska.

Atkārtots lūgums zinātājiem - KO šis likums īsti nozīmē?
Lūdzu, populārā valodā, vēlams lielajiem burtiem.
Paldies.

Gribēja ierobežot lielveikalu patvaļu, no ražotāja prasīja apmaksāt visādus šķaudienus-ja gribēja tur tirgoties, bet sanāca, kā jau sanāca -cieš arī mazie.Apmēram tā.

Bet galvenais - KAS un KO tagad vairs nedrīkst?
Tāds ir jautājums!

Tā vienkāršoti - ražotājs vairāk neņems atpakaļ savu preci, nemainīs veco-nepārdoto preci-maizi u.c. pret svaigu.
Veikalam būs jādomā, cik iepirkt, lai nepaliktu zaudētājos, vai nu vakaros būs pliki plaukti - kas jau ir novērojams.

Интересно, как им платЮт ( нашим законотворцАм )? Построчно или поштучно?
Штампуют законы, как нефиг делать. Столькр брака...
По моим наблюдениям - поштучно.

Поменять, чтоли, профессию?

Был создан прецедент в споре между "Дрогас" и "Евро Косметик", в результате появился закон.

Краткая суть: "Drogas, возвранул товар товар "Euro Cosmetics". (В договоре между заказчиком и поставщиком была такая опция - вернуть товар, который заказчик уже купил). И вот в Drogas просто собирают товар в машину и привозят. В результате товар собирается в Euro Cosmetics, а денег-то нет. Так и получилось, что товар уже нельзя продать (потому что он заказывался в основном для Drogas, эта компания была потребителем 50% поставок Euro Cosmetics), но и денег нет. В итоге Euro Cosmetics не смогли рассчитаться с банком, а затем и купить новый товар. Так и бизнес и закончился.

Так что администратор усматривает прямое влияние действий Drogas на неплатежеспособность Euro Cosmetics и, в связи с этим, попытается вернуть убытки. "

какая связь между Drogas и продовольственными товарами?

6.pants Aizliegtās darbības pārtikas preču mazumtirdzniecībā

....
pieņemt atpakaļ nepārdotās pārtikas preces, izņemot nekvalitatīvas preces un jaunas, patērētājiem nezināmas pārtikas preces, kuru piegādes vai tās apjoma palielinājuma iniciators ir piegādātājs;

и какой в этом запрете смысл, если пункт заканчивается словами "...piegādes vai tās apjoma palielinājuma iniciators ir piegādātājs"?

рожица - это пункт восемь со скобкой 8 )

Это прецедент , а продовольственники в основном производители и дефицит оборотных средств наступает быстрее, чем у пром. группы, а сетевики диктуют свои условия.