Зайцева, как всегда, сгустила краски и акценты поставила совсем не там, где надо. Да и новые трудовые договор или соглашение, или просто поправки к существующей документации - всё у нее в одну трудночитаемую кашу вышло.

А там соотношение примерно 1:1 – 1 евро работнику, 1 евро – государству.

Ну это ж Зайцева. И про самозанятых не так. Удивляюсь, что ее вообще кто-то еще печатает.

https://press.lv/post/poteplenie-v-latvii-razmorozyat-bolshie-dengi

https://www.plz.lv/uznemeju-un-gramatvezu-organizacijas-pieprasa-atlikt-minimalo-socialo-iemaksu-ieviesanu-no-1-julija/#

https://www.vestnesis.lv/op/2021/107A.1
Plastmasu saturošu izstrādājumu patēriņa samazināšanas likums

https://rus.tvnet.lv/7267148/pravitelstvo-podderzhalo-poryadok-po-osvobozhdeniyu-stipendiy-ot-podohodnogo-naloga
Во вторник Кабинет Министров поддержал подготовленное Министерством финансов (Минфин) постановление о порядке освобождения стипендий от подоходного налога с населения (IIN).

Правила определяют, как стипендии, выплачиваемые ассоциациями, фондами или фондами международного образования или программ сотрудничества, освобождаются от налогообложения IIN

https://www.vestnesis.lv/op/2021/111.5
Ministru kabineta noteikumi Nr. 359
Rīgā 2021. gada 8. jūnijā

Kārtība, kādā stipendijas atbrīvojamas no aplikšanas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli

https://rus.tvnet.lv/7269272/seym-zamorozil-kadastrovuyu-stoimost-do-2025-goda

Laipni lūdzam Jūs rast iespēju aizpildīt pievienoto Aptauju.

https://forms.gle/iTGJyTbepzSzTSQb9

"Vai atbalstāt grāmatvedības datorprogrammu atbilstības pārbaudi?"

Соответствие чему? Некорректный вопрос, не знаю как ответить

MK noteikumi paredz noteiktas prasības šīm programmām.
Jautājums ir par to, vai Jūs atbalstāt, ka programmu atbilstību pirms to pārdošanas pārbauda VID vai sertificēta institūcija. Un reģistrē to vienotajā reģistrā kā atbilstošu normatīvajiem aktiem. Līdzīgi kā ar EKA. Kuru katru EKA nedrīkst lietot - tikai sertificētu modeli.

Все программы и сейчас обязаны соответствовать и проверять могут каждого в отдельности. А всеобщая проверка для того, чтобы в результате осталась только одна программа, сразу привязанная к ЭДС?

Всеобщая проверка вовсе не означает, что одна программа займет весь рынок. Именно также как с ЭКА. Ecть CHD, а есть и много других.

А вот проверка программ перед началом их использования - было бы очень и очень неплохо. Потом можно уже и думать о том, чтобы унифицировать формат. А то миграция данных и "прошлые бухгалтера" - это одно из самых увлекательных мероприятий.

Нормальные бухи и так проверяют перед использованием. Все остальное - очередной способ вымогания денег.

Вот только не надо ничего унифицировать. Я сознательно выбираю определенную программу и не выбираю другую. Если все будет унифицировано, в чем смысл выбора?

Некоторые иногда такие чудЕса вытворяют, что диву даешься. Как у них получилось так в прожке... а кто сказал, что поверка проги должна быть за деньги покупателя? Хотя да, всё равно продавцы перевесят на покупателя... Тоже верно. Но качественный продукт должны-то получить, а не абы что, что при дважды два получает пять минус НДС.

Унифицировать - только формат обмена данными. Визуально и даже ниже проги со своими функциями должны оставаться теми же. Вот только отличается, как эта прога выплевывает данные для последующего пищеварения в другой проге. Живем ведь как-то и с фидавистой, и даже с ISO 19845.

Как говорится, рынок сам все отрегулирует

Тут полностью согласна

Но качественный продукт должны-то получить, а не абы что, что при дважды два получает пять

Хорошо чтобы это относилость и к программным продуктам,которые оплачивают налогоплательщики... улучшение ЭДС, е веселиба и всЯ прочие за миллионы...

Но,увы, качественный продукт - это пока мечта ....

Vispirms vajadzētu izlasīt:
1. MK noteikumos - prasības grāmatvedības datorprogrammām.
2. To, ka lietotājs ir atbildīgs par šo prasību ievērošanu.
Jāaizdomājas - cik daudzi lietotāji paši ir spējīgi noteikt - atbilst programma prasībām vai neatbilst?
Tieši tāpēc arī jautājums - vai atbalstāt programmu atbilstības pārbaudi? Lai tāpat kā ar EKA, to dara attiecīgi eksperti, taču ne katra tante Bauskā vai Dagdā, vai "ne tik gudrs onkulis Rīgā".
Taču - ja visi visu prot paši - nav iebildumu.
Atcerieties - LIETOTĀJS ir atbildīgs - tātad Jūs - grāmatveži.
Bet Jums laikam tas pat ļoti patīk.
Ja es būtu grāmatvedis, es noteikti vēlētos pirkt un lietot to grāmatvedības datorprogrammu, kuru attiecīgi eksperti oficiāli ir atzinuši par atbilstošu.

Такой проверке имеет смысл подвергать вновь созданную прогу. А если она на рынке более 20 лет, то она прошла огонь, воду и медные трубы , что там проверять.