Может быть я не совсем правильно понимаю Ваш вопрос,но при подготовке документов надо написать,что эти 60 Евро надо перевести в резерв.У меня нотариус так сделала

70 лат по 100 долей
voobšče-to 100 dolej po 70 latov
70 Ls - 99,60
dolžno bitj celoje čislo, značit odna doļa - 99 eiro
100 x 99 = 9900 eiro - pamatkapitāls
Esli že perevodim 7000 Ls v eiro, to polučaetsja 9960,10
Poetomu raznicu libo viplačivajem, libo perevodim v rezerv
I vsjo oki-doki

0,1 eiro možet bitj primenim k akcionerkam, no nikak ne k SIA

С начало не хотел пример давать как в решение у нотариуса, так там чуть сложней - но возможно я чего то не понял, поэтому отпишу как было.

2 учредителя: 1-ый учр. 50 долей по 20 LVL, 2-ой учр. 50 долей по 20 LVL. при это один учредитель отдает все доли второму.
1. С начало перевел капитал в евро.
- Daļu (akciju) skaits 100,
- Daļas (akcijas) nominālvērtība pēc konvertācijas uz euro 28 EUR,
- Parakstītā (оплачен так же) pamatkapitāla lielums pēc konvertācijas uz euro 2800 EUR,
- EUR 45,74 izmaksā sabiedrības dalībniekam.
Каждому 50 частей по 28 евро

2. затем отдаем все части одному участнику
100 частей по 28 евро

решение нотариуса, цитата "Isniegt. dok. ir noradīts, ka pēc denominācijas PK tiek noteikts 2800 EUR apmēra, daļu skaits ir 100, bet daļas nominālvertība ir 28 EUR. Pirms denominācijas PK bija 2000 LVL, kas atbilst 2845,74 EUR. Līdz ar to iespējams noteikt PK lielumu, kas ir tuvāks PK lielumam LVL valūtā, tādējādi minimizējot PK izmaiņas. Sabiedrība var izteikt PK 2845 EUR apmērā, sadalot to 2845 ar nominālvertību 1 EUR"

Позвонил, сказал во первых 2845 не делиться на 2 )), тогда нотариус сказал 2844 EUR сделайте, проблем то. Потом сказал, что как то не логично, пропорция то меняется и тд и вообще я по калькулятору Регистра все делал. На это она ответила, что ваша логика понятна, доки составлены логически правильно, но вот последнее веяние юристов Регистра, что капитал должен быть kas ir tuvāks PK lielumam LVL valūtā, tādējādi minimizējot PK izmaiņas

И много вы видели юристов, которые считать умеют?!

Man bija gadījums, kad bija divi īpašnieki, 49% un 51%, bet daļu skaits bija 100, katra 20 LVL. Ja šo mēģināja pārrēķināt uz daļu skaitu 102 un 98 ar vērtību 14, tad sanāca, ka kapitāls samazinās vairāk, nekā atļautie procenti. Tagad ir 103 un 99 daļas (kopā 202), lai cik tas muļķīgi izskatītos.
Laikam tie, kas rakstīja šos komerclikuma grozījumus tiešām nebūs pārāk draudzējušies ar matemātiku.

Видел юриста: Она заявила, что капитал нельзя поделить. Ну. т.е. нет числа на которое можно было бы разделить без остатка.

Ierēdnis laikam nebūtu ierēdnis, ja viņam (-ai) laiku pa laikam analīzes nesakāptu galvā.
Paldies Dievam, es visiem saviem klientiem to izdarīju savlaicīgi, kamēr vēl UR juristiem urīns nebija sakāpis galvā. Un nekādas rezerves arī nekur nerakstīju.

No līdzīgas operas - tiem darbiniekiem, kuri paši kaut kādu iemeslu dēļ nevarēja vai nevēlējas iet uz VID, stāvēt rindās un "uzlikt" vai "noņemt" no apgādības bērnus, es šīs "spravkas" EDSā iesniedzu no attiecīgās juridiskās personas, ar lūgumu veikt izmaiņas. Viss līdz šodienai darbojās.

Šodien Rīgas klientam saņemu atbildi no Daugavpils - tikai un vienīgi personīgi jānāk uz VIDu, vai arī elektroniski caur www.latvija.lv
Nesaprotu, ja šis darbinieks personīgi aizies, izstāvēs rindas un uzrādīs to pašu "spravku" - kas no tā izmainīsies?
Muļķu un debiliķu valsts!

Latviešiem ir tāds sens teiciens - kas otru apsaukā, tas pats tāds ir.

Тоже делал по калькулятору и получил отказ. Пришлось менять кол-во долей ПК.
Похоже новое веяние- остаток после деноминанации должен быть <1 евро и калькулятор уже неактуален.

Viss jau būtu labi, ja ir viens īpašnieks - tad var dalīt kaut vai 2845 daļās. Bet ja ir nepieciešams sadalīt precīzi uz pusēm, vai trīs vai četrās daļās?
Šāds atteikums reāli neatbilst normatīvajiem aktiem, ja man tā atteiktu, es sūdzētos.
Jo varbūt šodien mani apmierina 2845 daļas, bet rīt es kādam gribēšu pārdot tieši trešo daļu un ko tad?

Nu arī agrāk tas nebija iespējams, ja vienam īpašniekam bija, piemēram, 10 daļas

Man ir plaša pieredze ar UR notāriem un ir tā, ka dažādi notāri likumu interpretē pavisam savādāk. Tādēļ, ja domas (lēmumi)atšķirās, es zvanu viņu nodaļas vadītājai un tad viss beigās ir kārtībā. Ar to atlikumu ir tā, ka atlikumam jābūt `tadam, ko nevar sadalīt jaunās daļās. Piemēram, ja daļas nominālvertība ir 1 eiro, bet atlikums 100 eiro, tad ir redzams, ka tos 100 eiro var sadalīt vēl 100 daļās. Taču šajā gadījumā atlikumu - 60.10 eiro nevar sadalīt pa daļām, jo daļas nomināl`vertība ir 99eiro. līdz ar to notāra secinājums bija nepamatots. Taču, ja ir kāds cits misēklis, piem. pamatkapitāla samazinājums ir vairāk kā 1,6% vai mazākumdalībniekiem nojūk proporcija, tad tikai ir pamats prasīt, lai izvēlas citu daļas nominālvērtību, piem. 1 eiro apmērā.

... dažādi notāri likumu interpretē pavisam savādāk ...
Tā ir gandrīz visās valsts iestādēs - katram ierēdnim savs likums.
Un "ietrāpīt" attiecīgajam ierēdnim pa prātam kļūst arvien sarežģītāk.

Man ir stipri līdzīga pieredze ar UR.

Помогите и спасите мой мозг. Получил решение по тому же делу, но др нотариуса. ....Я все исправил как просила нотариус и сдал капитал 2844 евро. Новый нотариус пишет, нет надо 2845 евро. НО 2845 ЕВРО НЕ ДЕЛИТЬСЯ на 2!!!. Скажите есть смысл писать заявление главнюку и на что надо сослаться главным образом. Спасибо

2 учредителя: 1-ый учр. 50 долей по 20 LVL, 2-ой учр. 50 долей по 20 LVL. при это один учредитель отдает все доли второму.
1. С началa один учредитель отдает все доли второму(1000 LVL = 1422.87EUR) .
2.перевод капиталa в евро. Sabiedrība var izteikt PK 2845 EUR apmērā, sadalot to 2845 ar nominālvertību 1 EUR"

Manuprāt, par šo vajadzētu sūdzēties presē. Vispirms jau tas zināmā mērā ir piespiedu pasākums - gan "antireiderisma" grozījumi ar jaunajiem dalībnieku reģistra nodalījumiem, gan pāreja uz eiro. UR no vienas puses gatavo dažnedažādus video un pamācības, kā to izdarīt, bet no otras puses - reāli čakarē cilvēkus.
UR notāriem vajadzētu sarīkot matemātikas nodarbības, lai ieskaidro, ka pamatkapitālam vēlams būt skaitlim, kas nav pirmskaitlis, vai tāds, kas dalās tikai ar 7 un 13

1. Я с начало перевожу в евро, такое решение учредителей. К этому претензий нету. 2844/2=1422 евро

tas ir kaut kas. Man ir tāda pieredze, ka pamatkapitāls denominācijas saistībā var tikt samazināts no 2845,74eur līdz 2800eur. Proti, atlikums 45,74 eur nepārsniedz 1,6 % (tas butībā ir 1,607, kas noapaļojot arī ir 1,6%). Līdz šim visi tā reģistrēja un nekas nevar būt mainījies. Vari atsaukties kaut vai uz viņu galvenā valsts notāra lēmumiem: http://www.ur.gov.lv/?a=65&l=2197&v=lv

Ja beigās ir tikai viens īpašneiks, tad UR nevajadzētu prasīt sastādīt divus atsevīsķus dalībnieku reģistra nodalījumus. Varētu iesniegt arī vienu, kurš ietver visas darbības - gan atsavināšanu, gan denomināciju. Denominē šādā gadīumā visu pamatkapitālu, labāk 2845 eur ar nomināl`vertību 1 eur, kas ir tuvāks sākotnējam pamatkapitālam.