Man nav tādu projektu.
Ja jau ir prasības, tad jānorāda.
Visdrīzāk, ka "Eiropa prasa".

Mana pieredze rāda, ka PVN projekti nekompensē.

Логично,т.к. ПВН является метным налогом и правила налогообложения регламентируются законодательством ЛВ.

PVN kompensē tad, ja projekta īstenotājs ir PVN nemaksātājs.
Bet ar uzraugošajām iestādēm var cīnīties tādā veidā, ka palūdz norādīt, kur tas ir rakstīts, ka maksājuma uzdevumos jābūt norādītai šādai informācijai. Visdrīzāk, ka viņi nespēs uzrādīt rakstisku avotu.

Visdrīzāk tas var būt ierakstīts tepat Latvijā, mūsu birokrātu sastādītajā līgumā par projekta finansējumu,

Lai nu kā - man nav grūti ierakstīt arī PVN summu, jo naudu ta' gribās!

Paldies, par viedokļiem.
Vai kāds varētu atsūtīt norādes par ERAF projektu vadlīnijām, par attaisnojuma dokumentiem ?

ERAF finansējuma līgumā viss ir smalki aprakstīts, atliek tikai izlasīt.
Arī internetā ir daudz normatīvo aktu.
www.google.lv

Vadlīnijas ir atkarīgas no tā, kādas jomas projekts tas ir. Principā līgumā ir minēts, kur var atrast attiecīgās vadlīnijas.
Es pat esmu lasījusi 200+ lappušu vadlīnijas angliski Erasmus + un iepriekšējiem EVS projektiem.
Brisele nekad nenorāda, kādas ir prasības attaisnojuma dokumentiem - tas ir mūsu bāleliņu stils. Ir noteikumi par to, kas var būt attaisnotie izdevumi, bet ne jau par to, kā jāizskatās dokumentiem. Dokumentiem jāatbilst nacionālās grāmatvedības likumdošanas normām - lūk šeit tad arī sākas vietējo "aģentūru" iniciatīvas.

100 p. piekrītu Ilzei. Ir bijušas darīšanas gan ar ERAF, gan arī ar Erasmus.
Visas pārspīlētās prasības ir tepat bāleliņu galvās izdomātas. Viņiem taču jājūtas svarīgiem.
Bet... arī viņus var nolikt pie vietas, ko es arī daru, ja tas ir nepieciešams, kad iedomājas no sevis pasaules nabas esam.

Kāda uzraugošā iestāde?? un prasības ir mainījušās Saprotu Aivara viedokli un attieksmi bet IESAKU -JA ESAT PROJEKTA REALIZĒTĀJS- kontaktējiet ar konkrēto administrējošo iestādi un precizēt prasības maksājumu dokumentiem. Ja projekta pieteikumu noformēja konsultantu firma (vai pagrīdes konsultants pa lēto) neatkarīgi no varianta tādēļ viņš ir konsultants konkrētajam projektam lai noinstruētu Jūs par projekta realizācijas dokumentu noformēšanu .Sevišķi nerekomendēju "pūst pret vēju" laiku un nervus vien paspēlēsiet. Kas maksā tas pasūta mūziku ( dokumentu noformēšanas kārtību) Jūs labāk dāvanas devējam daudz nesprēgājiet. galu galā DĀVINĀTAM ZIRGAM ZOBOS NESKATĀS . pieredze saka- arī tur dokumentus skatās un bauda viens pēc otra un katrs nākošais pārbaudītājs cenšas atrast kur piesieties iepriekšējā darbam. katrs par savu darba vietu un krēslu uztraucas un cīnās ar visiem līdzekļiem.

Es saprotu, ko Gunta saka, bet ja mazliet padomājam - vai prasība norādīt PVN summu maksājuma dokumentā kaut mazliet samazina riskus, ka projekta līdzekļi iztērēti pēc būtības nepareizi? Tā ir absolūta nekompetence no uzraugošo iestāžu puses un demonstrē to, ka viņiem nav profesionāļu, kas būtu mācījušies projektu izvērtēšanu (project evaluation).

Man šķiet ka šī prasība bija pazudusi ( vismaz LAD ) ( īsti neatceros tas bija 2014. gadā formēju pēd'\ejo naudas pieprasījumu ) bet dzīve jau bija skaistāka salīdzinot ar agrākajiem gadiem. Liela daļa birokrātijas bija pazudusi . Šis nav fakta apgalvojums tādēļ LŪDZU PRECIZĒJIET PAŠI PRASĪBAS ADMINISTRĒJOŠAJĀ IESTĀDĒ.

tad, kad naudu no fondiem vajadzēja, tad jau gan viss bija labi, vai ne?
tagad rokas notrūkst PVN summu maksājumu uzdevumā ierakstot?
Gribat, lai naudu iedod - zīmējat kaut krabīšus!