Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Apgādājamais ...
Labdien, varbūt kādam ir cits viedoklis vai jau ir saskāries ar ko līdzīgu? Situācija tāda, ka nomira firmas īpašnieks un sabiedrības daļas mantoja dēls un meita. Meitai jau 18 gadi, bet dēlam 14 gadi. Atlīdzību nesaņem neviens no viņiem. Ir pieņemts cits valdes loceklis, kas saņem atlīdzību. Taču VID dēlu ir izslēdzis kā apgādājamo mātei, saskaņā ar Likuma par IIN 13. pants. Atvieglojumi maksātājam."7. Maksātājam nav piemērojami šā panta pirmās daļas 1.punktā noteiktie atvieglojumi, ja šā panta pirmās daļas 1.punktā minētā persona ir reģistrējusies komercreģistrā kā individuālais komersants vai Valsts ieņēmumu dienestā kā saimnieciskās darbības veicēja, ir zemnieku saimniecības īpašnieks vai komercsabiedrības valdes vai padomes loceklis, vai prokūrists, kā arī cita persona, kas ieņem amatu, kurš dod tiesības uz atlīdzību."
Sanāk, ka atlīdzības nav, bet tiesības uz to ir tāpēc viņš nevar būt apgādājamais.. ?!
Ответы (12)
Это опять творчество ВИДа.
Несовершеннолетний ребенок как собственник долей капитала имеет право на получение дивидендов.
Но он не имеет права занимать должность, потому что не является полностью дееспособным. Он и себя представлять не может, не то, что других лиц.
Vajag kādu likuma pantu sameklēt, kas ir par jūsu teikto, lai var rakstiski atbildēt VIDam
Навскидку нашла Гражданский закон - статьи 1405 - 1411 про участников сделки.
1408. Rīcībspējas trūkst nepilngadīgajiem.
1411. Personas, kurām trūkst rīcībspējas un kurām nodibināta aizgādnība, tiesiskos darījumos pārstāv to vecāki, aizbildņi, kā arī aizgādņi. Aizgādņi pārstāv aizgādnībā esošo kopā ar to vai patstāvīgi.
Может, еще что-то там есть.
Vajag kādu likuma pantu sameklēt, kas ir par jūsu teikto, lai var rakstiski atbildēt VIDam
Vajag pakonsultēties pie jurista.
hmmm VID to visu šādi pagriež:
Saskaņā ar IIN likumu, sanāk, ka - 13. pants. Atvieglojumi maksātājam, 1. Maksātājam IR paredzēti šādi atvieglojumi: i) par maksātāju aizbildnībā vai aizgādnībā esošu personu;
bet tā kā viņš ieņem amatu, kurš dod tiesības uz atlīdzību,
IIN likuma 13.pantapirmās daļas 1.punktā noteiktie atvieglojumi NAV piemērojami.
Jā, par juristu, paldies vajag, gaidām arī atbildi no revidentes, tikai tas laiku prasa. PALDIES par viedokļiem!
С ними случается... То пенсию по потере кормильца спустя 15 лет приравняли к самостоятельному доходу, пока в законе однозначно не прописали, что это не есть самостоятельный доход. Пенсия по определению выплачивается тем, кто самостоятельно доходы получать не может.
А если бы ребенку было не 14 лет, а 14 месяцев - он бы тоже занимал должность?
Уззиню пишут клерки и до того как... И она обязывает только саму ВИД.
Сейчас надо оспаривать административный акт о лишении права на налоговые льготы на имя директора СГД.
Ребенка могут снять с иждивения, если он получает дивиденды. Но это уже другая статья.
bet tā kā viņš ieņem amatu,
Viņš nevar ieņemt nekādu amatu!
Nesaprotu, kā UR viņu vispār piereģistrēja kā amatpersonu?!
Детей не зарегистрировали аматперсонами. Членом правления нанят другой человек.
Это ВИД считает, что участник СИА автоматически является аматперсоной.
Ka tik uzņēmums nav MUN (mikrouzņēmuma nodokļa maksātājs) īpašnieki pielīdzinās darbiniekiem ???
Закрыть
Краткое описание нарушения
