Tā ir pārtika?

http://likumi.lv/ta/id/274415-negodigas-mazumtirdzniecibas-prakses-aizlieguma-likums

И к чему это? Блин, кому хуже, если поставщик заберет назад свой товар?

И что поставщику с просроченным товаром делать?

Вот уж точно БЛИН! Просроченный товар - это товар у которого закончился срок годности. И именно покупатель лоханулся что не следит за товаром,да ещё может и не заплатил за этот товар. И поставщик абсолютно прав! Сами виноваты.

Закон не запрещает принимать непроданные товары обратно, если поставщик делает это добровольно . Закон запрещает принуждать поставщика принимать товары обратно.
Хотя действительно, что поставщику делать с просроченным товаром?

Если поставщик не принимает товар обратно, заставить его не можете.

Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums

5.pants
Mazumtirgotājam ir aizliegts veikt darbības, ... un ar kurām piegādātājiem tiek uzlikts mazumtirgotāja darbības risks.
6.pants
Aizliegtās darbības pārtikas preču mazumtirdzniecībā
(1) Pārtikas preču mazumtirdzniecībā aizliegts piegādātājam izvirzīt šādas prasības:
...
pieņemt atpakaļ nepārdotās pārtikas preces, izņemot nekvalitatīvas preces un jaunas, patērētājiem nezināmas pārtikas preces, kuru piegādes vai tās apjoma palielinājuma iniciators ir piegādātājs;

Поставщик всегда брал просроченный товар добровольно, а теперь взять хочет, но закон ему запрещает.

Поставщик хочет забрать товар, но не хочет нарушить закон, и теперь вместо выписки обычной возвратной накладной, ломает голову каким документом ему это все оформить.

Юристы поставщиков трактуют, что возвраты по срокам годности запрещены вообще. и теперь поставщики планируют поступать, кто во что горазд: бонусы на сумму возврата, кр.счета, акты обмена товара...

Бывают ситуации. когда поставщику выгодно продать товар с маленьким сроком годности, и розница шла на уступку, брала, вдруг успеет реализовать.

Меня не сильно интересует просроченный товар как таковой. для этого есть другие люди (не бухгалтер) на фирме. кто отвечает за сроки, за ассортимент и за списание. Мне просто не совсем понятно, если и поставщик, и покупатель согласны с возвратом, почему надо оформлять какой-то иной документ вместо возвратной накладной.

Спасибо вам всем, наверное я не совсем точно задала вопрос. Хотя не понимаю, как и до этого закона можно было ЗАСТАВИТЬ поставщика забрать товар, если он этого не хотел.

Раньше можно было вбить возврат товаров в договор. Сейчас aizliegts piegādātājam izvirzīt šādas prasības.

У нас непродовольственный товар. В конце года возвращаем поставщику неходовой товар, возврат идет по цепочке: магазин-оптовый склад-поставщик, по новому закону получается что поставщик должен забрать обратно товар, так как это возврат не с мазумтирдзниецыбы а с вайрум?

Почитайте закон, и попробуйте там найти про "обязан", а также разделение на опт и производителя

Большое спасибо!