Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Выход учредителя из состава SIA К списку тем
Выход учредителя из состава SIA
Есть SIA, у компании нет ни доходов, ни расходов, ни кредитов. Только 3 учредителя (А, Б и В) и счет в банке с учтавным капиталом. Учредитель А имеет 16%, учредитель Б 44%, учредитель В 44%. Из-за того что учредитель а ничего не делал, то остальные решили выйти из состава SIA, но учредитель А является председателем правления. Учредителям Б и В ничего не надо от фирмы, просто выйти. Но учредитель А не готовит документов и не делает свою работу ради которой его брали на фирму.
Вопрос: Могут учредители Б и В выйди из состава SIA с учетом что им ничего не надо без ведома учердителя А? Учредителям Б и В не нужна никакая компенсация, никакие возвраты уставного капитала, абсолютно нчиего, только выйти из состава SIA чтобы ничего не связывало с учредителем А.
Ответы (63)
а вы какая буква в этом раскладе?
Да, могут. Не важно кому сколько принадлежит - просто сообщается о том, что вы выходите и участников фирмы (доли переходят самой SIA). Но здесь важно, чтобы доли выходящих участников были полностью оплачены. Так же у вас есть возможность сменить члена правления и, например, если на то есть веские причины исключить А из участников.
И без ведома учредителя А, который является членом правления выйти из участников нельзя, так как о выходе из участников сообщается правлению. Однако, в случае бездействия правления у вас есть другие правовые инструменты для регистрации изменений в регистре.
если на то есть веские причины исключить А из участников.
каким образом?
если на то есть веские причины исключить А из участников.
каким образом?
KCL 195. pants
195.pants Dalībnieka izslēgšana
(1) Tiesa var izslēgt dalībnieku no sabiedrības, pamatojoties uz sabiedrības prasību, ja viņš bez attaisnojoša iemesla nepilda savas saistības vai citādi nodarījis būtisku kaitējumu sabiedrības interesēm, vai nav izpildījis saistības, vai nav pārtraucis kaitējuma nodarīšanu pēc tam, kad no sabiedrības saņemts rakstveida brīdināju
учредитель А за границей и не известно когда будет в Латвии и будет ли делать свою работу да и учредителям Б и В нет никакого желания иметь общение с учредителем А. Т.е. придется через суд выходить?
П.С.: я буква Б в этой формуле
И да доли оплачены в уставном капитале всеми учредителями относительно процентов.
Не хочу быть резкой, но с точки зрения закона никого не интересует хотите вы общаться с учредителем А или нет. Есть определения схема работы, которую необходимо соблюдать, чтобы выйти из участников фирмы. И так же отмечу, что никого не интересует где находится учредитель А. А через суд Вам надо будет действовать, только в том случае, если вы захотите исключить А из участников, а не выйти сами.
ну а если учредитель А не отвечает на корреспонденцию и не желает вести диалог?
1) sasauciet dalībnieku sapulci (tāpat vajadzēs gada pārskata apstiprināšanai) un nomainiet valdes locekli. Tam vajadzīgs vienkāršs balsu vairākums (ja statūtos nav paredzēts citādi, bet ļoti šaubos, ka jums ir netipiski statūti). 2) varbūt vairs nav nepieciešamības pamest uzņēmumu?
3) ja nu tomēr ir, tad jaunais valdes loceklis kārto visu tālāko procesu. T.i. "A" joprojām ir līdzīpašnieks ar saviem 16%, bet vairs nav valdes loceklis un nekādā veidā jums netraucē. Ja joprojām vēlaties atstāt uzņēmumu, tad jaunajam valdes loceklim būtu labi būt kādam citam, ne B vai C, bet tas nav obligāti.
KCL 195. pants
имелось в виду вот так запросто, без суда
автор, а не проще фирму ликвидировать? давно оно у вас висит?
вапщет с такими вопросами ходят к юристам
Соберите собрание и выберите другого председателя правления. И ликвидируйте общество.
Vienīgā problēma, ko es patiešām saskatu, kādā veidā A var jums traucēt ir šāda- jūsu SIA ir 3 dalībnieki un ja jums nav iesniegts "dalībnieku reģistra nodalījums", tad to bez viņa ir problemātiski izdarīt.
В компетенцию собрания участников общества входит также отзыв члена правления (210 статья Коммерческого Закона).
210.pants Dalībnieku sapulces kompetence
...
4) valdes locekļu ievēlēšana un atsaukšana;
...
9) lēmuma pieņemšana par sabiedrības darbības izbeigšanu, turpināšanu, apturēšanu, atjaunošanu vai reorganizāciju, kā arī koncerna līguma noslēgšanu, grozīšanu vai izbeigšanu;
10) citi jautājumi, kuri saskaņā ar likumu vai statūtiem nodoti dalībnieku sapulces kompetencē.
Ilzex, Вообще-то мешают ли кому-то действия А, ни кого не интересует. Ни Б ни В не должны оставаться участниками, если этого не хотят. Здесь главное решить, чего в итоге автор темы хочет - выйти из фирмы или остаться в фирме и исключить из фирмы А.
Однако исключение А с должности члена правления и из участников (если до этого дойдет) более ресурсозатратный процесс, т.к будут расходы на созыв участников регистром и расходы на судопроизводство. Для того, чтобы ликвидировать фирму, так же будет необходимо созвать собрание участников согласно закону.
ну а если учредитель А не отвечает на корреспонденцию и не желает вести диалог?
Вы же будете обращаться ни лично к А, а к правлению
Ilzex, Здесь главное решить, чего в итоге автор темы хочет - выйти из фирмы или остаться в фирме и исключить из фирмы А..
просто выйти из фирмы
просто выйти из фирмы
Просто не получится. Свои доли ни Б, ни В просто так "оставить" не могут.
Так как А самоликвидировался от принятия решений, то проще всего сделать так, чтобы решения можно было бы принимать без него (см. выше -------- собрание-------отзыв А из членов правления-----избрание нового председателя правления------принятие решения о прекращении деятельности общества-----ликвидация общества).
просто выйти из фирмы
Просто не получится. Свои доли ни Б, ни В просто так "оставить" не могут.
Почему вы считаете, что Б и В свои доли оставить не могут?
Это не предмет для дискуссий. В коммерческом законе описана процедура отчуждения долей.
Закрыть
Краткое описание нарушения
