IK nodokļi

IK ar nodokli apliekamo ienākumu aprēķina kā ieņēmumu un ar to gūšanu saistīto izdevumu starpību, un jāamksā IN 23%.
Bet sociālo maksā - minimālais gada apmērs pašnodarbinātajiem un brīvprātīgi apdrošinātajām personām ir divpadsmitkārtīgas minimālās mēneša darba algas apmērs – 4560 euro gadā (12 x 380 euro );
10,50% 23,59%= 34,09%, tā matemātiskā darbība aprēķinā, tāda kā SIA darba ņēmējam, intersējos, bet nevaru atrast.

Vispārējā kārtībā pašnodarbinātās personas obligāto sociālo iemaksu likme 2017. gadā ir 31,13% no ceturksnī gūtā ienākuma? Vai no minimālās 380 eur? Es izprotu kad no ienākuma gūtā.

Jums rodas pienākums veikt VSAOI pēc likmes 31,13% (ja neesiet pensijas vecumā) vismaz no 380 eiro, ja jūsu ienākums katra ceturkšņa mēnesī sasniedz (vai pārsniedz) šos 380.
Ienākums mēnesī ir ieņēmumu un izdevumu starpība.
Pienākums maksāt
- tikai par tiem ceturkņa mēnešiem, kad iznāk ienākums pāri 380
- par katru mēnesi, ja no gada sākuma jau ir ienākums 380 x 12 (līdz gada beigām)
No jaunā gada - skaitām no jauna.

Saprotu šī IK uzņēmējdarbības forma . ir priekš maziem pipariņiem.

Nē, Linete. Pipariņš varbūt arī lielāks. Jārēķina līdzi, kas kuram ir izdevīgāk. Parastā SIA gadījumā Jūs arī maksājiet 15% UIN un 10% no dividendēm. Bet IK gadījumā 23% par apliekamo ienākumu. Un neaizmirsīsim, ka IK gadījumā īpašnieks atbild ar visu savu mantu, bet SIA gadījumā tikai ar SIA mantu. Es neesmu rēķinājis cik un pie kādām summā ir izdevīgāk darboties vienā vai otrā uzņēmējdarbības formā. Bet ļoti lielu starpību tur nav, jo no nodokļiem pilnīgi aizmukt nevar. Var drusciņ ieekonomēt, bet kā jau teicu, cītīgi jārēķina.

Grāmatvedības uzskaite dažāda.

Andaz, 21.02.2017 13:09Grāmatvedības uzskaite dažāda.

Ja tas pipariņš ir lielāks - tad būs vien tāda pati. 😉

Aivareno, 21.02.2017 10:33Nē, Linete. Pipariņš varbūt arī lielāks. Jārēķina līdzi, kas kuram ir izdevīgāk. Parastā SIA gadījumā Jūs arī maksājiet 15% UIN un 10% no dividendēm. Bet IK gadījumā 23% par apliekamo ienākumu. Un neaizmirsīsim, ka IK gadījumā īpašnieks atbild ar visu savu mantu, bet SIA gadījumā tikai ar SIA mantu. Es neesmu rēķinājis cik un pie kādām summā ir izdevīgāk darboties vienā vai otrā uzņēmējdarbības formā. Bet ļoti lielu starpību tur nav, jo no nodokļiem pilnīgi aizmukt nevar. Var drusciņ ieekonomēt, bet kā jau teicu, cītīgi jārēķina.

Vai tad nu arī SIA īpašnieks neatbild ar visu savu mantu pēc jaunajiem likumiem?

Ilma, 21.02.2017 14:51Vai tad nu arī SIA īpašnieks neatbild

Atbild gan.

Ilma, 21.02.2017 14:51Vai tad nu arī SIA īpašnieks neatbild ar visu savu mantu pēc jaunajiem likumiem?

SIA valde/īpašnieki atbild tikai izņēmuma gadījumos
1. Nodokļu parāds virs 50 min.algām, no firmas piedzīt nevar un maksātnespējas pieteikums netiek iesniegts, tad var piedzīt no valdes;
2. Mazkapitāla SIA, tad īpašnieks atbild ar naudu līdz minimālajam pamatkapitālam (2800 EUR) - attiecīgi, ja 1 EUR SIA bankrotē, tad no īpašnieka var piedzīt 2799 EUR.

Kāds zin citus gadījumus?

Es zinu gadījumus, kad cilvēks dibina uzņēmumu ar domu - strādāt ilgi un laimīgi, nevis šamuhļīt kaut ko, sataisīt parādus un nozust.

Andaz, 21.02.2017 16:06Es zinu gadījumus, kad cilvēks dibina uzņēmumu ar domu - strādāt ilgi un laimīgi, nevis šamuhļīt kaut ko, sataisīt parādus un nozust.

Ja viss būtu tik skaisti, tad mēs dzīvotu pasakā!

Domāju, ka katram ar sevi jāsāk. Tad jau arī dzīvosim pasakā.

Andaz, 22.02.2017 16:02Domāju, ka katram ar sevi jāsāk. Tad jau arī dzīvosim pasakā.

Ja tas viss būtu tik vienkārši, kā uzrakstīt, tad protams. Bet patiesība ir citāda.

Pareizi Aivareno, mums Latvijā ekonomika iet uz augšu centrālai statistikas pārvaldei aprēķinos , bet īstenībā pelēkā ekonomika tik zeļ, un grāmatvedim jābūt brīnumdarim ar burvju nūjiņu, domāt, kā mazāk maksāt nodokļus, un cik var optimizēt, un nesaprotu, kur tad ir tās labās darba vietas, kur visu maksā un grāmatvedim, nav jāmin un jāzīmē krustvārdu mīklas. 😏 😡