VID skaidro ka jābūt vai nu nosaukumam - vīns, Monastirskaja izba.. vai alkohola grupai.. konjaks, vīns, utt.

Ar ko VID pamato šo prasību, pagaidām cik man zināms pietiek ar to ka ir norādītas grupas "alkohols" un "tabaka".

Alkoholisko dzerienu aprites likums stajas speka no 2004.01.05. pants 6 (7)

http://www.likumi.lv/doc.php?id=88009

(7) Skaidras naudas norēķini par alkoholiskajiem dzērieniem atļauti, tikai izmantojot kases aparātus un kases sistēmas. Skaidras naudas norēķiniem izmanto tikai tādus kases aparātus un kases sistēmas, kas nodrošina darījuma (preces) nosaukuma izdruku kases čekos un alkoholisko dzērienu pārdošanas reģistrāciju kases aparāta vai kases sistēmas atsevišķā departamentā.

kādreiz VID skaidroja, ka atsevišķais departaments ir "alkohols", tagad skaidro ka atsevišķais departaments ir "konjaks", "vīns", "dzirsktošais vīns", "alkolohiskie kokteiļi" utt. teši tādās grupās kā tiek sadalīti pērkot alkoholu no vairumtirgotājiem uz PPR.

Varat Protams strīdēties ar VID, bet neredzu tam jēgu, jo VID tik un tā uzliks sodu, jo uzskatīs to sekciju "alkohols" par pārkāpumu.

Tad jau sanāk ka VID vēl joprojām darbojas pēc vecā Alkoholisko dzērienu aprites likuma, kas nav spēkā. Tajā 50.p. noteikts ka čekā jābūt pārdotā alkohola veidam, nosaukumam, apjomam un cenai.

Gincca Alkoholisko dzērienu aprites likums ir spēkā Likums stājās spēkā 2004.gada1.maijā un tur arī augstāk minētais pants tieši tādā redakcijā, spēku zaudējis ir 14.10.1998.g. Alkohola aprites likums.