Ваш вариант?

Кто выписывает - тот изсниедза. Правильно?

"Izsniedza" - тот, кто выдал квитанцию в получении денежных средств, а "Saņēma" - кто получил эту квитанцию!

Всегда так делала....но сегодня удивили, что это неправильно - "Saņēma" - тот, кто получил деньги, т.е владелец этих самых квитанций

всегда так считала как и Вы!

Озадачили, однако! А в правилах Кабмина про квитанции и их заполнение что пишут?
Честно говоря, никогда не задумывалась над этим.
Подпись в квитанциях не расшифровывается что выдал и что получил, деньги или саму квитанцию.

Получил- товар и квитанцию к нему
Выдал-квитанцию и товар

Сделка- продажа, документ заменяет накладную по сути и иногда заменяет кассовый аппарат

Хотя в правилах- просто подписи лиц, ответственных за сделку

Добрый день! Если не трудно - ссылку! Тоже всегда считала как в накладных! Но в данном случае квитанция выдана и указана услуга!! Поэтому считала, что выдал квитанцию поставщик услуг, что и пишет в квитанции и указана сумма, а получатель услуг подписывается за оказанную услугу и получение этой самой квитанции с указанной суммой за получение денег за эту услугу! Во нагородила!

В кассовых ордерах, например, не запутаешься. Там расписаны должности - кассир, руководитель. Кассовые ордера подтверждают только выдачу или получение денег.
Квитанция строгой отчётности относится к документам, подтверждающим сделку: одновременно оказание услуги (товара) и получение денег за него. И за что подписывается получатель - за деньги или за услугу, если в правилах КМ не указано, не понятно.

Вообще не понимаю в чем проблема. Открываем 96 правила, читаем пункт о заполнении квитанций.

В МК 96 по 71 статье покупатель вообще не подписывается.
Бывает, что квитанция - это оплата уже выписанной накладной и в описании фигурирует номер этой накладной. Вот тогда понятие - что именно выдается путается.
Пока всех прошу ставить расшифровку к подписи и пусть подписывают кому где удобно. Только бы третье лицо потом разобралось

В предыдущих правилах было написано- подписи участников сделки, в нынешних , на мой взгляд некорректно написано.
Сделка двухсторонняя и когда нет других доков- как можно потом доказать, что это сделка была ?

остаюсь при своем мнении !

75. Noformētās reģistrētās kvīts pirmo eksemplāru izsniedz pircējam (pakalpojuma saņēmējam), otrais eksemplārs paliek pārdevējam (pakalpojuma sniedzējam),

По-моему все предельно ясно

Это понятно- но про подписи написано некоррктно
71.10. подпись продавца товаров или лица, предоставляющего услугу;

pakalpojuma saņēmējam - Saņēma
pakalpojuma sniedzējam - Izsniedza

Что тут может быть непонятного?

вот же четко написано - 71.10. preču pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja paraksts; - что ИМ непонятного ?

ну а сам получатель услуг и есть - получатель услуг - "Saņēma"

Видите ли, они считают так - кто деньги по этому квитку получил, тот и должен там расписываться там где "Saņēma" !

Столько лет никогда и ни с кем не заморачивалась, всегда автоматически расписывалась там , где "Izsniedza"!

Само оформление вводит в заблуждение, когда под суммой прописью стоит 2 поля для подписей: izsniedza и saņēma Я-то свое мнение уже давно написала, но сталкивалась с тем, что некоторые по-другому понимают.

Ну конечно два поля. А если товар продают? Квитанции не только для услуг могут использоваться.

pilnmēnessssss....