Likumā par UIN tas ir izskaidrots. Protams ka 40% nedrīkst. Tā ir apzināta izvairīšanās no nodokļu nomaksas, kas ir krimināli sodāma rīcība.

К расходам, которые экономически не связаны с хозяйственной деятельностью, относятся потери товаров и стоимость списанных товаров, которые превышают планируемые предприятием нормативы потерь периода таксации. Нормативы планируемых потерь на период таксации рассчитываются на основании стоимости фактических потерь товаров (списанных товаров) в предыдущие три периода таксации. Вновь созданные предприятия, а также предприятия, вид деятельности которых, использованное сырье или ассортимент продаваемых товаров, существенно изменился, нормы планируемых потерь определяют, основываясь на прогнозе самого предприятия и с учетом специфики его хозяйственной деятельности (пункт 38.1 правил КМ N 319).
С учетом вышеупомянутого, если у предприятия общая стоимость списанных товаров в течение года не превышает установленный на соответствующий год норматив, облагаемый подоходный налогом с предприятий доход на стоимость списанных товаров не увеличивается. В свою очередь, если на предприятии количество фактически списанного товара (или его стоимость) превышает установленный для соответствующего года норматив, то облагаемый доход предприятия следует увеличить на ту сумму убытков, которая превышает установленный норматив. В случае, если такой норматив вообще не устанавливался, то облагаемый доход предприятия подлежит увеличению на всю стоимость утраченного товара.

нормы планируемых потерь определяют, основываясь на прогнозе самого предприятия и с учетом специфики его хозяйственной деятельности - и если эти потери заложены в себистоимость продаваемой продукции т. ею наценка 50%

просто у меня клиент утверждает что так и есть а я проверит немогу

Tāds bizness jāslēdz, ja puse no puķēm jāmet ārā.

Ne jau nu metīs ārā. Tik daudz jau neiepērk, lai mestu ārā.
Pārdod bez čekiem, kaut kā jau jāatbrīvojas no iepirkumiem.
Ezim skaidrs.

Bet iestāstīt tad grib arī ezītim

Gribēt nav kaitīgi...

Попробуйте обратиться в министерство земледелия Латвии- раньше эти нормы по министерствам разрабатывали
Или стандартный вариант для торговли -2-3 процента от оборота утвердите
А еще лучше- продавайте периодически увядшие по 10 центов-и волки сыты и инвентура в порядке

Спасибо всем за советы. У меня самой сомнения насчёт 40% списания, Хозяйка утверждает что такие потепи она учитывает при формировании цены на товат в продажую например
покупает розу за 0,80 * 300% = 2,40 EUR говорит что там заложены эти потери.
Мне просто надо убедить её что это неправильный %
или
Найти подтвеждение , описать в методике и спать спокойно

Если дорожит качеством и покупателями, может и 40% списывает. При наценке 300% почему бы и нет.
Но нужны акты на утилизацию - куда выбрасывает, бесплатно нельзя. Это мусор с химикатами между прочим.

Ну, не верю я, не верю.

А Самохвалову поверил...

а, как быть если присяжный, точнее его помощник, который проверял сейчас нашу фирму сказал, что если установили норму первый раз, то для первого года таксации нужно всю сумму потерь всеравно под коэфициент 1,5 в декларации отразить..... я чуть чуть в шоке. не встречала нигде в нормативке такого правила...

Есть такое

Правила кабмина № 556

46. Piemērojot likuma 5.pantaceturto daļu, pie izdevumiem, kas nav eko­nomiski saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita preces zudumus un norakstīto preču vērtību, kas pārsniedz nodokļu maksātāja plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam. Plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam aprēķina, pamatojoties uz faktisko preču zudumu vērtību iepriekšējos trijos taksācijas periodos. Jaunizveidotiem komersantiem, kā arī tādiem saimnieciskās darbības veicējiem, kuru darbības veids, izmantotās izejvielas vai pārdodamo preču sortiments ir būtiski mainījies, plānoto zudumu normas aprēķina, pamatojoties uz attiecīgā komersanta taksācijas gada prognozi un ievērojot saimnieciskās darbības specifiku. Ja preces zudumu norma ir noteikta speciālā normatīvajā aktā, nodokļu maksātājs preces zudumu normu nosaka saskaņā ar speciālajiem normatīvajiem aktiem.

Skaidrojums dots Valsts ieņēmumu dienesta "Metodiskajā materiālā par uzņēmumu ienākuma nodokļa aprēķināšanu un maksāšanu" 3.2.1. sadaļas "Ar saimniecisko darbību tieši nesaistītie izdevumi" 8.punktā un 5.piemērā:
“8. Ja nodokļa maksātājam tehnoloģisko procesu, saimnieciskās darbības specifikas u.tml rezultātā rodas preču (produkcijas) zudumi, tad uzņēmums nosaka plānoto zudumu normatīvus taksācijas periodam, pamatojoties uz faktisko preču zudumu (norakstīto preču) vērtību iepriekšējos trijos taksācijas periodos.
Nodokļa maksātāji, kuri ir jaunizveidoti vai kuru darbības veids, izmantotās izejvielas vai pārdodamo preču sortiments būtiski mainījies, plānoto zudumu normas nosaka, pamatojoties uz savu prognozi taksācijas periodam un ievērojot attiecīgās darbības, nozares vai ražošanas veida specifiku. Ja nodokļa maksātājs nav noteicis plānoto zudumu normatīvu, tad zudumi un norakstīto preču vērtība ir uzskatāma par izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību. Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita arī zudumus un norakstīto preču vērtību, kas pārsniedz nodokļa maksātāja plānoto normatīvu taksācijas periodam.
5.piemērs
Ražošanas komercsabiedrības faktiskie preču zudumi 2011.gadā bija 0,5% apmērā no saražotās produkcijas apjoma, 2012.gadā – 0,7%, 2013.gadā – 0,6%.
2013.gadā komercsabiedrība paplašināja ražošanas apjomu un ražoto preču daudzumu sakarā ar jaunās ražošanas līnijas nodošanu ekspluatācijā, tomēr uzņēmuma darbības veids, preču un izmantoto izejvielu sortiments nemainījās.
Komercsabiedrībā iepriekšējos gados tika izstrādāti zudumu normatīvi (pieļaujamais zudumu apmērs noteikts procentos no saražotā daudzuma), un, ņemot vērā tās darbības specifiku un iepriekšējo 3 gadu faktiskos preču zudumus, zudumu normatīvu 2014.gadamnosaka 0,6% apmērā no saražotās produkcijas apjoma:
• ((0,5 + 0,7 + 0,6) / 3) = 0,6%"

Priekš kam vēl visādi skaidrojumi, ja Хозяйка утверждает...
Tātad xозяйка zina labāk.
Šīm visām "hozjaikām" "pa taisno" VIDs jāuzsūta, lai zina vēl labāk...