В очередной раз они думали не то, что мы поняли?

https://www.vid.gov.lv/lv/esmu-saimnieciskas-darbibas-veicejs

Ieviests saimnieciskās darbības izdevumu ierobežojums 80 % apmērā no kopējiem saimnieciskās darbības ieņēmumiem.

Saimnieciskās darbības izdevumos pilnā apmērā ir iekļaujami:

darba alga un darba devēja valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, tai skaitā solidaritātes nodoklis;
nekustamā īpašuma nodoklis;
par gadu, kurā izbeigta saimnieciskā darbība vai pabeigts likvidācijas process.

Izdevumu ierobežojuma apmēru nepiemēro:

par pirmajiem diviem saimnieciskās darbības gadiem;
pamatlīdzekļu nolietojums;
kompensācijas īrniekiem par dzīvojamo telpu atbrīvošanu un īres līguma laušanu sakarā ar dzīvojamās telpas kapitālremontu vai telpu pārbūvi saimnieciskās darbības veikšanai.

Parējie Izdevumu ierobežojums 80% no 390511 = 312409 nav pārsniegti,
tāpēc PĒC JAUNĀS METODES IIN no 390511 - 59271 - 9080 - 303836 = 18324. 18324x20%=3664.80
Neapliek.min līdz 200 mēnesī.
Bet rinda VSAOI var būt lielākā pateicoties 5% pensiju apdrošināšanai

ar 2018.gadujāpārreģistrējas uz SIA gan IK, gan saimnieciskās darbības veicējiem. Vai arī jāiet uz ES tiesu - kāpēc vienai nodokļu maksātāju grupai ir diskriminējoša nodokļu politika.

Jāskatas individuāli, dažie maksas tikai 5% pensiju apdrošināšanai, līdzšinējās 50 EUR nodevas vietā

IK nevar pārreģistrēties uz SIA, tikai ZS un IU var.
Protams, ka doma ir mainīt un reģistrēt jaunu SIA, bet IK nodarbojas ar mājražošanu- kaudzēm atļaujas, 7 tirdzniecības vietas, autoparks paliels, darbinieki 15... un tam pa vidu vēl bezdarbnieki piesaistīti...
Tāpēc , pirms ko tādu sākam, mēģinu pārliecināties, vai saprotu pareizi šīs jaunās likuma normas. Pēc Sbe lietotājas parauga, izrādās, ka saprotu nepareizi. Bet vakar izgāju vēlreiz cauri gan VID metodiku, gan arī MK noteikumus- vai nu es vienkārši negribu pieņemt un ko neredzu, bet sanāk man vienalga tā, kā minēju piemērā...

Mīļie, nu kas gan tā vairs par mājražošanu, ja ir 15 darbinieki? Tā ir normāla ražošana. Mājražošana ir tad, ja viens sēž mājās uz ada cimdus,piemēram, nevis algo darbaspēku un vēl uztur autoparku.
IMXO

ИК работали -работали и тут, бац! налоговая реформа и очередное "administratīvā sloga samazināšana" , в результате которого:
за 1000 прибыли, в 2017 году надо платить 118,29 с 380,00 или 133,86 (с 430,00)
а в 2018 году уже 162,36
да ещё ограничение некоторых расходов до 80%
Всё это для стимулирование предпринимательской деятельности?

Spiridonovs teica, ka viņus neinteresē tādi sīkumi. Pārāk daudz ir FP un VIDs nespēj pārbaudīt.
Un vispār - dibiniet SIA. (arī Spiridonova "ieteikums").

Ka tik nauda valdībai, štrunts par uzņēmējdarbību. To ka zāģē zaru uz kura paši sēd, to neviens negrib iedomāties. Viendienīši.

Nu tā reiz ir sanācis...nodibināja IK, sāka ražot un ražošana izvērtās plašumā.....

21.lapaun 23.lapa
https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/prezentacija_grozijumi_mun_vsaoi_sd_pilna0112.pdf
Tiešām vienkāršā un divkāršā sistēma dot atšķirīgu rezultātu, trūkst rindiņas 80% no pārēijem izdevumiem
390511-59271-9080 = 322160 322160*20% = 64432 IIN !!!

tur jau tā lieta, ja ved vienkāršā ierakstā, tad 80% no izdevumiem, bet divkārša nekas par izdevumu daļu nav runāts. Tur atrunāts savādāk: Ja maksātājam pēc šajā pantā noteikto korekciju veikšanas ar nodokli apliekamais ienākums ir mazāks par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem, nodokli aprēķina no summas, kas nav mazāka par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem.
Pēc manas saprašanas , ja no ieņēmumiem atskaita 100% iekļaujamos izdevumus( alga, nodokļi, nolietojums...) un apliekamais ienākums sanāk mazāks par šiem 20%, tad vnk ņem un maksā no summas, kas nav mazāka par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem. Tātad pārējie izdevumi kaķim zem astes...
https://likumi.lv/ta/id/218825/redakcijas-datums/2018/01/01#piel4.2 &pd=1

Aizrakstīju uz VID rakstisku vēstuli... gaidīsim viņu aprēķinu!

Изучая их методику и пытаясь понять логику таких расчётов, ощущаю себя умственно неполноценной.
Либо я чего-то не понимаю, либо налоги на ИК с большими оборотами будут просто гигантскими.
Попробую их расчёт применить для отчёта за 2016 год.

Tieši tāpēc jau arī šo diskusiju sāku, jo sajutos tieši tāpat, kā jūs !
Te izvilku galveno, runa iet par DIVKĀRŠO ierakstu!
IIn likuma 11.1 . panta 6.1.punkts
Ja maksātājam pēc šajā pantā noteikto korekciju veikšanas ar nodokli apliekamais ienākums ir mazāks par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem, nodokli aprēķina no summas, kas nav mazāka par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem.

Mk noteik. 79.1.punkts
Piemērojot likuma 11.1 panta 6.1 daļu, ņem vērā arī likuma 11. panta 3.2 daļas nosacījumu attiecībā uz saimnieciskās darbības izdevumu veidiem, kuri ar saimniecisko darbību saistītajos izdevumos ir iekļaujami pilnā apmērā. Ja apliekamais ienākums, kas noteikts kā 20 % no saimnieciskās darbības ieņēmumiem, atšķiras no apliekamā ienākuma, kas noteikts, no saimnieciskās darbības ieņēmumiem atskaitot saimnieciskās darbības izdevumu veidus, kuri ar saimniecisko darbību saistītajos izdevumos ir iekļaujami pilnā apmērā, nodokļa aprēķināšanas vajadzībām izmanto mazāko no abiem iegūtajiem rezultātiem

sanāk, ka mums jāaprēķina 2 rezultāti:
1. Apliekamais ienākums no ieņēmumiem 20%= 390511x20%= 78102
2. Apliekamais ienākums, atskaitot nost 100% iekļaujamos izdevumus= 390511-59271(alga,nod.)-9080 (noliet.)=322160

Pēc noteikumiem sanāk, ka tagad jāsalīdzina rezultāts un nodokļa aprēķināšanas vajadzībām ņem mazāko!
mazākais ir apliekamais ieņēmums no ieņēmumiem 20%=78102

Skaisti jau skan- ņem mazāko, bet tas ir 4 reizes lielāks nekā rēķinot pēc vecās metodes (nu pašreizējās).

Es jau rakstīju - dibina SIA. Tur būs lētāk.

ИК тоже разные бывают. Если носки дома вяжет, то выгоднее остаться в статусе самозанятого. 5% + IIN с разницы не такая уж большая сумма, зато на пенсию и медицину что-то пойдет (я про идеальное государство). При больших оборотах с новым законом, разумеется, выгоднее СИА.

Кто бы пояснил логику в ограничении 80% всех расходов от дохода для ИК?
Почему СИА можно, а ИК нельзя? Кроме зарплат и основных средств нужны ещё сырьё, электричество, отопление, вода, топливо для транспорта.

Skaidroju - Valsts kasē būs vairāk naudas! Tur arī loģika!

Ну, пусть стимулируют 20 % тратить на налоги и зарплату, но от метода учета (кассовый или двойной), не должны быть такие различия в налогах. Mazamaziņa ответ из ВИДа получит - может все-таки будут поправки.