А на каком основании часть полученных денег причитаются другой фирме?

Ar vinjiem ir liigums par juridisko pakalpojumu sniegshanu.

Likums "Par PVN", 2.pants

(13) Ja persona, sniedzot starpniecības pakalpojumus, saņem pilnu samaksu par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu un savā vārdā izraksta nodokļa rēķinu, šī persona tiek uzskatīta par preču piegādātāju vai pakalpojumu sniedzēju un piegādāto preču vai sniegto pakalpojumu vērtība ir apliekama ar nodokli, ja šajā likumā nav noteikts citādi.

1) liigums par jur.pakalp.sniegshanu

2) nodoklju reekjins netiek izrakstiits.

nekaadiigi nevaru saprast vai shito var attiecinaat uz starpnieciibas pakalpojumiem?

Vēl reiz, lūdzu, lai saprastu Jūsu pakalpojumu un naudas plūsmu:

1) Jūsu firma A sniedz jurid. pakalpojumus firmai B.

2)Firma B maksā Jums pilnu summu.

3)Firma C strādā Jūsu labā un sniedz jurid.pakalpojumusJums.

4)Jūs maksājiet firmai C kādu summu, un starpība starp saņemto no firmas A un samaksāto firmai C paliek pie Jums.

Vai pareizi?

1) Mees firma A

2) Mums liigums ar firmu B

3) Nauda ienaak no firmaam C, D, E, ...

4) % paliek mums

5) Paareejo atdodam B

pamatojoties uz kadiem dokumentiem firma A maksaa firmai B ?

Uz pienjemshanas - nodoshanas akta pamata.

Juridiskie pakalpojumi péc pieņēmšanas-nodošanas akta ?Var būt firma B gatavo dok-tu paketi,bet manuprāt jābūt rēķinam ,kur uzrādita saņēmto pakalpojumu summa ar PVN un =>sk.Martinas p.4 .

Jābūt tā: Jūs izrakstiet rēķinus firmām C,D,E par pilnu summu + PVN, bet firma B izraksta rēķinu Jums par (šo summu minus Jūsu procenti) + PVN. Starpība starp PVN summām būs jāmaksā budžetā.

Firma, kurai mees sniedzam juridiskos pakalpojumus nav PVN maksaataaja.

Nevaru iisti izprast. Sanaak, ka es esmu starpnieks tikai naudas pluusmai. Vai man divreiz ar nodokli jaapliek dariijums? pirmoreiz nerezidentam ar 0% likmi un kad vins ieskaita man naudu, tad savu procentu aplieku ar 18%?

Tagad es nesaprotu: kura no firmām ir nerezidents, un kura nav PVN maksātāja.

1) C, D, E nerezidenti

2) Mees, t.i., A PVN maksaataaji

3) Ar ko mums liigums, t.i., B nav PVN maksaataaji

Pamēģināsim ar cipariem :).

1) Jūs izrakstiet rēķinu nerezidentam C, D, E ar 0%.

Piemēram, pakalpojums 100,00 Ls + PVN 0,00 Ls = 100,00 Ls.

2) Firma B izraksta Jums rēķinu bez PVN, jo nav PVN maksātāja.

Piemēram, pakalpojums 80,00 = 80,00.

Jums palika 20 Ls, un nav neko jāmaksa budžetam. Un vēl: ja Jūs sniedzat ar 0% apliekamus pakalpojumus - Jūs varat atskaitīt priekšnodokli no citiem Jums sniedzamiem pakalpojumiem (piem., par elektrību, kanc.precēm utt) bez proporcijas aprēķināšanas.

Bet C, D, un E iekaita naudu mums. Tad ir pienjemshanas - nodoshanas akts ar B un uz taa pamata mees paturam sev savu %, kas tad ir jaaapliek ar 18%, jo taa ir muusu pakalpojuma veertiiba, bet atlikusho atdodam B. Vai mees sanaakam kaa staepnieki vai nee? Man liekas, ka mees esam starpnieki tikai naudas pluusmai, bet vai tas ir tas pats starpnieks, kas PVN likuma interpretaacijaa?

Man liekas, ka Jūsu % jau bija aplikts ar 0% kopējās pakalpojuma summas sastāva. Priekš kam jāapliek otrreiz?

Un tomēr labāk būtu, ja firma B Jums izrakstītu rēķinu uz pieņemšanas-nodošanas akta pamata, jo akts nav pamats maksājumam. Starpnieks PVN likuma interpretācijā saņem TIKAI starpnieka atlīdzību (piem.C,D,E pārskata naudu B, bet B Jums - Jūsu %). Bet caur Jūsu kontu iziet pilna pakalpojuma summa. Tas ir tikai mans viedoklis - varbūt, kolēģi ko citu ieteiks.

Man šķiet Jūs esat pamatīgu putru sataisījuši tai pasākumā. Viss atkarīgs no tā, ar ko un kādi līgumi Jums noslēgti. Ja Jums (A) ir līgums ar firmu - rezidentu, neapliekamu personu (B) par starpniecības pakalpojuma sniegšanu, t.i. Jūs sniedzat pakalpojumu šai firmai B, Jums to jāapliek ar 18%, jāizraksta rēķinu viņiem par sniegto pakalpojumu. Šajā gadījumā līgumiem ar firmām C,D,E vajadzētu būt firmai B, firma B piestāda rēķinus firmām C,D,E. Vienkāršākais variants tādā gadījumā būtu, ja firmas C,D,E maksātu firmai B, kura pēc tam saskaņā ar Jūsu piestādīto rēķinu samaksātu Jums. Var jau protams naudas plūsmu virzīt caur jūsu firmu, bet tādā gadījumā vajadzētu būt kādai vēstulei vai citam dokumentam no firmas B, lai Jums nepiesietos, ka no firmām C,D,E ieskaitītās summas ir Jūsu ieņēmumi. Ja Jums ir līgums ar firmām nerezidentiem C,D,E par to, ka Jūs tām sniedzat juridiskos pakalpojumus un ar firmu rezidentu, neapliekamu personu B, ka tā jums sniedz pakalpojumus, tādā gadījumā Jūs piestādat rēķinus firmām C,D,E ar 0% likmi, savukārt firma B piestāda rēķinu Jums (bez PVN, tā kā nav PVN maksātājs), Jūs saņemat naudu no firmām C,D,E, pārskaitat firmai B.

Mums liigumaa ar firmu B ir punkts, ka ja mees gadiijumaa sanjemam naudu no C, D, E, tad mees paturam savu %, bet paareejais ir jaaatdo B. Tad jau sanaak, ka tie nav muusu ienaakumi, mees esam vienkaarshi starpnieki naudas pluusmai, jo mees kontakteejamies ar C, D un E. Kad parakstam aktu mees varam izrakstiit reekjinu B par savu pakalpojumu un to arii apliekam ar 18%? Shaadi buus pareizi?

Ja Jums ar firmām C,D,E nav noslēgts līgums, ka tieši Jūs tām sniedzat pakalpjumus, un šīs firmas pārskaitījumus neveic saskaņā ar Jūsu izrakstītiem rēķiniem, tad vajadzētu būt pareizi.