Jums nav daudz variantu. Tāda nu ir kārtība. Kāpēc Jums tik ļoti gribas kļūt par SIA? Kur Jūs saskatāt to izdevīgumu?

No šī gada ļoti liela nodokļu atšķirība, kas jāmaksā atkarībā no uzņēmejdarbības formas.
1. Sociālais - katru mēnesi jāsavelk visi gali (praktiski jātaisa gada pārskats) un 5% no peļnās jāmaksā VSAOI
2. IK Iein aprēķināšana. Praktiski sanāk, ka jāmaksā 4% no apgrozījuma. Izdevumos var iekļaut tikai 80% no ieņēmumiem. Tātad ja uzcenojums ir mazāks par 25% nodoļi būtiski pieaug. Mums normāli rentablitāte ir ap 10% no apgrozījuma. Tātad IeIN maksājumi pieaigs 2,5 reizes. IK nav iespējams vairs nodarboties ar vairumtirdzniecību, arī preču pārdošana Ebay ir gandrīz neiespējams. Iepriekš papildus apgrozījums ar 5% uzcenojumu bija izdevīgs, tagad vairs ne.
3. SIA no šī gada nemaksās UIN par peļņu, kas paliek uzņēmuma rīcībā. Ja uzņēmums plāno augt, SIA ir vismaz 10X izdevīgāka.

Nu ja negribas maksāt lielo IIN, tad naksies vien dibināt SIA. Ja nekustamais īpašums ir lietots, tad PVN nav jāpiemēro.Toties precēm un pamatlīdzekļiem gan - bet tas atkal būs priekšnodoklis jaunajai SIA, tā ka kopumā PVN nebūs zaudēts (tikai samaksāts vispirms, bet pēc tam "izmantots" otrajā SIA).

To es saprotu. Stulbi, bet kā to visu iekļaut nadas plūsmā? Jaunā SIA PVN varēs turpat gadu nemaksāt, bet IK jāsamaksā uzreiz. Valsts kase gadu negaidīs. Tam visam vajadzīgs finansējums. Banka ar šādu fufeli nefinansēs. Ko darīt ar kreditoriem, kam termiņš pēc 5 gadiem beidzas, la lividē, tad jānomaksā, bet no kā, ja viss nodokļos aiziet? Ja paša SIA visu nopērk, ar to nenopelnīsi, bet IeIN nāksies samaksāt arī no šiem darījumiem.
Reāls aizvainojums, jāklapē ciet uzņēmums, kas no 1991 gada strādā. Un tikai tāpēc, ka kādam reformas sagribējās. Labi šogad nodokļos samaksāšu 2-3 reizes vairāk, bet ilgtermiņā tas nav reāli. Nākamgad valsts vairs nedabūs neko, jo uzņēmums būs pārtraucis darbību.

Mana kliente , ka arī ir savulaik no IU reorganizējās uz IK, uzrakstīja vēstuli Tieslietu un Finanšu ministrijām. Nezinu, ko jau nu tur atbildēs, bet laikam tā, jādara- jāraksta vēstules, ar aprēķinu piemēriem. lai iestādes ir spiestas vismaz atbildēt, varbūt tad likumdevējiem pieleks, kādas aplamības iekļauj tiesību aktos. Attiecībā uz IK ir realizēta ļoti liela netaisnība.
Attiecībā uz IK aktīvu pārdošanu jaunam SIA, nav tik traki, jo norma maksāt IIN no 20% apgrozījuma nav spēkā IK likvidēšanas gadā. Tad tik no faktiskās peļnas.

Kā šodien atceros. Bija mūsu valstī paredzēts IU kā sugu likvidēt 2007.gadajūlijā. Toreiz nodinājām jaunu SIA un sāka visu biznesu no sākuma. PVN gan varēja dabūt uzreiz. Toties valsts iepirkumiem pietrūka pieredzes gadi nozarē.
Tā arī aizmirsa par IU likvidāciju.......

Закрывается продуктовый магазин на периферии. Рабочие места -2,5 человека.
Еле сводил концы с концами, конкуренция с нашими большими торговыми центрами (по дороге его покупатели заезжали закупиться в ТЦ ), с левой алкогольной точкой (все про нее в деревне знают, но закрыть-поймать-доказать не могут), утвержденная законодательно наценка на сигареты-5 %, но в разходы можно списать только часть себестоимости сигарет ( 80% вместо 95 %).
Долгожитель - с 1991 года, но реформу не переживет.

По малышам стукнули не по-детски.
У кого большие доходы -попали дополнительно на 5 % соц.налога, не считая зарплат.
у кого маленькие доходы, приближенные к 0,00 , те попали на ИИН- 4,6 % от оборота.

Очень сильно, до банкротства попали ИК с большими оборотами при небольшом проценте наценки. И, для них, кстати, пункта про "в год ликвидации не применяется" нет. Эта поблажка есть в статье 11 для ведущих учёт по простой записи, а в статье 11.1 про
6.1 Ja maksātājam pēc šajā pantā noteikto korekciju veikšanas ar nodokli apliekamais ienākums ir mazāks par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem, nodokli aprēķina no summas, kas nav mazāka par 20 procentiem no saimnieciskās darbības ieņēmumiem.

есть только право списать убытки в следующие три года.