Да, так говорят. А вот куда все это засунуть - вопрос к тому, кто это придумал.

Придумала СГД, а сейчас и ревизоры за ними повторяют.

А что писать, если аванс оплачен в размере 50%?

tad raksta 2preču piegādes datumus, 1)kad samaksāts avanss 50% un otro, kad piegādāta prece. 2vai 3 trīs datumus vēl var iespiest. Tos es parasti rakstīju piezīmēs. a tagad tā laikam skaitīsies kļūda?

Подвинска вчера сказала, что если аванс не был 100%, или получали его по частям, то писать дату отгрузки товара, а не дату получения аванса, или вообще ничего не писать, если дата поставки совпадает с датой выписки PPR. Только ее мнение к PPR не приложишь.

А что, опять концепция поменялась?

До сих пор датой поставки была дата выдачи. А дата выписки счета - это еще только предполагается принять.

Bija augusta beigās VID vēstule Nr.9.3 Par preču piegādes un pakalpojumu sniegšans datumu, ar visiem piemēriem:

5. Uzņēmums “A” (pasūtītājs) noslēdzis līgumu ar uzņēmumu “B” (piegādātājs) par preču piegādi Ls 100,- apmērā. 25.augustā uzņēmums “B” izraksta avansa rēķinu par pilnu piegādājamo preču summu – Ls 100,-. 27.augustā uzņēmums “A” iemaksā daļēju avansu par pasūtītajām precēm – Ls 50,-, ko uzņēmums “B” saņem 30.augustā. 5.septembrī uzņēmums “B” nosūta pasūtītās preces Ls 100,- apmērā, noformējot stingrās uzskaites preču pavadzīmi – rēķinu kā pievienotās vērtības nodokļa rēķinu.

Kā preču piegādes datumi preču pavadzīmē rēķinā norādāmi divi datumi: 1) daļējā avansa saņemšanas datums – 30.augusts– par to preču piegādes daļu, par kuru ir samaksāts avanss (šī darījuma daļa preču piegādātājam jāuzrāda pievienotās vērtības nodokļa deklarācijā par augustu, jo darījums par avansa summas daļu (preču piegāde) likuma izpratnē ir notikusi augustā);

2) preču pavadzīmes – rēķina izrakstīšanas datums – 5.septembris– par pārējo piegādājamo preču vērtības daļu (šī darījuma daļa preču piegādātājam jāuzrāda pievienotās vērtības nodokļa deklarācijā par septembri, jo darījums par atlikušo vērtības daļu (preču piegāde) likuma izpratnē ir notikusi septembrī).

Lielo nodokļu maksātāju pārvaldes direktore J.Stoļarova

А еще она сказала, что конечно налоговые счета должны быть оформлены правильно, но если документ не содержит какой-нибудь реквизит обязательный по 7 статье закона о бухучете или допущено неточное оформление PVN счета, но можно идентифицировать сделку, партнеров и величину уплаченного налога, то можно отчислить предналог. Сослалась на СГД письмо 15.2.1-12/23170 от 29.12.2000.

И еще, в качестве даты оказания услуги сказала можно ставить не только дату или период (01.10.-31.10.), но и просто указать месяц.

А в сделках с ЕС, если счет не в нац.валюте, и суммы нац.валюты нет, то указывать нац.валюту надо не по курсу их банка, а по курсу ЛБ.

На семинаре не было бурных продолжительных апл- в ? С 1 мая мне это нравится - г.Подвинска сказала...

Так я же не говорю, что нужно броситься все это выполнять, любое мнение, особенно если оно не находит подверждения в первоисточниках, это только мнение, но почему бы не принять его к сведению.

А сказала она это по тому, что уже несколько дел СГД в этом плане они програли в суде. Когда не зачисляли предналог из-за отсутствия какого-либо реквизита, так вот суд отменил начисления СГД. Потому как сделка легальна ее можно идентифицировать , бюджет не пострадал и т.д....... Так что были уже преценденты на эту тему и СГД проиграло.

Xan, моя реплика не в Ваш адрес. Просто в свое время здесь шли бурные обсуждения ( а как иначе ),а я высказывала свое ( и многих других ) мнение, что " учения " Подвинской как представителя Вида во многом неправильные. И если " встать на букву закона ", то они проиграют. Так и получается. Закон приняли наперекосяк и заставляют всех " перекручивать " учет. Будем надеяться , что и дальше все будет проясняться .