Un pēc tam jāapmeklē kursi, par kuriem arī jāmaksā.
Pēc KAM tie kursi jāapmeklē? Pēc sertificēšanas?
Grāmatvedis nu ir tāda profesija, kurā jāmācās visu laiku nepārtraukti - dārgi tas vai nedārgi. Var lasīt normatīvos aktus pats un tas nemaksā neko. Var iet uz semināriem, kas gan kaut ko maksā. Ja grāmatvedis neturpina mācīties/izglītoties - tad nevar strādāt par grāmatvedi. Tur vispār nav un nevar būt nekādu diskusiju! Ja grāmatvedis nepārzina izmaiņas likumos, kā var strādāt par grāmatvedi?
Nostājieties klientu pusē, padomājiet, kā jūs justos meklējot grāmatvedi savam uzņēmumam un nevarot pārbaudīt zināšanas? Sertifikāts ir dokuments, kas sniedz ziņas - jā šis grāmatvedis sajēdz finanšu, vadības grāmatvedības, zina, kur ko atrast likumos! Iekāpiet "citu zābakos"! Paši sazin kāpēc brēcat - ai, pārņēmu tik sliktu grāmatvedību, tik sliktu... bet tai brīdī, kad ir vēlme sakārtot šo jomu un tomēr atsijāt tos, kas tiešām ir neprofesionāļi - tā ir atkaļ bļaušana. Labāk būtu padomājuši, KĀ to izdarīt. Kādiem būtu jābūt instrumentiem, lai nepaliktu zem sitiena gudrus grāmatvežus.
Visur vienmēr aizstāvu grāmatvežus, bet šis ir grāmatvežu portāls un nevajag lišķēt, tāpēc te var droši pateikt, ka IIN parāds darbiniekiem ir izveidojies arī tāpēc, ka grāmatveži neskatījās līdzi izmaiņām likumos, nepadomāja ar galvu tur, kur bija jāpadomā, nepabrīdināja darbiniekus par sekām. Jā, var lepni teikt, ka tas nav grāmatveža pienākums, bet bez pienākumiem ir arī darba ētika.
Un vēl, ja grāmatvedības pakalpojumu sniedzējs iestājas pozā un neatdod klientam viņa datu bāzi elektroniskā formā, tad tāda rīcība nav ne profesionāla, ne ētiska.
Varat mani nomētāt ar ko gribat, apsaukāt kā vien vēlaties (kas te jau daudzās tēmās arī notiek), bet tāds ir mans uzskats - grāmatvedis ir dārga profesija, jo jāmācās ir katru gadu visu darba mūžu, jāskatās uz lietām plašāk un jāievēro ne tikai likumi, bet arī ētikas kodekss.
