Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Удержание штрафа из зарплаты К списку тем
Удержание штрафа из зарплаты
Прошу поделиться мнениями.
Ситуация следующая. На фирму выписан штраф за несоблюдение регулы для водителей о режиме труда и отдыха. Штраф 700 евро и в акте указан конкретный водитель. У водителя в трудовом договоре указано, что он обязуется строго соблюдать эту регулу, но про удержание штрафа из зарплаты в приложении не написано. У меня следующие вопросы:
1. Нужно ли письменное согласие водителя об удержании штрафа?
2. Какую сумму можно удерживать. Можно ли удержать 100% зарплаты или нужно оставлять минималку?
Ответы (24)
Точно нужно письменное согласие водителя об удержании штрафа. Даже если это было оговорено в ТД
Darba likumā ir rakstīts, kādus ieturējumus atļauts veikt, kā arī tas - kādā apjomā.
Atliek tikai izlasīt.
Закон прочитала, по-этому и возник вопрос о сумме. У работника зарплата на руки меньше минималки. И если нет возможности удержать этот штраф, то тогда он попадает под налог на прибыль? Или работник дает согласие на удержание штрафа независимо от того, что на руки будет меньше минималки?
Ja maksās uzņēmums - jā, jāaprēķina un jāsamaksā UIN.
Ar darbinieku var parakstīt vienošanos - ieturēt pa daļām, pa 20 - 50 EUR mēnesī.
Man pavisam nešķiet ticami, ka šoferis, kuram uzlikts sods par несоблюдение регулы для водителей о режиме труда и отдыха, saņem mazāk par minimālo algu...
Manuprāt, krāpšanās ar nodokļiem gaišā dienas laikā.
Обязательно письменное заявление. На основании заявления удерживаете хоть всю сумму, он добровольно соглашается покрыть штраф.
Водитель имеет проблемы со здоровьем и работает не полное время. А почасовая ставка на фирме намного больше рекомендуемой СГД.
Согласна с Айваром:
Manuprāt, krāpšanās ar nodokļiem gaišā dienas laikā.
Сами подумайте, как сочетаются "работает не полное время" и "штраф за несоблюдение регулы для водителей о режиме труда и отдыха"?
Да ещё для водителя, который "имеет проблемы со здоровьем"?
В акте указано, что нарушен пункт регулы о контроле времени. А реально не работала карточка тахографа. Вот так это и сочетается.
Не удерживать, а "принимать" от него по приходному ордеру.
Вопрос: почему своевременно не было доложено о том, что что-то там "не работает"? Доложил бы и не было бы вины работника. Как всегда: шаляй-валяй и...
А почему по приходному ордеру? Он же наличными ничего не платит. Зарплата перечисляется 100% в банк.
Действительно водитель перед поездкой должен был проверить работу тахографа, но он этого не сделал. Теперь или удерживать из зарплаты или платить налог на прибыль.
Действительно водитель перед поездкой должен был проверить работу тахографа, но он этого не сделал. Теперь или удерживать из зарплаты или платить налог на прибыль.
Tas jāizlemj uzņēmuma vadībai, ne grāmatvedim.
Grāmtvedis nav meža sanitārs.
(C) Andaz
А почему по приходному ордеру?
А пАтАму,
чтобы при разборках (вполне вероятных) не было бы возможности сослаться на то, что вы его Абидели...
Умейте читать между строк, бывает полезно.
Сегодня что-то советовать открытым текстом может быть опасно!
Если будет письменное заявление о добровольном удержании, то никаких обид. Может у них нету кассы, заводить только из-за одного человека нету смысла.
Visiem uzņēmumiem ir kase - bosa kabatā!
Nezinu, nezinu. Un ko tad, ja tas tahogrāfs salūza pusceļā? Ko tad - braukt atpakaļ ar visu kravu?
Штраф на фирму, но виноват водитель так как не имел права ехать с неисправной карточкой. Это как штраф за скорость. Я не уверена, что нужно удерживать или платить налог на прибыль, но в акте указаны данные водителя. Из методических материалов ВИД и справок можно сделать вывод что или удерживать или платить налог.
Ну так вы себе сама и ответили.
Не бывает так, что нарушение есть, а нарушителя - нет!
Из методических материалов ВИД и справок можно сделать вывод что или удерживать или платить налог.
Tā VID uzskata, un tā arī ir loģiski.
Закрыть
Краткое описание нарушения
