И ещё:otec denjgu vzjal s arendatora a sinu neotdal,- отец в течение принимает деньги ЗА ДОМ СЫНА и делает расходы за этот же дом. После окончания года - отчитается перед ним за доходы и расходы и отдаст остаток (или не отдаст - их проблемы). Главное - рассчитать налог за того и другого.

Опечатка: отец в течение года...

Martinas, tam osoba ta ni4evo krome nekust.īp.nodoklis na každoje. Ieņēmumu - izdevumu žurnāls mnnje že na personu nado vesti a ne na otdeljnij dom. Vobshem spasibo, ja dumaju razberusj, vot toka kak PL nolietojumu aprēķināt jeslji propalji u njevo inventarizacionnije dela domov, tak kakoje to ČP bilo i ostaljisj toka dokumenti 2004.goda Nu ja poprobuju v VID uznatj kakovi posljednjije gada deklarācijas dati každovo iz njih.

Martinas, a eto ni4evo shto otec za imushestvo sina po doverennnosti bral denjgi no na svojih kvitancijah a ne na kvitancijah sina?

Ничего. Мы на квитанциях тоже пишем название нашей фирмы и не пишем имя домовладельца. Основание - доверенность. Насчет журнала: это хорошо, когда у Вас 1 дом = 1 домовладелец. Тут просто: дом А=сын, дом Б=отец. А бывает так, что в одном доме 8 владельцев, да в разных долях. Да еще у каждого есть какие-то доли еще в каких-то домах. Тогда журнал приходится вести на дом, а в конце года там же расписывать, сколько доходов и расходов приходится на каждого владельца, и декларацию "собирать" из нескольких журналов.

Инарочка, пожалуйста, оторвитесь на минуточку от своих "рабовладельцев", ответьте нам на вопрос "о деревяшках" в разделе "Налоги и пошлины".

Martinas, aha, otvetila.

Спасибо. Там еще есть :). А про домовладельцев - тут важно "войти в систему", и тогда будет легко.

poprobuju voiti v sistemu Martinas, mozhet i do menja doprignjet

Конечно, допрыгнет! Ничего там особо сложного в конечном итоге нет.

Mana mīļā MARTINA - tu izraksti kvītis un rēķinus uz sava vārda un beigās paņem arī savu daļu par pakalpojumu. Tāpēc es domāju, ka tēvam ir nepieciešams izrakstīt kvīti dēlam un saņemt naudu par pārvaldnieka pakalpojumiem.

Tā tagad esmu pavisam saputrojusies.. Tātad ja tēvs ņēma naudu par dēla īpašumiem (uz pilnvaras pamata) izrakstot savu VIDā reģistrētu kvīti, tad var uzskatīt, ka tas ir dēla ienākums (nevis tēva) pat ja nav neviena dokumenta ar ko tēvs atdod naudu dēlam? Būtu jau labi, ja būtu viens nams vienam, otrs nams otram, bet te katram ir pa 3 namiem. Uhh, labāk vest grāmatvedību vienam SIA divkāršā uzskaites sistēmā nekā vienam namīpašniekam vienkāršajā grāmatvedības uzskaites sistēmā.

Ja arī katram ir pa 3 namiemiem, tad ieņēmumuizdevumu žurnāls tiek kārtots katram īpašniekam viens, reģistrējot tur visus ienākumus un izdevumus. Ja arī tēvs dēlam nav izmaksājis reāli viņa daļu, tas ne kas. Nekur nav teikts, ka, peimēram, uzkrājumus nama kapitālajam remontam dēla īpašumos nevar veidot pie tēva (kontā vai kasē). Galvenais, ka gada beigās ir iesniegta gada ienākumu deklarācija un nomaksāts ienākuma nodoklis par katru no īpašniekiem.

Cīnīšos.

Paldies Martinas, ogor4ju domovladeljca, skazav shto nado naiti dokumenti o dohodan, razhodah za 2003.godi vzjatj inventarizacionije dela domov zanovo (hotj kopiji) shto bi spisatj amortizaciju vladenjij.

Ничего, сейчас огорчится, а когда амортизация пойдет в расходы и налог существенно уменьшится - обрадуется :).

БИМОЧКА, так мы же с тобой чужим людям за услуги выставляем, а тут - дело семейное, между собой как-нибудь разберутся. В данном случае это и не много даст: у сына это будут расходы, у отца - доходы, а деньги останутся в семье.

Un tomēr, kas man var pateikt, kas ir pārskaitīts valsts kasei??????

Valsts kase 81916100000 subkonts 000361101 - maskājuma mērķis ierakstīts Vārds Uzvārds personas kods.

Kas tas ir par nodokli? Soc.nodoklisvai IIN ????? Es nesaprotu. HELP

000361101 - это основной счет Валстс Касе. Насчет субсчета 81916100000 - звонила сегодня в Валстс касе, дали телефон другого отдела, куда уже позвонить не успела. Тел.7094217

spasibo Martinas

http://www.vid.gov.lv/2vidinf/docs/781-01.doc

no piemēra par namīpašnieku:

4.piemērs.

Namīpašnieks Juris Priede (ar PVN apliekama persona, pašnodarbinātais, pers. kods 120246-11111) veic savā īpašumā esošās mājas apsaimniekošanu. Saskaņā ar līgumiem namīpašnieks mājā esošos dzīvokļus izīrē fiziskām personām, veikalam paredzētās telpas iznomā SIA “Bruģis”, kā arī mājā atrodas namīpašnieka birojs.

Namīpašniekam darījumu apliecinošs dokuments atbilstoši VID rīkojumam par personām (uzņēmējdarbības veidiem), kam nodokļu un citu maksājumu reģistrācija ir atļauta bez kases aparātiem un kases sistēmām, ir numurēta un VID noteiktajā kārtībā VID teritoriālajā iestādē reģistrēta darījumu apliecinoša kvīts.

5. 10.augustā bankas kontā saņem samaksu no SIA “Bruģis” (apliekama persona, PVN reģ. Nr.LV40153000002) par nomu un komunālajiem pakalpojumiem (siltā un aukstā ūdens piegādi, kanalizāciju, atkritumu izvešanu) Ls 1500, PVN Ls 270, kopā Ls 1770 (10.augusta bankas konta izraksts).

Ieņēmumus par nomu un komunālajiem pakalpojumiem Ls 1500 uzrāda žurnāla 14.ailē kā ieņēmumus no citiem saimnieciskās darbības veidiem (likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.pantaotrās daļas 2.punkts). Saņemtais PVN Ls 270 nav attiecināms uz ienākuma nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 17.ailē.

Pat ja pašnodarbinātais nav PVN maksātājs viņš iekasē ar PVN un uzskaita PVN atsevišķi?

Tas pats ar izmaksām?

6. 12.augustā no bankas konta pārskaita “Rīgas elektrotīkli” (apliekama persona, PVN reģ. Nr.LV40000023005) par jūlijā izlietoto elektroenerģiju kāpņutelpās un namīpašnieka birojā Ls 35, PVN Ls 6,30, kopā Ls 41,30 (12.augusta maksājumu uzdevums Nr.53).

Izdevumus par patērēto elektroenerģiju Ls 35 uzrāda žurnāla 20.ailē kā izdevumus, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem (likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.pantatrešās daļas 1.punkts). Samaksātais PVN Ls 6,30 nav attiecināms uz nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 23.ailē.

9. 15.augustā no kases samaksā SIA “Atslēga” (apliekama persona, PVN reģ. Nr.LV42000000007) Ls 50, PVN Ls 9, kopā Ls 59 par durvju koda ierīkošanu (15.augusta kases aparāta čeks Nr.1259).

Izdevumus par durvju koda ierīkošanu Ls 50 uzrāda žurnāla 20.ailē kā izdevumus, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem (likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.pantatrešās daļas 9.punkts). Samaksātais PVN Ls 9 nav attiecināms uz nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 23.ailē.

Vai tas saņemtais PVN jāieskaita budžetā? UN galu galā ja viņš ieskaita par elektroenerģiju, kāpēc PVN ko viņš samaksā neiet saimnieciskās darbības izmaksās??? Kāpēc PVN nav attiecināms uz nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 23.ailē - viņš nav PVN maksātājs un neviens viņam to PVN neatgriezīs. ???? Nesaprotu.

Инарочка, эти примеры приведены для плательщиков ПВН. Если физ.лицо - не плательщик ПВН, то он счет с ПВН не выписывает и, соответственно, оплату с ПВН не получает (всё, что с арендаторов получил - его доход (14 графа). То же и с расходами: пока он не плательщик ПВН, расходы ставятся в 20 статью). Но: если он берет со своих арендаторов за коммунальные услуги, то это единственный случай, когда неплательщик ПВН может выписать счет с ПВН. В таком счете идет ссылка на счет, выписанный, допустим, Латвенерго и прикладывается копия этого счета. Т.е. он как бы перевыставляет счета, которые на весь дом ему выставили коммунальные службы.