Nevar zināt, neko nevar saprast.
Kā parasti - likumā mušas ir kopā ar kotletēm.
Ar "Augstākās vadības" skaidrojumu saprotu vienu - tas attiecas uz kredītiestādēm - bankām.
Kāda augstākā vadība gan varētu būt vienā mazā SIA, kura apkalpo 5 citas mazas SIA?

Atradu šādu informāciju:
Piemēram, kopš 2013.gada 1.janvāra, VID konstatējot būtiskus pārkāpumus grāmatvedības kārtošanā, papildsodu – tiesību atņemšanu 2013.gadā ir piemērojis 113 valdes locekļiem, 2014.gadā - 93 valdes locekļiem un 2015.gadā - 124 valdes locekļiem.
2019.gadā sastādītajā dokumentā (Anotācija) ir tikai šādi dati.
Jaunāku datu nav. Bet tas jau no citas operas, kaut gan minēts Anotācijā (saistībā ar grozījumiem Likumā par grāmatvedību - par ārpakalpojumu grāmatvežu licencēšanu).

Vēl šajā Anotācijā VID raksta:
Papildus jāņem vērā, ka UGP jāsniedz juridiskām personām un individuālajiem komersantiem, ja to gada apgrozījums pārsniedz 300 tūkst. EUR vai grāmatvedība tiek kārtota divkāršā ieraksta sistēmā.
Arī šī atziņa mani pārsteidza. No kurienes tas ir ņemts?
To raksta VID ierēdnis, kurš gatavo visus dokumentus saistībā ar grozījumiem Likumā par grāmatvedību - par ārpakalpojumu grāmatvežu licencēšanu.

Ar ko tas viss beigsies, grūti prognozēt.
Runāju ar Valsts kancelejas ierēdni (vārdu nesaukšu). Atbilde bija "Finansu ministrija (VID personā) iet kā tanks, nekādus iebildumus neņem vērā".
Ne tikai neņem vērā, bet nepatīkamus un nevēlamus priekšlikumus pat atļaujas vispār neapspriest darba grupās. Arī tas ir fakts.

Ko lai saka - tādā valstī pašlaik dzīvojam.

P.S. Piebildīšu - viens no iemesliem varētu būt arī tas, ka 99% vispār neinteresējas, neiesaistās, neizsaka savu viedokli, klusē, visam piekrīt.
Ļoti labi saprotu kolēģes, kuras cīnās, taču viņas arī ir kā baltie zvirbuļi, jo atbalsta nav.
Un arī viņām nolaižas rokas.

Tikko saņēmu informāciju, ka arī SIA valdei (atbildīgajai personai) jānovērtē sava reputācija. VID to esot pieprasījis vienā pārbaudē. Tātad, arī uz SIA valdi tas viss attiecas... nu redzēs

Kādi ir savas reputācijas novērtēšanas paņēmieni?
Vai kāds zina tos?
Jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni.

Some - vai Jums māsa nestrādā VIDā?
Man nesen viena VID inspektore teica - Man brālis ir grāmatvedis, tāds pat gnīda kā Jūs...
Es to uztvēru kā komplimentu.

Nē, nav māsas vispār....
Paņēmienus nezinu, jāmeklē būs

Справку из МВД чтоль нужно

Kur māsa palika?

Par lieku nebūtu.

Viss ir jānovērtē: i valde, i īpašnieki, i pašiem savs uzņēmums pēc visiem kritērijiem.

Kur lai es rauju tādu vērtētāju, kurš spētu novērtēt mani!?!
Es esmu bezvērts! Nenovērtējams!
Kā jāvērtē - naudā vai graudā?

Nemaz nevajag augstāko vadību. Pietiek ar to, ka jebkuram subjektam ir jāieceļ un jāziņo VID par konkrētā subjekta atbildīgo darbinieku. Un pēc likuma tas cilvēks nevar būt sodīts par NILLTFN likuma pārkāpumiem. Un es arī gribētu saprast - ja vienas personas SIA uzliek sodu par NILLFN likuma pārkāpumiem, tad SIA nākamajā dienā ko? Var taisīties ciet un valdes loceklis=grāmatveds=atbildīgais darbinieks var braukt sēnes lasīt gadu? Banka strādā tālāk, bet mani kā mazu grāmatvedi, kurš nav noziņojis FID par klienta darījumu, vienkārši vienā dienā iznīcina?

Pareizi.
Ваudā. Naudā jau var viegli pārvērst to graudu.
Tāpēc jāziņo par visiem... vai arī jāatceras latviešu tautas paruna par to, ka mazos blēžus liek cietumā, bet lielos - godā.

Man kolēģis šodien darbā lielījās, ka ar biksēm veļasmašīnā ir izmazgājis 20 EUR, es uzreiz noziņoju.

Arī nevar. Par nepamatotu ziņošanu arī ir sods.

Vai kāds var noziņot VID, ka man no NILLTF likuma regulāri sāp galva?

Jāiet malku paskaldīt...
Kā Čelentano...