Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вложение в проект и нереализация К списку тем
Вложение в проект и нереализация
Добрый день!
Ситуация: предприятие заключило договор на проект реализации велодорожки на земле, которая принадлежит волости, есть договор. Фирма вложила/ потратила средства в проект вначале. Потом все остановилось и фирма подсчитала что не будет дальше его реализовывать так как нужны очень большие вложения. Все затраты собирались в активе баланса (не шли сразу в затраты). Теперь подписано соглашение о раcторжении договора с волостью. Правильно ли , что данные затраты будут при списании - как нереализация проекта и это расходы не связанные с хозю деятельностью?
Если бы все было ок, то реально мы бы им эту дорожку подарили. Можем ли использовать п.3 Ст 8 ПНП
Ответы (5)
... это расходы не связанные с хозю деятельностью?
Nē. Tie ir zaudējumi neveiksmīga projekta gadījumā. Jebkurā biznesā tādi var būt.
Parastie izdevumi. Nav sakara ar UIN likumu.
P.S. Vienīgi - jālasa līgums. Varbūt ir paredzēta kāda kompensācija šādā gadījumā?
Pati situācija tāda dīvaina. Kāds uzņēmumam īsti sakars ar celiņu uz pašvaldības zemes?
Kas tas bija par tādu dīvainu projektu?
... это расходы не связанные с хозю деятельностью?
Nē. Tie ir zaudējumi neveiksmīga projekta gadījumā. Jebkurā biznesā tādi var būt.
Parastie izdevumi. Nav sakara ar UIN likumu.
P.S. Vienīgi - jālasa līgums. Varbūt ir paredzēta kāda kompensācija šādā gadījumā?
Pati situācija tāda dīvaina. Kāds uzņēmumam īsti sakars ar celiņu uz pašvaldības zemes?
Kas tas bija par tādu dīvainu projektu?
Договор был заключен на 10 лет. Земля находится в округе нашего комплекса и предназначалось и планировалось развитие инфраструктуры, улучшение окрестности. Но , к сожалению, на сегодня это очень затратно. Благо и для волости и для нашей клиентуры. Так как дорожка доходила бы до трассы. Но руководители приняли решение больше не вкладываться в этот проект. В любом случае по договору это была бы не наша собственность.
еще засомневалась со списанным предналогам по этим затратам
не нужно ли возвращать в бюджет, то что не принесет доходов
В законе есть специальная оговорка, что это расходы, связанные с хоз.деятельностью.
Договор был заключен на 10 лет. Земля находится в округе нашего комплекса и предназначалось и планировалось развитие инфраструктуры, улучшение окрестности. Но , к сожалению, на сегодня это очень затратно. Благо и для волости и для нашей клиентуры. Так как дорожка доходила бы до трассы. Но руководители приняли решение больше не вкладываться в этот проект. В любом случае по договору это была бы не наша собственность.
Izlasiet tomēr līgumu. Kaut kā dīvaini tas viss izklausās. Kā pasakā.
Закрыть
Краткое описание нарушения
